Berüchtigter SOL-Validator mit 2,6 Millionen Einheiten: Melea wirft vor, Staker getäuscht zu haben

Stakewiz, ein Validator-Monitoring-Dienst, wirft Melea unethisches Verhalten vor. Laut einem Tweet des Solana-Validators Stakewiz „machen MEV-Rewards nun etwa 4 % des APY von 11–12 % aus, den Staker auf Solana erzielen können.“

Der Tweet erklärte, dass Solana-Staker, die an Validator mit einer MEV-Provision von 100 % gebunden sind, um fast 40 % der gesamten Belohnungen betrogen werden, die sie hätten erhalten sollen.

Die Kontroverse geht bis Ende 2024 zurück, als Melea vom Atlas-Staking-Team beschuldigt wurde, irreführend geworben zu haben, indem es eine 0-%-Provision angab – was technisch unmöglich ist, da dies gegen die Mindestprovisionsanforderung des Cosmos Hub von 5 % verstößt.

Es gab mehrere Versuche, Meleas Behauptungen zu überprüfen. Es wurde jedoch keine konkreten Beweise für die 0%-Provision-Struktur gefunden. 

Eine dringende Nachricht an Melea-Staker 

Ein weiterer Tweet von Stakewiz enthielt eine dringende Botschaft für die Staker des Validators: „Sind Sie sich bewusst, dass Sie trotz der vor einigen Wochen abgegebenen Zusage von Melea, keine MEV-Provision zu erheben, keine MEV-Belohnungen erhalten? 

Der Beitrag forderte die Leser auf, selbst zu überprüfen, dass 400+ SOL pro Epoch an Staker gehen könnten, indem sie Jitos Berichterstattungeinsehen. Interessierte Staker können nach Meleas Stimmkonto „GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e“ suchen und nach Epoch absteigend sortieren, um die Änderung der MEV-Provision zu sehen.

„Staker überprüfen ihre Validatoren oft nicht täglich, aber wenn sie es wüssten, wären sie dann glücklich?“ Der Stakewiz-Beitrag fuhr fort. „Wie können wir das Bewusstsein für dieses Verhalten schärfen?“

„FWIW, wenn Sie 100 % MEV-Provision verlangen wollen, ist das in Ordnung; Sie werden dann zwar nicht wettbewerbsfähig beim APY sein, aber Sie sind absolut berechtigt, dies zu tun. Werben Sie jedoch nicht mit einer 0 %-Gebühr und ändern Sie diese dann ohne weitere Ankündigung on-chain auf 100 %!" so der Beitrag schloss ab. 

Melea könnte eine Vergangenheit irreführender Staker haben

In einem separaten Tweet im Thread von Stakewiz gab es einen Link zu einem Forum-Beitrag über Cosmos, der sich mit einem weiteren Vorfall befasste, bei dem Melea Provisionen falsch beworben hatte. 

Im Beitrag wurde festgestellt, dass Melea beschuldigte daran beteiligt war, „sich aktiv als Validator mit 0 % Provision zu bewerben, was auf dem Cosmos Hub technisch unmöglich ist.“ Die verschiedenen Versuche, Meleas Behauptungen zu überprüfen, scheiterten, und es gibt keine On-Chain-Daten, die eine Rückerstattung oder Zahlungen an Delegatoren aus dem Validator-Wallet belegen.

Der Bericht fügte hinzu, dass, falls Melea tatsächlich die Mindestprovision von 5 % berechnet hat, während 0 % beworben wurden, die Delegatoren getäuscht und betrogen wurden – und zwar ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung. 

Mehrere Probleme auf der Website von Melea trugen ebenfalls zu ihren potenziell täuschenden Praktiken bei. 

Zudem erwähnte der Bericht bereits fragwürdige Praktiken von Melea in anderen Netzwerken, einschließlich Anschuldigungen auf Solana wegen der Bewerbung falscher APY Raten und irreführende Behauptungen über Renditen. Zudem gibt es eine Historie von Werbung mit 0% Provision bei gleichzeitiger Lieferung suboptimaler Validator-Performance.

Sie forderten Melea auf, „klare, überprüfbare Beweise für ihre 0%-Provisionsbehauptung auf der Cosmos Hub seit dem v15-Software-Upgrade zu liefern, das 5% als Mindestvalidator-Provision festgeschrieben hat. 

Falls dies nicht möglich ist, drängten sie den beschuldigten Validator dazu, umgehend alle Werbung und Kommunikationen zu korrigieren, um die tatsächliche Provisionsrate widerzuspiegeln, und der Community eine öffentliche Erklärung zur Diskrepanz anzubieten.

Der Bericht stammte aus Oktober 2024. Ein Update im November 2024 führte dazu, dass die Community Strafen für Meleas Handlungen vorschlug. 

Zu den empfohlenen Strafen gehörten:

• Vorübergehende Aussetzung des Stimmrechts bei Netzwerkvorschlägen 
• Finanzielle Strafe: 100% Steuer auf Staking-Rewards:

• Öffentliche Entschuldigung und Korrektur
• Mögliche Tombstoning bei Nichtbefolgung der oben genannten Maßnahmen

Es wurden auch Community-Maßnahmen vorgeschlagen, um künftiges Fehlverhalten zu verhindern. Dazu gehörten: 

• Verbot aller Werbe- und Promotionsinhalte in On-Chain-Monikern. 
• Entwicklung eines von der Community gepflegten Indexes, der Validator basierend auf ihrer Transparenz, Ehrlichkeit und Performance rangiert. 
• Launch von Bildungsmaßnahmen, um Delegaten dabei zu unterstützen, Validatoren beim Vergleich und der Auswahl für die Staking ihrer Token besser einschätzen zu können.
• Einbindung von Wallet-Anbietern und deren Teams zur Umsetzung von Strategien zur Verbesserung der Dezentralisierung.

Der beschuldigte Validator zeigt trotz Aufdeckung keine Reue. 

Der ursprüngliche Cosmos-Hub-Bericht und die Reaktion der Validatoren-Community stammten aus dem Jahr 2024. Meleas angeblich fragwürdige Praktiken haben sich jedoch ins neue Jahr fortgesetzt, weshalb Stakewiz, ein Unternehmen, das kontinuierlich alle on-chain-Daten im Zusammenhang mit Validatoren verfolgt und protokolliert, erneut auf diesen Vorfall aufmerksam macht. 

Weitere Tweets vom X-Account von Stakewiz enthalten Beweisfotos, die zeigen, dass Melea weiterhin eine 0% MEV-Provision bewirbt, obwohl dies unmöglich ist. 

Laut Stakewiz gab es sogar eine Anzeige vom 19. Januar, also erst vor zwei Wochen. Berichten zufolge erhöhte Melea seine MEV-Provision erstmals auf 50% in der Epoch 731, die am 23. Januar begann, vier Tage später. 

Als sie den Validator in Discord darauf ansprachen, wirkte dieser weder reumütig noch bedauernd, sondern stattdessen drängte die sich an „gfy