A proposta de desinflação da Solanafoi aprovada por 0,33 pontos percentuais após a reversão da decisão da Kraken

Os validadores Solana aprovaram por uma pequena margem uma proposta para duplicar a taxa anual de desinflação da rede.

A proposta ultrapassou a supermaioria de dois terços por apenas 0,33 pontos percentuais, depois de a Kraken ter mudado a maior parte da sua posição de "não" para "sim" nas últimas horas.

A emissão atinge o seu piso de 1,5% em 2,8 anos

A proposta SGP-0002, de Dupla Desinflação, foi aprovada com 67% de apoio, 25,16% de oposição e 7,84% de abstenções, com uma participação de 60,7% dos eleitores elegíveis. O apoio ficou ligeiramente acima da marca de 66,67% necessária para a aprovação da medida.

Ambas as propostas de fornecimento foram rejeitadas pela Kraken às 12:33 UTC do dia 28 de agosto. Isto fez com que o SGP-0002 ficasse abaixo da supermaioria, faltando pouco menos de três horas para o final da contagem às 15:00 UTC da época 1024.

Nessa manhã, o apoio era de 68,77%, tendo votado cerca de 47,72% das participações elegíveis. O voto contra da Kraken reduziu o apoio para cerca de 65%.

Então a Kraken agiu novamente. No final da sessão, a proposta contava com o apoio de mais de 90% dos cerca de 8,9 milhões de SOL em direitos de voto da corretora americana.

O plano, ligado ao SIMD-0550, duplicaria a taxa de desinflação anual da Solana de 15% para 30%, mas manteria a meta de inflação a longo prazo da rede em 1,5%.

De acordo com o modelo anterior, Solana atingiria a sua taxa terminal de 1,5% em cerca de 5,7 anos, mas agora atingi-la-á em cerca de 2,8 anos. Isto representa uma estimativa de menos 18,9 milhões de unidades do Solana a entrar em circulação nos próximos seis anos.

O lado positivo é uma menor diluição para os detentores de SOL, mas o lado negativo são recompensas de staking mais baixas para validadores e delegadores.

A Figment apostou 17,1 milhões de SOL na totalidade contra o SGP-0002

A Figment, que detinha 17,1 milhões de SOL nos dados de governação finalizados, votou contra a proposta, enquanto a Helius e a Jupiter votaram a favor. Outros importantes depositários de tokens opuseram-se pelo menos à SGP-0002, incluindo a Everstake e a P2P Validator.

Como as corretoras que mantêm a custódia recebem pagamentos quando são emitidas novas SOL (Statement of Solvency), uma desflação mais rápida significa que a APY (Annual Pay Rate) cai mais rapidamente e entra menos dinheiro.

Esta lógica é "um completo disparatematic", disse Mert Mumtaz, CEO da Helius e coautor das propostas, numa publicação no X. Afirmou que qualquer aumento de preço resultante de um crescimento mais lento da oferta seria maior do que a poupança na produção.

Solana Company, uma empresa de títulos do tesouro cotada no Nasdaq e negociada sob o símbolo HSDT, afirmou no dia 21 de agosto que apoia a Constituição Solana , mas opõe-se a ambas as propostas de oferta. A reabertura da tabela de inflação introduz dúvidas nos modelos plurianuais utilizados pelas instituições, disse a empresa.

O SGP-0002 foi uma das componentes do primeiro processo de governação vinculativa da Solana. A Constituição Solana , SGP-0001, foi aprovada com 85,97% de apoio.

A proposta SGP-0003 falhou com 53,90% de aprovação. A alteração de tarifas prevista na proposta SIMD-0553 faria com que as transações pagassem pelo poder computacional contratado, consumindo parte do valor pago.

A rejeição significa que as queimas de SOL se manterão a rondar os 650 SOL por dia. Isto contrasta com os 7.500 a 9.000 SOL, aproximadamente 800.000 dólares por dia aos preços actuais, que a alteração da taxa teria gerado.

Segundo dados da CoinGecko, as ações da SOL estavam a ser transacionadas a cerca de 104 dólares, uma queda de aproximadamente 5,2% no dia.

Ambas as propostas de fornecimento rejeitadas podem ser reapresentadas sem qualquer período de reflexão. Mas os apoiantes teriam de convencer os responsáveis, que já manifestaram publicamente as suas objecções.