La votación de desinflación de Solana pasa por 0.33 puntos tras el cambio de posición de Kraken

Los validadores de Solana aprobaron por poco una propuesta para duplicar la tasa anual de desinflación de la red.

Superó la supermayoría de dos tercios por solo 0.33 puntos porcentuales después de que Kraken cambiara la mayor parte de su participación de no a sí en las últimas horas.

La emisión alcanza su piso del 1.5% en 2.8 años

SGP-0002, Doble Desinflación, pasó con un 67% de apoyo contra un 25.16% de oposición y un 7.84% de abstenciones, con una participación del 60.7% de la participación elegible. El apoyo estuvo apenas por encima de la barrera del 66.67% que la medida necesitaba para aprobarse.

Ambas propuestas de suministro fueron rechazadas por Kraken a las 12:33 UTC del 28 de agosto. Esto dejó a SGP-0002 por debajo de la supermayoría con menos de tres horas para que el conteo se detuviera a las 15:00 UTC para el epoch 1024.

Esa mañana, el apoyo estaba en el 68.77%, con aproximadamente el 47.72% de la participación elegible habiendo votado. El voto de no de Kraken redujo el apoyo a aproximadamente el 65%.

Luego Kraken volvió a moverse. Al cierre, la propuesta contó con el apoyo de más del 90% de la participación de votación de los ~8.9 millones de SOL del exchange estadounidense.

El plan, vinculado a SIMD-0550, duplicaría la tasa anual de desinflación en Solana del 15% al 30%, pero mantendría el objetivo de inflación a largo plazo de la red en el 1,5%.

Bajo la ruta anterior, Solana alcanzaría su tasa terminal del 1.5% en aproximadamente 5.7 años, pero ahora lo hará en aproximadamente 2.8 años. Esto representa una estimación de 18.9 millones de SOL menos entrando en circulación durante los próximos seis años.

El lado positivo es una menor dilución para los titulares de SOL, pero el lado negativo son las recompensas de staking más bajas para los validadores y delegadores.

Figment hizo staking de 17.1 millones de SOL exclusivamente contra SGP-0002

Figment, que tenía 17.1 millones de SOL en los datos de gobernanza finalizados, votó en contra de la propuesta, mientras que Helius y Jupiter votaron a favor. Otros grandes stakers custodios se opusieron al menos a SGP-0002, incluyendo Everstake y P2P Validator.

Dado que los exchanges custodios reciben pagos cuando se emite nuevo SOL, una desinflación más rápida significa que el APY disminuye más rápido y entra menos dinero.

Esa lógica es «tontería matemática», dijo Mert Mumtaz, CEO de Helius y coautor de las propuestas, en una publicación en X. Afirmó que cualquier avance en el precio debido al crecimiento más lento de la oferta sería mayor que el rendimiento ahorrado.

Solana Company, una empresa de tesorería cotizada en Nasdaq que cotiza bajo el símbolo HSDT, dijo el 21 de agosto que apoya la Constitución de Solana pero se opone a ambas propuestas de oferta. Reabrir el calendario de inflación introduce dudas en los modelos plurianuales que utilizan las instituciones, dijo la firma.

SGP-0002 fue una pieza del primer proceso de gobernanza vinculante de Solana. La Constitución de Solana, SGP-0001, se aprobó con un 85,97% de apoyo.

SGP-0003 fracasó con un 53,90% de apoyo. El cambio de tarifas bajo SIMD-0553 habría hecho que las transacciones pagaran por la capacidad de cómputo que reservaban y quemara parte de lo que pagaron.

El rechazo significa que los quemas de SOL se mantendrán en torno a 650 SOL por día. Esto contrasta con los 7.500 a 9.000 SOL, aproximadamente 800.000 dólares al día a los precios actuales, que habría generado el cambio de tarifas.

SOL cotizaba alrededor de $104, una caída de aproximadamente el 5.2% en el día, según los datos de CoinGecko.

Ambas propuestas de oferta rechazadas pueden volver a presentarse sin ningún período de enfriamiento. Pero los partidarios tendrían que convencer a los custodios que ahora han manifestado públicamente sus objeciones.