La votación de desinflación de Solanase aprueba por 0,33 puntos tras el cambio de rumbo del Kraken

Los validadores Solana aprobaron por un estrecho margen una propuesta para duplicar la tasa anual de desinflación de la red.

Superó la supermayoría de dos tercios por tan solo 0,33 puntos porcentuales después de que Kraken cambiara la mayor parte de su participación de "no" a "sí" en las últimas horas.

La emisión alcanza su mínimo del 1,5% en 2,8 años

El SGP-0002, Doble Desinflación, fue aprobado con un 67% de apoyo frente a un 25,16% de oposición y un 7,84% de abstenciones, con una participación del 60,7% de los votantes elegibles. El apoyo superó ligeramente el umbral del 66,67% necesario para su aprobación.

Kraken rechazó ambas propuestas de suministro a las 12:33 UTC del 28 de agosto. Esto dejó a SGP-0002 por debajo de la supermayoría a falta de poco menos de tres horas para que finalizara el recuento a las 15:00 UTC para la época 1024.

Esa misma mañana, el apoyo se situaba en el 68,77%, con aproximadamente el 47,72% de los accionistas con derecho a voto habiendo votado. El voto negativo de Kraken hizo que el apoyo cayera a cerca del 65%.

Entonces Kraken volvió a actuar. Al cierre, la propuesta contaba con el apoyo de más del 90% de los aproximadamente 8,9 millones de SOL de acciones con derecho a voto de la bolsa estadounidense.

El plan, vinculado al SIMD-0550, duplicaría la tasa de desinflación anual en Solana del 15% al ​​30%, pero mantendría el objetivo de inflación a largo plazo de la red en el 1,5%.

Según la trayectoria anterior, Solana alcanzaría su tasa terminal del 1,5 % en aproximadamente 5,7 años, pero ahora la alcanzará en aproximadamente 2,8 años. Esto representa una disminución estimada de 18,9 millones de SOL en circulación durante los próximos seis años.

El aspecto positivo es una menor dilución para los poseedores de SOL, pero el aspecto negativo son menores recompensas por staking para los validadores y delegadores.

Figment apostó 17,1 millones de SOL íntegramente contra SGP-0002

Figment, que contaba con 17,1 millones de SOL en los datos de gobernanza finalizados, votó en contra de la propuesta, mientras que Helius y Jupiter votaron a favor. Otros importantes participantes en el staking con custodia se opusieron al menos a SGP-0002, entre ellos Everstake y P2P Validator.

Dado que las bolsas de valores custodiadas reciben pagos cuando se emiten nuevos contratos de vencimiento anticipado (SOL), una desinflación más rápida implica que el rendimiento anual equivalente (APY) disminuye con mayor rapidez y, por consiguiente, ingresa menos dinero.

Esa lógica es “un disparatematic”, afirmó Mert Mumtaz, director ejecutivo de Helius y coautor de las propuestas, en una publicación de X. Añadió que cualquier aumento de precio derivado de un menor crecimiento de la oferta sería mayor que el ahorro en la producción.

Solana Company, una empresa de tesorería que cotiza en el Nasdaq bajo el símbolo HSDT, declaró el 21 de agosto que apoya la Constitución Solana pero se opone a ambas propuestas de suministro. La reapertura del calendario de inflación genera dudas sobre los modelos plurianuales que utilizan las instituciones, afirmó la empresa.

El SGP-0002 fue una pieza clave del primer proceso de gobernanza vinculante de Solana. La Constitución Solana , SGP-0001, fue aprobada con un 85,97% de apoyo.

La propuesta SGP-0003 fracasó con un 53,90 % de apoyo. El cambio en las tarifas según la propuesta SIMD-0553 habría hecho que las transacciones pagaran por la potencia de cálculo que reservaban, consumiendo parte de lo que habían pagado.

El rechazo implica que las quemas de SOL se mantendrán en torno a los 650 SOL diarios. Esto contrasta con los 7.500 a 9.000 SOL, aproximadamente 800.000 dólares diarios a los precios actuales, que habría generado el cambio de tarifas.

Según datos de CoinGecko, las acciones de SOL cotizaban a unos 104 dólares, lo que supone un descenso de aproximadamente el 5,2% en el día.

Ambas propuestas de suministro rechazadas pueden volver a presentarse sin ningún período de reflexión. Sin embargo, los partidarios tendrían que convencer a los administradores, quienes ya han manifestado públicamente sus objeciones.