Le vote de désinflation de Solana passe de 0,33 point après le revirement de Kraken

Les validateurs de Solana ont approuvé de justesse une proposition visant à doubler le taux annuel de désinflation du réseau.

Il a franchi la surmajorité des deux tiers de seulement 0,33 point de pourcentage après que Kraken a basculé la majeure partie de sa participation de non à oui dans les dernières heures.

L’émission atteint son plancher de 1.5% dans 2.8 ans

SGP-0002, Double Désinflation, est passé avec 67 % de soutien contre 25,16 % d’opposition et 7,84 % d’abstentions, sur une participation de 60,7 % de la participation éligible. Le soutien était juste au-dessus de la barre de 66,67 % nécessaire au passage de la mesure.

Les deux propositions d’offre ont été rejetées par Kraken à 12 h 33 UTC le 28 août. Cela a placé le SGP-0002 en dessous de la surmajorité avec moins de trois heures à écouler avant que le décompte ne s’arrête à 15 h 00 UTC pour l’époque 1024.

Plus tôt ce matin-matin, le soutien était de 68,77 %, avec environ 47,72 % de la participation éligible ayant voté. Le vote non de Kraken a fait chuter le soutien à environ 65 %.

Puis Kraken a bougé à nouveau. À la clôture, la proposition avait le soutien de plus de 90 % des ~8,9 millions de SOL de participation de vote de l’échange américain.

Le plan, lié au SIMD-0550, doublerait le taux annuel de désinflation sur Solana, passant de 15 % à 30 %, tout en maintenant l'objectif d'inflation à long terme du réseau à 1,5 %.

Selon l’ancien chemin, Solana atteindrait son taux terminal de 1,5 % dans environ 5,7 ans, mais maintenant il l’atteindra dans environ 2,8 ans. Cela représente une estimation de 18,9 millions de SOL en moins entrant en circulation au cours des six prochaines années.

L'aspect positif est une dilution moindre pour les détenteurs de SOL, mais l'inconvénient est une baisse des récompenses de staking pour les validateurs et les délégateurs.

Figment a mis en staking 17.1 millions de SOL entièrement sur SGP-0002

Figment, qui disposait de 17,1 millions de SOL dans les données de gouvernance finalisées, a voté contre la proposition, tandis que Helius et Jupiter ont voté pour. D’autres grands stakers custodiaux se sont opposés au moins au SGP-0002, y compris Everstake et P2P Validator.

Puisque les échanges dépositaires sont rémunérés lorsque de nouveaux SOL sont émis, une désinflation plus rapide signifie que le TAEG diminue plus vite et que moins d'argent entre.

Cette logique est un « non-sens mathématique », a déclaré Mert Mumtaz, PDG de Helius et co-auteur des propositions, dans un post sur X. Il a affirmé que toute hausse des prix due à une croissance plus lente de l'offre serait supérieure au rendement économisé.

Solana Company, une société de trésorerie cotée au Nasdaq sous le symbole HSDT, a déclaré le 21 août qu'elle soutenait la Constitution de Solana mais s'opposait aux deux propositions sur l'offre. La réouverture du calendrier de l'inflation introduit un doute dans les modèles à plusieurs années utilisés par les institutions, a précisé l'entreprise.

SGP-0002 était l'une des pièces du premier processus de gouvernance contraignant de Solana. La Constitution de Solana, SGP-0001, a été adoptée avec 85,97 % de soutien.

SGP-0003 a échoué avec 53,90 % de soutien. Le changement de frais prévu par le SIMD-0553 aurait obligé les transactions à payer la puissance de calcul qu'elles réservent, et aurait brûlé une partie de ce qui était payé.

Le rejet signifie que les brûlages de SOL resteront autour de 650 SOL par jour. Cela contraste avec les 7 500 à 9 000 SOL, soit environ 800 000 $ par jour aux prix actuels, que le changement de frais aurait générés.

Le SOL était négocié à environ 104 $, en baisse d’environ 5,2 % dans la journée, selon les données de CoinGecko.

Les deux propositions d'offre rejetées peuvent être soumises à nouveau sans période de refroidissement. Mais les partisans devront convaincre les dépositaires qui ont désormais exprimé publiquement leurs objections.