SolanaDisinflationsentscheid wird nach der Kraken-Wende mit 0,33 Punkten Vorsprung angenommen

Solana -Validatoren stimmten mit knapper Mehrheit einem Vorschlag zur Verdopplung der jährlichen Disinflationsrate des Netzwerks zu.

Die Zweidrittelmehrheit wurde nur um 0,33 Prozentpunkte überschritten, nachdem Kraken in den letzten Stunden den Großteil seiner Stimmen von Nein auf Ja geändert hatte.

Die Emissionsrate erreicht nach 2,8 Jahren ihren Tiefststand von 1,5 %

Der Gesetzesentwurf SGP-0002, „Doppelte Disinflation“, wurde mit 67 % Zustimmung, 25,16 % Ablehnung und 7,84 % Enthaltungen bei einer Wahlbeteiligung von 60,7 % der stimmberechtigten Personen angenommen. Die Zustimmung lag knapp über der erforderlichen Mehrheit von 66,67 %.

Beide Angebotsvorschläge wurden von Kraken am 28. August um 12:33 UTC abgelehnt. Damit fiel SGP-0002 knapp drei Stunden vor dem Ende der Zählung um 15:00 UTC für Epoche 1024 unter die absolute Mehrheit.

Am frühen Morgen lag die Zustimmung bei 68,77 %, wobei etwa 47,72 % der stimmberechtigten Anteile abgestimmt hatten. Krakens Nein-Stimme ließ die Zustimmung auf etwa 65 % sinken.

Dann legte Kraken nach. Zum Handelsschluss hatte der Vorschlag die Unterstützung von über 90 % der rund 8,9 Millionen stimmberechtigten Aktien der US-Börse.

Der Plan, der an SIMD-0550 gekoppelt ist, würde die jährliche Disinflationsrate von Solana von 15 % auf 30 % verdoppeln, das langfristige Inflationsziel des Netzwerks jedoch bei 1,5 % belassen.

Nach dem alten Szenario Solana seine Endrate von 1,5 % in etwa 5,7 Jahren erreicht, nun wird sie diese bereits nach etwa 2,8 Jahren erreichen. Dies bedeutet, dass hätte in den nächsten sechs Jahren schätzungsweise 18,9 Millionen weniger Solana-Anleihen in Umlauf kommen werden

Der Vorteil besteht in einer geringeren Verwässerung für SOL-Inhaber, der Nachteil jedoch in niedrigeren Staking-Belohnungen für Validatoren und Delegatoren.

Figment setzte 17,1 Millionen SOL vollständig gegen SGP-0002 ein

Figment, das laut den finalen Governance-Daten 17,1 Millionen SOL hielt, stimmte gegen den Vorschlag, während Helius und Jupiter dafür stimmten. Weitere prominente Custodial-Staker, darunter Everstake und P2P Validator, lehnten mindestens SGP-0002 ab.

Da die Depotbörsen bei der Ausgabe neuer SOL bezahlt werden, bedeutet eine schnellere Disinflation, dass der effektive Jahreszins schneller sinkt und weniger Geld zufließt.

„Diese Logik istmaticunsinnig“, schrieb Mert Mumtaz, CEO von Helius und Mitverfasser der Vorschläge, in einem Beitrag auf X. Er erklärte, dass jeder Preisanstieg aufgrund eines langsameren Angebotswachstums größer wäre als die eingesparte Rendite.

Solana Company, ein an der Nasdaq notiertes Treasury-Unternehmen (Symbol: HSDT), erklärte am 21. August, dass es die Solana Verfassung unterstütze, jedoch beide Angebotsvorschläge ablehne. Die Wiederaufnahme des Inflationszyklus werfe Zweifel an den mehrjährigen Modellen auf, die Institutionen nutzten, so das Unternehmen.

SGP-0002 war ein Bestandteil des ersten verbindlichen Governance-Prozesses von Solana. Die Solana -Verfassung, SGP-0001, wurde mit 85,97 % Zustimmung angenommen.

SGP-0003 scheiterte mit einer Zustimmung von 53,90 %. Die Gebührenänderung gemäß SIMD-0553 hätte dazu geführt, dass Transaktionen für die gebuchte Rechenleistung bezahlen müssten und ein Teil der gezahlten Summe vernichtet worden wäre.

Die Ablehnung bedeutet, dass die SOL-Verbrennungen weiterhin bei etwa 650 SOL pro Tag liegen werden. Dies steht im Gegensatz zu den 7.500 bis 9.000 SOL, was bei den aktuellen Preisen etwa 800.000 US-Dollar pro Tag entspricht, die die Gebührenänderung generiert hätte.

Laut Daten von CoinGecko notierte SOL bei etwa 104 US-Dollar, was einem Rückgang von etwa 5,2 % gegenüber dem Vortag entspricht

Beide abgelehnten Finanzierungsvorschläge können ohne Wartezeit erneut eingereicht werden. Die Befürworter müssten jedoch die Verantwortlichen überzeugen, die ihre Einwände bereits öffentlich geäußert haben.