Desinflations-Abstimmung von Solana verläuft mit 0,33 Punkten nach Kraken-Umkehr erfolgreich

Solana-Validatoren genehmigten knapp einen Vorschlag, die jährliche Desinflationsrate des Netzwerks zu verdoppeln.

Es erreichte die Zweidrittel-Supermehrheit nur mit 0,33 Prozentpunkten Vorsprung, nachdem Kraken in den letzten Stunden den Großteil seines Stakes von „Nein“ auf „Ja“ umstellte.

Die Ausgabe erreicht ihre 1.5%-Untergrenze in 2.8 Jahren

SGP-0002, Double Disinflation, wurde mit 67 % Unterstützung bei 25,16 % Ablehnung und 7,84 % Enthaltungen bei einer Wahlbeteiligung von 60,7 % der berechtigten Stakes verabschiedet. Die Unterstützung lag knapp über der 66,67 %-Marke, die die Maßnahme zur Verabschiedung benötigte.

Beide Angebotsvorschläge wurden von Kraken um 12:33 UTC am 28. August abgelehnt. Dies brachte SGP-0002 unter die Supermehrheit, mit nur noch weniger als drei Stunden, bis die Zählung um 15:00 UTC für Epoch 1024 stoppte.

Am frühen Morgen desselben Tages lag die Unterstützung bei 68,77 %, wobei etwa 47,72 % der berechtigten Stakes abgestimmt hatten. Das Nein-Votum von Kraken drückte die Unterstützung auf etwa 65 %.

Dann bewegte sich Kraken erneut. Bis zum Ende hatte der Vorschlag die Unterstützung von über 90 % der ~8,9 Millionen SOL-Stakes der US-Börse, die abstimmen konnten.

Der mit SIMD-0550 verbundene Plan würde die jährliche Deflationsrate auf Solana von 15 % auf 30 % verdoppeln, das langfristige Inflationsziel des Netzwerks jedoch bei 1,5 % belassen.

Unter dem alten Pfad hätte Solana seine Endrate von 1,5 % in etwa 5,7 Jahren erreicht, aber jetzt wird es dies in etwa 2,8 Jahren tun. Dies entspricht einer geschätzten 18,9 Millionen weniger SOL, die in den nächsten sechs Jahren in Umlauf kommen.

Der positive Aspekt ist eine geringere Verwässerung für SOL-Halter, der Nachteil sind niedrigere Staking-Belohnungen für Validatoren und Delegatoren.

Figment hat 17.1 Millionen SOL ausschließlich gegen SGP-0002 gestakt

Figment, das 17,1 Millionen SOL in den endgültigen Governance-Daten hatte, stimmte gegen den Vorschlag, während Helius und Jupiter dafür stimmten. Andere prominente kustodische Staker widersetzten sich mindestens SGP-0002, darunter Everstake und P2P Validator.

Da kustodiale Börsen bei der Ausgabe neuer SOL bezahlt werden, führt eine schnellere Deflation dazu, dass sich die APY schneller verringert und weniger Geld in das System fließt.

Diese Logik sei „mathematisch Unsinn“, sagte Mert Mumtaz, CEO von Helius und Mitautor der Vorschläge, in einem X-Beitrag. Er betonte, dass jeder Preisanstieg durch das langsamere Angebotswachstum größer sein würde als die eingesparte Rendite.

Solana Company, ein an der Nasdaq notiertes Treasury-Unternehmen, das unter dem Symbol HSDT gehandelt wird, erklärte am 21. August, es unterstütze die Solana-Verfassung, lehne jedoch beide Angebotsvorschläge ab. Die Wiedereröffnung des Inflationszeitplans führe zu Unsicherheit in den mehrjährigen Modellen, die Institutionen nutzen, so das Unternehmen.

SGP-0002 war ein Teil des ersten verbindlichen Governance-Prozesses von Solana. Die Solana-Verfassung, SGP-0001, wurde mit 85,97 % Zustimmung verabschiedet.

SGP-0003 scheiterte mit 53,90 % Zustimmung. Die Gebührenänderung unter SIMD-0553 hätte Transaktionen dazu verpflichtet, für die in Anspruch genommene Rechenleistung zu zahlen, und einen Teil der gezahlten Gebühren vernichtet.

Die Ablehnung bedeutet, dass die SOL-Verbrennungen bei rund 650 SOL pro Tag bleiben. Im Gegensatz dazu hätte die Gebührenänderung 7.500 bis 9.000 SOL, bei aktuellen Preisen etwa 800.000 USD pro Tag, generiert.

SOL wurde mit etwa 104 US-Dollar gehandelt, was einem Rückgang von etwa 5,2 % an diesem Tag entspricht, laut Daten von CoinGecko.

Beide abgelehnten Angebotsvorschläge können ohne jede Wartezeit erneut eingereicht werden. Unterstützer müssten jedoch Kustodien überzeugen, die sich nun öffentlich zu ihren Bedenken geäußert haben.