Il voto di Solanasulla disinflazione passa con uno scarto di 0,33 punti dopo l'inversione di rotta del Kraken

I validatori Solana hanno approvato di stretta misura una proposta per raddoppiare il tasso di disinflazione annuale della rete.

Ha superato la supermaggioranza dei due terzi per appena 0,33 punti percentuali, dopo che Kraken ha cambiato la maggior parte della sua partecipazione da "no" a "sì" nelle ultime ore.

L'emissione raggiungerà il suo livello minimo dell'1,5% tra 2,8 anni

Il disegno di legge SGP-0002, "Doppia Disinflazione", è stato approvato con il 67% dei voti favorevoli, il 25,16% contrari e il 7,84% di astensioni, con un'affluenza alle urne del 60,7% degli aventi diritto. Il sostegno ottenuto è stato di poco superiore alla soglia del 66,67% necessaria per l'approvazione del provvedimento.

Entrambe le proposte di fornitura sono state respinte da Kraken alle 12:33 UTC del 28 agosto. Questo ha portato SGP-0002 al di sotto della supermaggioranza a poco meno di tre ore dalla fine del conteggio, prevista per le 15:00 UTC per l'epoca 1024.

Quella stessa mattina, il sostegno si attestava al 68,77%, con circa il 47,72% degli aventi diritto al voto che si erano espressi. Il voto contrario di Kraken ha fatto scendere il sostegno a circa il 65%.

Poi Kraken ha fatto un'altra mossa. Alla chiusura, la proposta aveva il supporto di oltre il 90% degli circa 8,9 milioni di SOL (Solid One Loan) con diritto di voto della borsa statunitense.

Il piano, legato al SIMD-0550, raddoppierebbe il tasso di disinflazione annuale su Solana dal 15% al ​​30%, mantenendo però l'obiettivo di inflazione a lungo termine della rete all'1,5%.

Secondo il vecchio metodo, Solana avrebbe raggiunto il suo tasso terminale dell'1,5% in circa 5,7 anni, mentre ora lo raggiungerà in circa 2,8 anni. Ciò significa che nei prossimi sei anni entreranno in circolazione circa 18,9 milioni di SOL in meno

Il lato positivo è una minore diluizione per i detentori di SOL, ma il lato negativo sono ricompense di staking inferiori per i validatori e i delegatori.

Figment ha messo in gioco 17,1 milioni di SOL interamente contro SGP-0002

Figment, che deteneva 17,1 milioni di SOL nei dati di governance definitivi, ha votato contro la proposta, mentre Helius e Jupiter hanno votato a favore. Altri importanti operatori di staking si sono opposti almeno a SGP-0002, tra cui Everstake e P2P Validator.

Poiché gli exchange di custodia vengono pagati quando viene emessa una nuova SOL, una disinflazione più rapida significa che il tasso annuo effettivo (APY) diminuisce più velocemente e quindi affluiscono meno soldi.

Questa logica è "un'assurditàmatic", ha affermato Mert Mumtaz, CEO di Helius e coautore delle proposte, in un post su X. Ha aggiunto che qualsiasi aumento di prezzo derivante da una crescita più lenta dell'offerta sarebbe maggiore del rendimento risparmiato.

Solana Company, società di tesoreria quotata al Nasdaq con il simbolo HSDT, ha dichiarato il 21 agosto di sostenere la Costituzione Solana ma di opporsi a entrambe le proposte di rialzo dei tassi di interesse. La riapertura del piano di inflazione introduce dubbi nei modelli pluriennali utilizzati dalle istituzioni, ha affermato la società.

SGP-0002 rappresentava una parte del primo processo di governance vincolante di Solana. La Costituzione Solana , SGP-0001, è stata approvata con l'85,97% dei voti favorevoli.

SGP-0003 è stato bocciato con il 53,90% dei voti favorevoli. La modifica delle tariffe prevista da SIMD-0553 avrebbe comportato che le transazioni pagassero per la potenza di calcolo prenotata, con conseguente utilizzo di una parte di quanto pagato.

Il rifiuto significa che i consumi di SOL rimarranno intorno ai 650 SOL al giorno. Questo dato contrasta con i 7.500-9.000 SOL, pari a circa 800.000 dollari al giorno ai prezzi attuali, che la modifica delle tariffe avrebbe generato.

Secondo i dati di CoinGecko, SOL veniva scambiato a circa 104 dollari, in calo di circa il 5,2% rispetto al giorno precedente.

Entrambe le proposte di fornitura respinte possono essere ripresentate senza alcun periodo di riflessione. Tuttavia, i sostenitori dovrebbero convincere i custodi che hanno ormai reso pubbliche le loro obiezioni.