Le juge rejette le procès de Crypto.com relatif aux cookies, estimant que la plateforme n'a jamais soulevé

Un juge fédéral en Californie a rejeté l'action collective sur le suivi des cookies contre l'opérateur de Crypto.com après avoir constaté que les deux plaignants n'avaient pas la qualité pour agir.

Le juge a soulevé la question et a donné aux deux plaignants 30 jours pour présenter à nouveau leur recours.

Le juge a invoqué le devoir indépendant du tribunal de vérifier sa compétence.

Le 6 octobre, Chen a signé l'ordonnance dans l'affaire Ortiz c. Foris Dax, Inc. La motion de la société visait le recours pour défaut d'exposer une cause valable, mais ne mentionnait pas la qualité pour agir.

Néanmoins, le juge a soulevé la question de la recevabilité, affirmant qu’un tribunal fédéral a un « devoir indépendant » de veiller sur sa propre juridiction. Le tribunal ne peut entendre l’affaire s’il n’y a pas de préjudice concret.

Jose Ortiz et Javier Hernandez, tous deux originaires de Californie, ont déposé un recours en justice en octobre 2025 concernant la bannière de cookies de Crypto.com. Les visiteurs peuvent sélectionner « Tout accepter », « Tout désactiver » ou « Personnaliser les paramètres » dans la bannière.

Ils ont indiqué avoir choisi « Tout désactiver », mais le site a tout de même placé des cookies. Les données auraient été transmises à Meta, Google, X et Snap.

Le recours alléguait une fraude, un enrichissement sans cause, une atteinte à la vie privée, une intrusion dans la vie privée et des violations de la California Invasion of Privacy Act. Les plaignants affirmaient que leurs intérêts financiers et leurs recherches d’investissement étaient suivis.

Les adresses IP et les identifiants de navigateur n’ont pas causé de préjudice concret

Chen s'est appuyé sur l'affaire Popa c. Microsoft. Dans cette affaire, le Neuvième Circuit a estimé qu'un outil détectant les « préférences pour les animaleries et le nom de rue » d'une cliente ressemblait davantage à « un vendeur observant des clients » qu'à une violation de la vie privée.

Selon les arrêts Spokeo et TransUnion de la Cour suprême, la simple violation d'une loi est insuffisante. Le demandeur doit toujours démontrer le type de préjudice que les tribunaux reconnaissent depuis longtemps.

Selon l'ordonnance, les seuls identifiants envoyés par Crypto.com étaient les adresses IP, les chaînes d'identification de l'agent utilisateur et les identifiants de cookie ou de navigateur. Aucun des deux hommes n'a prétendu avoir créé un compte, s'être connecté ou saisi un nom, une adresse e-mail ou des informations de paiement sur le site web.

Chen a noté qu'ils surveillaient les prix des cryptomonnaies et les données du marché, mais rien de tout cela ne révélait quoi que ce soit concernant leurs finances personnelles. Les captures d'écran jointes à la plainte n'ont révélé guère plus que des URL de pages, des titres, des horodatages, ainsi que des informations sur l'écran et le navigateur.

Selon l'ordonnance, la tromperie peut orienter une réclamation en matière de vie privée vers une intrusion « hautement offensante », ce qui est connu comme un facteur aggravant. Cependant, une promesse de désabonnement non respectée ne suffit pas à elle seule lorsque les données sont aussi banales.

Chen a utilisé une autre décision récente pour étayer son argument. « L’essentiel réside dans la sensibilité des informations collectées. »

Le juge n’a pas pu conclure qu’un nouveau recours serait vain, de sorte que l’affaire a été classée avec permission de modifier la plainte. Le délai de 30 jours court jusqu’au 5 novembre.

Le 21 mai, Chen a accepté une partie d’une motion précédente en vue du rejet de l’affaire. Les plaignants ont modifié leur plainte le 22 juin, et Foris Dax a déposé une nouvelle motion en vue du rejet en juillet.

Foris Dax est une société du Delaware dont le siège social est situé à Tyler, au Texas. Citadel Securities a investi 400 millions de dollars dans Crypto.com en juillet, évaluant l'entreprise à 20 milliards de dollars, et la banque centrale des Émirats arabes unis a accordé une licence de paiement à une unité de Foris DAX.