القاضي يرفض دعوى ملفات تعريف الارتباط الخاصة بـ Crypto.com على أساس أن المنصة لم تطرحها

رفض قاضٍ اتحادي في كاليفورنيا الدعوى الجماعية المتعلقة بتتبع ملفات تعريف الارتباط ضد مشغّل كريب토.كوم بعد أن وجد أن المدعيين الاثنين لم يكونا يتمتعان بالصفة القانونية لرفع الدعوى.

أثار القاضي هذه المسألة ومنح المدعيين الاثنين 30 يومًا لإعادة التقديم.

استند القاضي إلى الواجب المستقل للمحكمة في التحقق من اختصاصها

في 6 أكتوبر، وقّع تشين الأمر في قضية أورتيز ضد فوريس داكس، إنك. استهدف طلب الشركة تحدي الشكوى لعدم بيانها ادعاءً، لكنها لم تذكر أي إشارة إلى الصفة القانونية.

ومع ذلك، طرَح القاضي مسألة الأهلية القانونية (standing)، زاعماً أن المحاكم الاتحادية تتحمل "واجباً مستقلاً" في مراقبة اختصاصها الذاتي. فلا يمكن للمحكمة النظر في القضية إذا لم يكن هناك ضرر ملموس.

قدّم خوسيه أورتيز وخافيير هرنانديز، وكلاهما من كاليفورنيا، دعوى قضائية في أكتوبر 2025 بشأن لافتة ملفات تعريف الارتباط (الكوكيز) الخاصة بمنصة Crypto.com. ويمكن للزوار اختيار "قبول الكل" أو "تعطيل الكل" أو "تخصيص الإعدادات" من اللافتة.

وأفادوا بأنهم اختاروا "تعطيل الكل"، لكن الموقع لا يزال يضع ملفات تعريف الارتباط. ووفقاً للدعوى، تم إرسال البيانات إلى ميتا وجوجل وإكس وسناب.

اتهمت الدعوى بالاحتيال، والثراء غير المستحق، وانتهاك الخصوصية، والتطفل على الحياة الخاصة، ومخالفة قانون كاليفورنيا لمنع التجسس. وزعم المدعون أنه كان يتم تتبع مصالحهم المالية وأبحاث استثماراتهم.

لم تُسبِّب عناوين بروتوكول الإنترنت ومعرفات المتصفحات ضرراً ملموساً

اعتمد تشين على قضية Popa ضد مايكروسوفت. في تلك القضية، حددت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة أن الأداة التي تكشف عن "تفضيلات المتجر الخاص بالحيوانات الأليفة لدى المشتري واسم الشارع" أقرب إلى "ملاحظة بائع المتجر للمشترين" منها إلى انتهاك للخصوصية.

وفقاً لحكمي المحكمة العليا في قضيتي Spokeo وTransUnion، فإن مجرد مخالفة التشريع لا يكفي. لا يزال على المدعي إثبات نوع الضرر الذي اعترف به المحاكم منذ فترة طويلة.

وفقاً للأمر، كانت المعرفات الوحيدة المرسلة من Crypto.com هي عناوين IP وسلاسل وكيل المستخدم ومعرفات ملفات تعريف الارتباط أو المتصفح. لم يدّع أيّ من الرجلين إنشاء حساب، أو تسجيل الدخول، أو إدخال اسم أو عنوان بريد إلكتروني أو معلومات دفع في الموقع.

لاحظ تشين أنهم كانوا يراقبون أسعار العملات المشفرة وبيانات السوق، لكن أياً منها لم يكشف عن أي شيء يتعلق بمالياتهم الشخصية. كشفت لقطات الشاشة المرفقة بالشكوى عن القليل أكثر من عناوين صفحات الويب وعناوينها، والطوابع الزمنية، ومعلومات الشاشة والمتصفح.

وفقاً للأمر، يمكن للخداع أن يدفع ادعاء الخصوصية نحو تدخل "شديد الإهانة"، وهو ما يُعرف بعامل إضافي. ومع ذلك، لا يؤدي الوعد المخالف بإلغاء الاشتراك إلى ذلك بمفرده عندما تكون البيانات روتينية للغاية.

استخدم تشين حكماً حديثاً آخر لتوضيح وجهة نظره. "السر يكمن في حساسية المعلومات التي تم جمعها."

لم يستطع القاضي أن يخلص إلى أن الشكوى الجديدة ستكون عديمة الفائدة، لذا تم رفض القضية مع الإذن بتعديلها. تبدأ فترة الـ 30 يوماً وتنتهي في 5 نوفمبر.

في 21 مايو، وافق تشين على جزء من طلب سابق لرفض الدعوى. قام المدعون بتعديل شكواهم في 22 يونيو، وقدمت فوريس داكس طلباً جديداً لرفض الدعوى في يوليو.

فوريس داكس هي شركة ديلويرية ومقرها الرئيسي في تايلر بولاية تكساس. استثمرت سيتادل سيكيوريتيز 400 مليون دولار في كريب토.كوم في يوليو، مما قيمها بـ20 مليار دولار، ومنحت مصرف الإمارات المركزي ترخيص دفع لإحدى وحدات فوريس داكس.