Juiz descarta ação do Crypto.com sobre cookies com base no argumento de que a exchange nunca levantou
- O juiz Edward M. Chen arquivou uma ação coletiva sobre rastreamento de cookies contra a operadora da Crypto.com, Foris Dax, por falta de legitimidade processual.
- A Foris Dax nunca alegou falta de legitimidade processual, e Chen a levantou por conta própria, sob o dever do tribunal de verificar a jurisdição.
- Os dois autores têm 30 dias, até 5 de novembro, para apresentar uma queixa emendada.
Um juiz federal na Califórnia arquivou a ação coletiva sobre rastreamento de cookies contra a operadora da Crypto.com após concluir que os dois autores não tinham legitimidade processual para processar.
O juiz trouxe à tona a questão e deu aos dois autores 30 dias para apresentarem novamente a queixa.
O juiz invocou o dever independente do tribunal de verificar a jurisdição
Em 6 de outubro, Chen assinou a ordem em Ortiz v. Foris Dax, Inc. O movimento da empresa visava à petição inicial por não apresentar uma alegação válida, mas não fez menção à legitimidade.
No entanto, o juiz levantou a questão da legitimidade ativa, alegando que um tribunal federal tem o "dever independente" de fiscalizar sua própria jurisdição. O tribunal não pode julgar o caso se não houver um dano concreto.
Jose Ortiz e Javier Hernandez, ambos da Califórnia, entraram com uma ação judicial em outubro de 2025 referente ao banner de cookies da Crypto.com. Os visitantes podem selecionar "Aceitar Tudo", "Desativar Tudo" ou "Personalizar Configurações" no banner.
Eles afirmaram que escolheram "Desativar Tudo", mas o site ainda instalava cookies. Os dados foram supostamente enviados para Meta, Google, X e Snap.
A ação judicial alegava fraude, enriquecimento sem causa, invasão de privacidade, intrusão na vida privada e violações da Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia. Os autores alegaram que seus interesses financeiros e pesquisas de investimento estavam sendo rastreados.
Os endereços IP e os IDs do navegador não causaram um dano concreto
Chen baseou-se em Popa v. Microsoft. Nesse caso, o Nono Circuito determinou que uma ferramenta que detectava as "preferências por lojas de animais e o nome da rua" de uma cliente era mais semelhante a "um funcionário de loja observando os clientes" do que a uma violação de privacidade.
De acordo com os julgamentos Spokeo e TransUnion do Supremo Tribunal, simplesmente infringir uma lei é insuficiente. O autor ainda deve demonstrar o tipo de dano que os tribunais reconhecem há muito tempo.
De acordo com a ordem, os únicos identificadores enviados pela Crypto.com foram endereços IP, strings de agente de usuário e IDs de cookies ou do navegador. Nenhum dos dois alegou ter criado uma conta, feito login ou inserido nome, endereço de e-mail ou informações de pagamento no site.
Chen observou que eles estavam monitorando preços de criptomoedas e dados de mercado, mas nada disso revelava algo sobre suas finanças pessoais. Capturas de tela anexadas à petição revelavam pouco mais do que URLs e títulos das páginas, carimbos de data/hora e informações sobre a tela e o navegador.
De acordo com a ordem, a decepção pode levar uma reivindicação de privacidade a uma intrusão "altamente ofensiva", conhecida como fator adicional. No entanto, uma promessa de opção de saída não atinge esse patamar por si só quando os dados são tão banais.
Chen utilizou outra decisão recente para reforçar seu ponto. “A chave está na sensibilidade das informações coletadas.”
O juiz não pôde concluir que uma nova ação seria inútil, portanto o caso foi arquivado com permissão para emendar a petição inicial. O prazo de 30 dias vence em 5 de novembro.
Em 21 de maio, Chen concordou parcialmente com uma moção de arquivamento anteriormente apresentada. Os autores da ação emendaram sua petição inicial em 22 de junho, e a Foris Dax apresentou uma nova moção de arquivamento em julho.
A Foris Dax é uma empresa do Delaware com sede em Tyler, Texas. A Citadel Securities investiu $400 milhões na Crypto.com em julho, avaliando-a em US$ 20 bilhões, e o banco central dos Emirados Árabes Unidos concedeu uma licença de pagamentos a uma unidade da Foris DAX.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Perguntas Frequentes
Quem arquivou a ação sobre cookies da Crypto.com e quando?
O Juiz Distrital dos EUA Edward M. Chen, do Distrito Norte da Califórnia, em uma ordem publicada em 6 de outubro de 2026.
Por que o juiz arquivou o caso?
Os autores da ação careciam de legitimidade ativa, pois os únicos identificadores supostamente compartilhados eram endereços IP, dados de agente de usuário e IDs de cookies ou navegadores, que Chen considerou não suficientemente sensíveis.
Os autores podem processar novamente?
Sim. O arquivamento veio com permissão para emendar a petição inicial, e os autores têm até 5 de novembro de 2026 para apresentar uma nova petição inicial.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter na Cryptopolitan, cobrindo tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e hacks. Ela atua no espaço de criptomoedas desde 2017. Já ocupou cargos na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa possui graduação em Engenharia Elétrica e Eletrônica pela Universidade de Bradford.
