臭名昭著的拥有 260 万 SOL 的验证者 Melea 被指误导质押者

验证监控服务Stakewiz指控Melea存在不道德行为。根据Solana验证者Stakewiz的一条推文称，“MEV奖励现在占Solana质押者获得的11-12% APY的约4%。”

该推文解释说，与MEV佣金率为100%的验证者关联的Solana质押者，被剥夺了他们本应获得的近40%的总奖励。

这场风波始于2024年底，当时Melea遭到Atlas质押团队的指控，指责其通过宣称0%佣金率进行误导性宣传，这在技术上是不可能的，因为它与Cosmos Hub最低5%的佣金要求相矛盾。

此前曾有多次尝试验证Melea的说法，但未发现0%佣金结构的具体证据。 

致Melea质押者的紧急消息 

Stakewiz的另一条推文包含给该验证者质押者的紧急消息。“您是否意识到，尽管Melea几周前承诺不收取MEV佣金，但您并未获得任何MEV奖励？”帖子开头写道。“他现在已删除了那条推文，但您如何看待一个验证者承诺0%费用，然后几乎立即将其提高到100%？” 

该帖子敦促读者自行验证，通过检查 Jito的报告，可以确认每个epoch有400多个SOL可能流向质押者。感兴趣的质押者可以搜索Melea的投票账户“GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e”，并按epoch降序排列，以查看MEV佣金的变化。

“质押者通常不会每天检查他们的验证者，但如果他们知道，他们会高兴吗？”Stakewiz的帖子继续写道。“我们如何提高对这些行为的认识？”

“顺便说一句，如果你想收取100%的MEV佣金，那没问题，你在APY上将缺乏竞争力，但你完全有权这样做，但不要宣传0%的费用，然后在链上将其更改为100%而不做进一步公告！”该帖子 总结道. 

Melea可能有误导质押者的前科

在Stakewiz发布的线程中的一条单独推文中，有一个链接指向Cosmos论坛上的另一篇帖子，涉及Melea虚假宣传佣金的另一实例。 

在该帖子中，Melea被 指控 指控“积极宣传自己是0%佣金的验证者，这在Cosmos Hub上在技术上是不可能的。”各种验证Melea说法的尝试均告失败，没有链上数据显示任何类型的回扣或从验证者钱包向委托人的资金发送。

报告补充说，如果Melea确实收取最低5%的佣金却宣传0%，那么委托人就在不知情的情况下被误导和欺骗。 

Melea网站上的几个问题也助长了其潜在的欺骗行为。 

报告中还提到了Melea在其他网络上之前可疑的行为，包括在Solana上被指控宣传虚假 APY 收益率并对回报做出误导性声明。它还有在宣传0%佣金的同时提供次优验证者性能的历史。

他们呼吁Melea“提供清晰、可验证的证据，证明其在 Cosmos Hub 自v15软件升级（将5%硬编码为最低验证者佣金）以来，其0%佣金的主张。” 

如果无法做到这一点，他们敦促被指控的验证者立即更正所有广告和通讯，以反映实际佣金率，并向社区提供关于差异的公开解释。

该报告来自2024年10月。2024年11月发布了一份更新，社区提议对Melea的行为进行处罚。 

一些建议的处罚包括：

• 暂时暂停在网络提案上的投票权 
• 财务处罚：对质押奖励征收100%的税：

• 公开道歉和纠正
• 如果不遵守上述要求，可能会被列入黑名单

还建议采取社区行动以防止未来的不当行为。包括： 

• 禁止链上名称中的所有广告和促销内容。 
• 开发一个由社区维护的索引，根据透明度、诚实性和性能对验证者进行排名。 
• 开展教育活动，帮助委托人学习如何比较和选择验证者，以决定在哪里质押他们的代币。
• 招募钱包提供商及其团队实施策略，以提高去中心化程度。

被指控的验证者在被曝光后仍毫无悔意 

最初的Cosmos Hub报告和验证者社区的回应来自2024年。然而，Melea据称的不当行为已延续至新年，这就是为什么不断追踪所有与验证者相关的链上数据并记录这些数据的公司Stakewiz再次引起人们对这一问题的关注。 

Stakewiz的X账户的其他推文 包含 图片证明Melea继续宣传0%的MEV佣金，尽管这在技术上是不可能的。 

据Stakewiz称，甚至有一条来自1月19日的广告，就在两周前。据报道，Melea在1月23日开始第731个epoch时，首先将其MEV佣金提高到50%，也就是四天后。 

当他们在Discord上指出验证者时，他们似乎没有道歉或悔意，而是 敦促 对那些抱怨的人说“gfy”，即“go f**k yourself”（去你的）的缩写。