El notorio validador de 2.6m SOL, Melea, es acusado de engañar a los stakers

Melea está siendo acusada por Stakewiz, un servicio de monitorización de validadores, de prácticas poco éticas. Según un tuit del validador de Solana Stakewiz: «Las recompensas MEV ahora representan aproximadamente el 4% de lo que pueden ganar los stakers de Solana con un APY del 11-12%».

El tuit explicaba que los stakers de Solana asociados a validadores con una comisión MEV del 100% están siendo estafados y se les está privando de casi el 40% de las recompensas totales que deberían haber ganado.

El drama se remonta a finales de 2024, cuando Melea enfrentó acusaciones del equipo de staking de Atlas, que les acusó de publicidad engañosa al afirmar una tasa de comisión del 0%, lo cual es técnicamente imposible ya que contradice el requisito de comisión mínima del 5% de Cosmos Hub.

Ha habido varios intentos de verificar las afirmaciones de Melea. Sin embargo, no se encontró ninguna evidencia concreta de una estructura de comisión del 0%. 

Un mensaje urgente para los stakers de Melea 

Otro tuit de Stakewiz contenía un mensaje urgente para los stakers del validador. «¿Es usted consciente de que no está ganando ninguna recompensa MEV a pesar de la promesa de Melea de hace unas semanas de no cobrar comisión MEV?», comenzaba el post. «Ha eliminado ese tuit ahora, pero ¿cómo se siente ante un validador que promete una tarifa del 0% y luego la sube casi inmediatamente al 100%?» 

El post instaba a los lectores a verificar por sí mismos que más de 400 SOL por época podrían estar yendo a los stakers comprobando el informe de Jito. Los stakers interesados pueden buscar la cuenta de voto de Melea «GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e» y ordenar por época descendente para ver el cambio en la comisión MEV.

«Los stakers a menudo no revisan sus validadores a diario, pero si lo supieran, ¿estarían contentos?», continuaba el post de Stakewiz. «¿Cómo podemos crear conciencia sobre estos comportamientos?»

«Por lo que vale, si quieres cobrar una comisión MEV del 100%, está bien, no serás competitivo en APY, pero tienes todo el derecho a hacerlo, ¡pero no anuncies una tarifa del 0% y luego la cambies a 100% en la cadena sin un anuncio previo!», decía el post concluyó. 

Melea podría tener un historial de engaño a los stakers

En un tuit separado en el hilo publicado por Stakewiz, había un enlace a un post en el foro de Cosmos que abordaba otro caso de Melea anunciando falsamente comisiones. 

En el post, Melea fue acusó acusada de «promover activamente su imagen como un validador de comisión 0%, lo cual es técnicamente imposible en Cosmos Hub». Los varios intentos de verificar las afirmaciones de Melea fracasaron, y no hay datos en la cadena que muestren un reembolso de ningún tipo o fondos enviados a los delegados desde la billetera del validador.

El informe añadió que si Melea estaba cobrando realmente la comisión mínima del 5% mientras anunciaba el 0%, los delegados estaban siendo engañados y estafados sin su conocimiento o consentimiento. 

Varios problemas con el sitio web de Melea también contribuyeron a sus posibles prácticas engañosas. 

El informe también mencionó las prácticas cuestionables de Melea en otras redes anteriormente, incluidas acusaciones en Solana de anunciar falsas APY tasas y hacer afirmaciones engañosas sobre los rendimientos. También tiene un historial de anunciar una comisión del 0% mientras ofrece un rendimiento de validador subóptimo.

Instaron a Melea a «proporcionar una prueba clara y verificable de su afirmación de comisión del 0% en la Cosmos Hub desde la actualización de software v15 que estableció por código el 5% como comisión mínima del validador». 

Si no pueden hacerlo, instaron al validador acusado a corregir inmediatamente toda la publicidad y comunicaciones para reflejar la tasa de comisión real y ofrecer una explicación pública a la comunidad sobre la discrepancia.

El informe era de octubre de 2024. Siguió una actualización en noviembre de 2024 en la que la comunidad propuso sanciones por las acciones de Melea. 

Algunas de las sanciones recomendadas incluían:

• Suspensión temporal del derecho a votar en propuestas de la red 
• Sanción financiera: impuesto del 100% sobre las recompensas de staking:

• Disculpa pública y rectificación
• Posible «tombstoning» (listado como inactivo) por incumplimiento de lo anterior

También se sugirieron acciones de la comunidad para prevenir futuras malas conductas. Estas incluían: 

• Prohibición de toda publicidad y contenido promocional en los monikers en cadena. 
• Desarrollar un índice mantenido por la comunidad que clasifique a los validadores según su transparencia, honestidad y rendimiento. 
• Lanzar campañas educativas para ayudar a los delegados a aprender a comparar y seleccionar validadores al elegir dónde hacer staking de sus tokens.
• Involucrar a los proveedores de billeteras y sus equipos para implementar estrategias que mejoren la descentralización.

El validador acusado no muestra arrepentimiento a pesar de haber sido expuesto 

El informe inicial de Cosmos Hub y la respuesta de la comunidad de validadores fueron de 2024. Sin embargo, las supuestas prácticas dudosas de Melea han continuado en el nuevo año, por lo que Stakewiz, una empresa que rastrea constantemente todos los datos en cadena relacionados con validadores y los registra, está llamando nuevamente la atención sobre el asunto. 

Tuits adicionales de la cuenta X de Stakewiz contenía prueba de imagen de que Melea ha continuado anunciando una comisión MEV del 0% a pesar de que es imposible. 

Incluso hay un anuncio del 19 de enero, hace solo dos semanas, según Stakewiz. Se informa de que Melea elevó primero su comisión MEV al 50% en la época 731, a partir del 23 de enero, cuatro días después. 

Cuando llamaron al validador la atención en Discord, no parecieron arrepentidos ni remordidos, sino que exhortado llamaron a los quejumbrosos «gfy», abreviatura de «go f**k yourself» (ve a f***rte)».