Melea, el notorio validador de SOL de 2,6 millones, acusado de engañar a los apostadores

Stakwiz, un servicio de monitoreo de validadores, acusa a Melea de prácticas poco éticas. Según un tuit de Stakwiz, validador de Solana , «Las recompensas de MEV ahora representan aproximadamente el 4% del 11-12% de APY que pueden ganar los participantes de Solana »

El tweet explicó que los stakers Solana vinculados a validadores con una comisión MEV del 100% están siendo estafados y pierden casi el 40% de las recompensas totales que deberían haber ganado.

El drama se remonta a finales de 2024, cuando Melea enfrentó acusaciones del equipo de staking de Atlas que los acusó de publicidad engañosa al afirmar una tasa de comisión del 0%, lo que es técnicamente imposible ya que contradice el requisito de comisión mínima del Cosmos Hub del 5%.

Se han intentado varias veces verificar las afirmaciones de Melea. Sin embargo, no se ha encontrado ninguna prueba concreta de la estructura de comisión del 0%. 

Un mensaje urgente para los apostadores de Melea 

Otro tuit de Stakwiz contenía un mensaje urgente para los participantes del validador. "¿Saben que no están ganando ninguna recompensa MEV a pesar de la promesa de Melea hace unas semanas de no cobrar comisiones MEV?", comenzaba la publicación. "Ya borró ese tuit, pero ¿qué les parece que un validador prometa una comisión del 0% y luego la suba casi inmediatamente al 100%?" 

La publicación instaba a los lectores a verificar por sí mismos que más de 400 SOL por época podrían estar llegando a los participantes del staking, consultando los informes de Jito. Los participantes interesados ​​pueden buscar la cuenta de votación de Melea “GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e” y ordenar por época descendente para ver el cambio en la comisión de MEV.

“Los stakers no suelen consultar a sus validadores a diario, pero si lo supieran, ¿se alegrarían?”, continuó la publicación de Stakwiz. “¿Cómo podemos concienciar sobre estos comportamientos?”

“Por si sirve de algo, si quieres cobrar una comisión del 100% de MEV, está bien, no serás competitivo en APY, pero tienes todo el derecho a hacerlo, ¡pero no anuncies una comisión del 0% y luego la cambies al 100% en la cadena sin previo aviso!”, concluía. 

Melea puede tener antecedentes de engañar a los apostadores

En un tweet separado en el hilo publicado por Stakwiz, había un enlace a una publicación del foro sobre Cosmos que abordaba otro caso en el que Melea publicitaba comisiones falsamente. 

En la publicación, Melea fue acusada de "promocionarse activamente como un validador con 0% de comisión, lo cual es técnicamente imposible en Cosmos Hub". Los diversos intentos de verificar las afirmaciones de Melea fracasaron, y no existen datos en la cadena de bloques que muestren ningún tipo de reembolso o fondos enviados a los delegadores desde la billetera del validador.

El informe agregó que si Melea efectivamente cobraba la comisión mínima del 5% mientras anunciaba una del 0%, los delegantes estaban siendo engañados y engañados sin su conocimiento ni consentimiento. 

Varios problemas con el sitio web de Melea también contribuyeron a sus posibles prácticas engañosas. 

El informe también mencionaba las prácticas cuestionables que Melea había tenido anteriormente en otras redes, incluyendo acusaciones en Solana de anunciar rendimiento anual y hacer afirmaciones engañosas sobre las ganancias. Además, tiene un historial de anunciar comisiones del 0% mientras ofrecía un rendimiento deficiente de los validadores.

Exigieron a Melea que “proporcione pruebas claras y verificables de su afirmación de una comisión del 0% en Cosmos Hub desde la actualización de software v15, que estableció de forma predeterminada un 5% como comisión mínima para los validadores”. 

En caso de no poder hacerlo, instaron al validador acusado a corregir inmediatamente toda la publicidad y las comunicaciones para reflejar la tasa de comisión real y ofrecer una explicación pública a la comunidad sobre la discrepancia.

El informe era de octubre de 2024. En noviembre de 2024 se realizó una actualización en la que la comunidad propuso sanciones por las acciones de Melea. 

Algunas de las sanciones recomendadas incluían:

• Suspensión temporal de la votación sobre propuestas de red 
• Sanción financiera: 100% de impuestos sobre las recompensas por staking:

• Disculpa pública y rectificación
• Posible pena de muerte por incumplimiento de lo anterior

También se sugirieron acciones comunitarias para prevenir futuras faltas de conducta. Estas incluyeron: 

• Prohibición de todo contenido publicitario y promocional de los nombres en cadena. 
• Desarrollar un índice mantenido por la comunidad que clasifique a los validadores en función de su transparencia, honestidad y desempeño. 
• Lanzar campañas educativas para ayudar a los delegadores a aprender cómo comparar y seleccionar validadores al momento de elegir dónde apostar sus tokens.
• Involucrar a los proveedores de billeteras y sus equipos para implementar estrategias para mejorar la descentralización.

El validador acusado no se disculpa a pesar de haber sido descubierto 

El informe inicial Cosmos Hub y la respuesta de la comunidad de validadores fueron de 2024. Sin embargo, las supuestas prácticas dudosas de Melea continuaron en el nuevo año, por lo que Stakewiz, una empresa que tracconstantemente todos los datos en cadena relacionados con los validadores y los registra, está llamando una vez más la atención sobre el asunto. 

Otros tuits de la cuenta X de Stakewiz contenían pruebas visuales de que Melea ha seguido anunciando una comisión del 0% en MEV a pesar de que es imposible. 

Incluso hay un anuncio del 19 de enero, hace apenas dos semanas, según Stakwiz. Melea supuestamente aumentó su comisión MEV al 50% en la época 731, a partir del 23 de enero, cuatro días después. 

Cuando criticaron al validador en Discord, no parecieron arrepentidos ni apenados, sino que instaron a los que se quejaban a "gfy", abreviatura de "vete a la mierda".