Il famigerato validatore SOL da 2,6 milioni, Melea, accusato di aver tratto in inganno gli staker

Melea è accusata da Stakewiz, un servizio di monitoraggio dei validatori, di pratiche non etiche. Secondo un tweet di Stakewiz, il validatore Solana , "Le ricompense in MEV rappresentano ora circa il 4% dell'11-12% di APY che gli staker su Solana possono guadagnare"

Il tweet spiega che gli staker Solana associati ai validatori con una commissione MEV del 100% vengono truffati di quasi il 40% delle ricompense totali che avrebbero dovuto guadagnare.

Il dramma risale alla fine del 2024, quando Melea dovette affrontare le accuse del team di staking di Atlas, che li accusava di pubblicità ingannevole sostenendo una commissione dello 0%, il che è tecnicamente impossibile in quanto contraddice il requisito minimo di commissione del 5% del Cosmos Hub.

Sono stati fatti diversi tentativi per verificare le affermazioni di Melea. Tuttavia, non è stata trovata alcuna prova concreta della struttura di commissione pari allo 0%. 

Un messaggio urgente per gli staker di Melea 

Un altro tweet di Stakewiz conteneva un messaggio urgente per gli staker del validatore. "Siete consapevoli che non state guadagnando alcuna ricompensa in MEV nonostante la promessa di Melea di qualche settimana fa di non addebitare alcuna commissione sui MEV?" Il post iniziava così: "Ha cancellato quel tweet, ma cosa ne pensate di un validatore che promette una commissione dello 0% e poi la riporta quasi immediatamente al 100%?" 

Il post invitava i lettori a verificare di persona che oltre 400 SOL per epoca potessero essere destinati agli staker controllando i report di Jito. Gli staker interessati possono cercare l'account di voto di Melea "GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e" e ordinarlo per epoca in ordine decrescente per vedere la variazione della commissione MEV.

"Spesso gli staker non controllano quotidianamente i loro validatori, ma se lo sapessero, sarebbero contenti?" continua il post di Stakewiz. "Come possiamo sensibilizzare l'opinione pubblica su questi comportamenti?"

"Per quel che vale, se volete applicare una commissione del 100% su MEV, va bene, non sarete competitivi sull'APY ma avete tutto il diritto di farlo, ma non pubblicizzate una commissione dello 0% per poi cambiarla al 100% on-chain senza ulteriore preavviso!" concludeva. 

Melea potrebbe avere una storia di inganno negli staker

In un tweet separato nel thread pubblicato da Stakewiz, c'era un link a un post del forum su Cosmos che affrontava un altro caso in cui Melea pubblicizzava falsamente le commissioni. 

Nel post, Melea è stata accusata di "promuoversi attivamente come validatore con commissioni dello 0%, cosa tecnicamente impossibile su Cosmos Hub". I vari tentativi di verificare le affermazioni di Melea sono falliti e non ci sono dati on-chain che mostrino alcun tipo di rimborso o fondi inviati ai delegatori dal portafoglio del validatore.

Il rapporto aggiungeva che se Melea avesse effettivamente addebitato la commissione minima del 5% mentre pubblicizzava lo 0%, i deleganti sarebbero stati ingannati e imbrogliati senza la loro conoscenza o il loro consenso. 

Anche diversi problemi riscontrati sul sito web di Melea hanno contribuito alle loro potenziali pratiche ingannevoli. 

Il rapporto includeva anche un accenno alle precedenti pratiche discutibili di Melea su altre reti, tra cui le accuse relative a Solana falsi APY e di fare affermazioni fuorvianti sui rendimenti. Inoltre, ha un passato di pubblicità di commissioni pari allo 0% a fronte di prestazioni non ottimali dei validatori.

Hanno chiesto a Melea di "fornire prove chiare e verificabili della loro affermazione di commissioni pari allo 0% su Cosmos Hub a partire dall'aggiornamento software v15, che ha impostato una commissione minima del 5% per i validatori". 

Se non fossero stati in grado di farlo, hanno sollecitato il validatore accusato a correggere immediatamente tutta la pubblicità e le comunicazioni in modo che riflettessero l'effettiva percentuale di commissione e a fornire una spiegazione pubblica alla comunità in merito alla discrepanza.

Il rapporto risale all'ottobre 2024. Un aggiornamento è seguito nel novembre 2024, in cui la comunità ha proposto sanzioni per le azioni di Melea. 

Alcune delle sanzioni raccomandate includevano:

• Sospensione temporanea dal voto sulle proposte di rete 
• Sanzione finanziaria: imposta del 100% sulle ricompense dello staking:

• Scuse pubbliche e rettifica
• Possibile tombstoning per mancato rispetto di quanto sopra

Sono state inoltre suggerite azioni a livello comunitario per prevenire futuri comportamenti scorretti. Tra queste: 

• Vietato qualsiasi contenuto pubblicitario e promozionale proveniente da soprannomi on-chain. 
• Sviluppo di un indice gestito dalla comunità che classifichi i validatori in base alla loro trasparenza, onestà e prestazioni. 
• Lancio di campagne educative per aiutare i delegati a imparare come confrontare e selezionare i validatori quando scelgono dove puntare i propri token.
• Coinvolgere i fornitori di wallet e i loro team per implementare strategie volte a migliorare la decentralizzazione.

Il validatore accusato non si scusa nonostante sia stato smascherato 

Il rapporto iniziale Cosmos Hub e la risposta della comunità dei validatori risalgono al 2024. Tuttavia, le presunte pratiche dubbie di Melea sono continuate anche nel nuovo anno, motivo per cui Stakewiz, un'azienda che tiene costantemente tracdi tutti i dati on-chain relativi ai validatori e li registra, sta nuovamente richiamando l'attenzione sulla questione. 

Ulteriori tweet dall'account X di Stakewiz contenevano prove visive che dimostravano come Melea avesse continuato a pubblicizzare una commissione MEV dello 0%, nonostante ciò fosse impossibile. 

Secondo Stakewiz, c'è persino un annuncio del 19 gennaio, appena due settimane fa. Secondo quanto riferito, Melea avrebbe aumentato per la prima volta la sua commissione MEV al 50% nell'epoca 731, a partire dal 23 gennaio, quattro giorni dopo. 

Quando hanno attaccato il validatore su Discord, non sono sembrati né dispiaciuti né pentiti, ma hanno invece esortato coloro che si lamentavano a "gfy", abbreviazione di "go f**k yourself" (vai a farti fottere).