Le célèbre validateur SOL de 2,6 millions, Melea, accusé d'avoir induit les stakers en erreur

Melea est accusé par Stakewiz, un service de surveillance des validateurs, de pratiques non éthiques. Selon un tweet du validateur Solana Stakewiz, « Les récompenses MEV représentent désormais ~4 % de l'APY de 11-12 % que les stakers sur Solana peuvent gagner. »

Le tweet expliquait que les stakers Solana attachés à des validateurs avec une commission MEV de 100 % se font voler près de 40 % des récompenses totales qu'ils auraient dû gagner.

Le drame remonte à la fin de 2024 lorsque Melea a fait face à des accusations de l'équipe de staking Atlas qui les a accusés de publicité trompeuse en affirmant un taux de commission de 0 %, ce qui est techniquement impossible car cela contredit l'exigence de commission minimale de 5 % du Cosmos Hub.

Il y a eu plusieurs tentatives pour vérifier les affirmations de Melea. Cependant, aucune preuve concrète de la structure de commission de 0 % n'a été trouvée. 

Un message urgent aux stakers de Melea 

Un autre tweet de Stakewiz contenait un message urgent pour les stakers du validateur. « Êtes-vous au courant que vous ne gagnez aucune récompense MEV malgré la promesse de Melea il y a quelques semaines de ne facturer aucune commission MEV ? » a commencé le post. « Il a supprimé ce tweet maintenant, mais que pensez-vous d'un validateur promettant des frais de 0 % puis les augmentant presque immédiatement à 100 % ? » 

Le post a exhorté les lecteurs à vérifier par eux-mêmes que plus de 400 SOL par epoch pourraient aller aux stakers en vérifiant les rapports de Jito. Les stakers intéressés peuvent rechercher le compte de vote de Melea « GvZEwtCHZ7YtCkQCaLRVEXsyVvQkRDhJhQgB6akPme1e » et trier par epoch décroissant pour voir le changement de commission MEV.

« Les stakers ne vérifient souvent pas leurs validateurs quotidiennement, mais s'ils savaient, seraient-ils contents ? » a continué le post de Stakewiz. « Comment sensibiliser à ces comportements ? »

« FWIW si vous voulez facturer une commission MEV de 100 %, c'est bien, vous ne serez pas compétitif sur l'APY mais vous avez 100 % le droit de le faire, mais ne publiez pas une annonce de frais de 0 % puis changez-la en 100 % on-chain sans autre annonce ! » le post a conclu. 

Melea pourrait avoir un historique de tromperie des stakers

Dans un tweet séparé dans la filée posté par Stakewiz, il y avait un lien vers un post de forum sur Cosmos traitant d'un autre cas de publicité fausse de commissions par Melea. 

Dans le post, Melea était a accusé « en train de se promouvoir activement comme un validateur à 0 % de commission, ce qui est techniquement impossible sur le Cosmos Hub. » Les diverses tentatives pour vérifier les affirmations de Melea ont échoué, et il n'y a aucune donnée on-chain montrant un remboursement de quelque nature que ce soit ou des fonds envoyés aux délégants depuis le portefeuille du validateur.

Le rapport ajoute que si Melea appliquait bien la commission minimale de 5 % tout en annonçant 0 %, les délégants étaient induits en erreur et trompés à leur insu et sans leur consentement. 

Plusieurs problèmes liés au site web de Melea ont également contribué à leurs pratiques potentiellement trompeuses. 

Le rapport mentionnait également les pratiques précédemment douteuses de Melea sur d'autres réseaux, y compris des accusations sur Solana concernant la publicité de faux APY taux et l'émission de déclarations trompeuses sur les rendements. L'entreprise a également une histoire de publicité pour une commission de 0 % tout en offrant des performances de validateur sous-optimales.

Ils ont demandé à Melea de « fournir une preuve claire et vérifiable de sa revendication de commission de 0 % sur le Cosmos Hub depuis la mise à jour du logiciel v15 qui a codé en dur 5 % comme commission minimale pour les validateurs. » 

S'ils ne parvenaient pas à le faire, ils ont exhorté le validateur accusé à corriger immédiatement toute publicité et communication pour refléter le taux de commission réel et à offrir une explication publique à la communauté concernant cette divergence.

Le rapport datait d'octobre 2024. Une mise à jour a suivi en novembre 2024, au cours de laquelle la communauté a proposé des sanctions pour les actions de Melea. 

Certaines des sanctions recommandées comprenaient :

• Suspension temporaire du droit de vote sur les propositions du réseau 
• Pénalité financière : 100% de taxe sur les récompenses de staking :

• Excuses publiques et rectification
• Mise au ban (tombstoning) possible en cas de non-respect des mesures ci-dessus

Des actions communautaires ont également été suggérées pour prévenir les abus futurs. Elles comprenaient : 

• Interdiction de toute publicité et contenu promotionnel dans les monikers on-chain. 
• Développement d'un index maintenu par la communauté qui classe les validateurs en fonction de leur transparence, de leur honnêteté et de leurs performances. 
• Lancement de campagnes éducatives pour aider les délégants à apprendre à comparer et sélectionner les validateurs lors du choix de l'endroit où staker leurs jetons.
• Impliquer les fournisseurs de portefeuilles et leurs équipes pour mettre en œuvre des stratégies visant à améliorer la décentralisation.

Le validateur accusé reste sans repentir malgré la révélation de ses agissements 

Le rapport initial du Cosmos Hub et la réponse de la communauté des validateurs dataient de 2024. Cependant, les pratiques douteuses alléguées de Melea se sont poursuivies dans la nouvelle année, c'est pourquoi Stakewiz, une entreprise qui suit constamment toutes les données on-chain relatives aux validateurs et les consigne, attire à nouveau l'attention sur cette affaire. 

Tweets supplémentaires du compte X de Stakewiz contenait Preuve par l'image que Melea a continué à annoncer une commission MEV de 0 % bien que cela soit impossible. 

Il y a même une publicité datant du 19 janvier, il y a seulement deux semaines, selon Stakewiz. Melea aurait d'abord porté sa commission MEV à 50 % à l'époque 731, à partir du 23 janvier, quatre jours plus tard. 

Lorsqu'ils ont interpellé le validateur sur Discord, ils ne semblaient ni désolés ni remords, mais ont plutôt exhorté invité ceux qui se plaignaient à « gfy », abréviation de « go f**k yourself » (va te faire foutre).