SEC insta juiz a rejeitar tentativa de ‘evidência decisiva’ de estranho no caso Ripple

De acordo com relatos, um homem que anteriormente havia sido condenado a pagar mais de US$ 10 milhões à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) chamou a atenção do público após apresentar um pedido de última hora para intervir no caso Ripple, que acabou de ser concluído. 

O homem, identificado como Justin W. Keener, afirma possuir “evidências decisivas” que, segundo relatos, favorecerão os réus e o público americano em geral.

Homem misterioso oferece apresentar ‘evidência decisiva’

Muitos achavam que o caso Ripple vs. SEC finalmente havia terminado, como o CEO da empresa havia anunciado em março. No entanto, no segundo dia deste mês, um homem chamado Justin W. Keener, que operava sob o nome JMJ Financial, enviou uma carta de cinco páginas à juíza Analisa Torres pedindo permissão para apresentar dados proprietários e documentos físicos que alega poder lançar nova luz sobre a classificação legal dos contratos de investimento.

De acordo com relatos, Keener não era anteriormente parte da ação judicial da Ripple; no entanto, ele acredita que as evidências que possui podem promover “liberdade para o povo americano”.

O pedido de Keener veio tarde, justamente quando o caso Ripple parecia estar se aproximando da resolução. Embora tenha reconhecido o timing incomum, ele insiste que suas evidências são críticas.

De acordo com o post de Eleanor Terret no X, a SEC apresentou sua oposição ao pedido de Keener em 8 de abril de 2025, pedindo ao juiz que o negasse categoricamente.

O órgão regulador financeiro argumenta em documentos judiciais que Terrett compartilhou que o Tribunal Distrital perdeu a jurisdição sobre o caso porque o caso foi movido para o Segundo Circuito. Isso significa que o tribunal inferior de autoridade não pode analisar o pedido de Keener, e qualquer nova evidência precisaria ser direcionada ao tribunal de apelação, não à juíza Torres.

A agência também argumenta que Keener não seguiu o protocolo legal adequado porque não apresentou uma moção formal para intervir. A carta de Keener é apaixonada, mas pode não atender aos requisitos técnicos importantes, o que dá à SEC a chance de tê-la descartada por ter sido apresentada de forma inadequada.

A SEC acredita que a Ripple é perfeitamente capaz de decidir se o que Keener possui é relevante ou útil para sua defesa, como ele afirma. No que diz respeito à SEC, já que a própria Ripple não é quem está apresentando as evidências, então elas não podem ser tão importantes para o caso e até podem ser redundantes.

O caso Ripple vs. SEC tem sido prolongado

A ação judicial do regulador financeiro contra a Ripple Labs e seus executivos, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, começou em dezembro de 2020. A agência alegou que a empresa havia levantado mais de US$ 1,3 bilhão por meio da venda de XRP, que considerava um valor mobiliário não registrado.

Ripple obteve uma vitória parcial em 2023 quando a juíza Analisa Torres proferiu uma decisão dividida. De acordo com ela, o XRP não era um valor mobiliário quando vendido aos investidores varejistas nas bolsas, mas suas vendas para investidores institucionais foram classificadas como transações de valores mobiliários.

Este ano, o caso viu muito progresso, com o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, compartilhando no X em março que a SEC desistirá de seu recurso, o que ele classificou como uma “vitória esmagadora” para a empresa e para o espaço cripto como um todo.

“Este é o momento – o momento pelo qual estávamos esperando”, ele escreveu. “A SEC desistirá de seu recurso – uma vitória esmagadora para a Ripple, para as criptomoedas, de qualquer forma que você olhe. O futuro é brilhante. Vamos construir.”