A SEC insta o juiz a rejeitar o pedido de "prova decisiva" de um terceiro no caso Ripple

Segundo relatos, um homem que já havia sido condenado a pagar mais de 10 milhões de dólares à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) chamou a atenção do público após apresentar um pedido de última hora para intervir no caso Ripple , que acaba de ser concluído. 

O homem,dentcomo Justin W. Keener, afirma possuir "provas decisivas" que supostamente favorecerão os réus e o público americano em geral.

Homem misterioso se oferece para apresentar 'provas decisivas'

Muitos pensaram que o caso Ripple vs. SEC finalmente havia terminado, como o CEO da empresa havia alardeado em março. No entanto, no dia 2 deste mês, um homem chamado Justin W. Keener, que operava sob o nome de JMJ Financial, enviou uma carta de cinco páginas à juíza Analisa Torres, solicitando permissão para apresentar dados confidenciais e documentos físicos que, segundo ele, poderiam lançar nova luz sobre a classificação jurídica dostracde investimento.

Segundo relatos, Keener não era anteriormente parte no processo Ripple ; no entanto, ele acredita que as provas que possui podem promover a “liberdade para o povo americano”

A petição de Keener foi apresentada tardiamente, justamente quando o caso Ripple parecia estar perto de uma resolução. Embora ele tenha reconhecido o momento incomum, insiste que suas provas são cruciais.

de Eleanor Terret publicação no X, a SEC apresentou sua oposição ao pedido de Keener em 8 de abril de 2025, solicitando ao juiz que o negasse integralmente.

O órgão de fiscalização financeira argumenta em documentos judiciais que Terrett compartilhou que o Tribunal Distrital perdeu jurisdição sobre o caso porque este foi transferido para o Segundo Circuito. Isso significa que o tribunal de primeira instância não pode analisar o pedido de Keener, e quaisquer novas provas precisariam ser encaminhadas ao tribunal de apelações, e não ao Juiz Torres.

A agência também argumenta que Keener não seguiu o protocolo legal adequado, pois não apresentou uma moção formal para intervir. A carta de Keener é apaixonada, mas pode não atender a importantes requisitos técnicos, o que dá à SEC a oportunidade de rejeitá-la por ter sido protocolada de forma inadequada.

A SEC acredita que Ripple é perfeitamente capaz de decidir se o que Keener possui é relevante ou útil para sua defesa, como ele alega. Na opinião da SEC, como não é a própria Ripple que apresenta as provas, elas não podem ser tão importantes para o caso e podem até ser redundantes.

O caso Ripple vs. SEC tem sidotrac

O processo movido pelo regulador financeiro contra Ripple Labs e seus executivos, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, teve início em dezembro de 2020. A agência alegou que a empresa arrecadou mais de US$ 1,3 bilhão com a venda de XRP, que considerou um valor mobiliário não registrado.

Ripple obteve uma vitória parcial em 2023, quando a juíza Analisa Torres proferiu uma decisão dividida. Segundo ela, XRP não era um valor mobiliário quando vendido a investidores de varejo em bolsas de valores, mas suas vendas a investidores institucionais foram classificadas como transações com valores mobiliários.

Este ano, o caso apresentou muitos avanços, com o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, compartilhando no X em março que a SEC retiraria seu recurso, o que ele classificou como uma "vitória retumbante" para a empresa e para o espaço cripto como um todo.

“É isso aí – o momento que estávamos esperando”, escreveu. “A SEC vai retirar o recurso – uma vitória retumbante para Ripple, para as criptomoedas, em todos os sentidos. O futuro é brilhante. Vamos construir.”