A empresa de blockchain Ripple acredita que o Reino Unido pode se tornar um líder no setor de criptografia. Os executivos da empresa compartilharam essa visão na recém -organizada cúpula de ativos digitais do Reino Unido em parceria com a Innovate Finance e o Centro de Tecnologia da Blockchain do Reino Unido.
De acordo com o diretor de políticas Ripple Europe, Mathew Osborne, que escreveu sobre o evento, o Reino Unido já tem a vantagem de ser um dos principais centros de serviços financeiros globalmente com experiência em várias áreas. Assim, o país só precisa promulgar os regulamentos certos.
Osborne observou que outras jurisdições, como a União Europeia, Hong Kong e Cingapura, já superaram o Reino Unido na regulação da indústria de criptografia. No entanto, ele acredita que o Reino Unido tem uma vantagem de segunda parte e pode aprender com essas jurisdições para criar um melhor regime regulatório.
Ele disse:
"O Reino Unido agora tem uma 'segunda vantagem de motor', pois pode aprender com as experiências de outras jurisdições e introduzir um regime regulatório que apóia os benefícios dos ativos digitais e mitigando os riscos".
Esses comentários ecoam as opiniões dos participantes do painel na cúpula, que acreditam que o Reino Unido precisa se mover rapidamente com sua regulamentação da indústria de criptografia, pois a clareza permanece crucial para os participantes. Eles observaram que essa clareza regulatória poderia ter várias vantagens para o Reino Unido, como 24/7, assentamentos mais rápidos e mais eficientes para transações locais e transfronteiriças e mais entrada de capital no país.
Na raiz, eles acreditam que, se o Reino Unido tiver regras mais claras sobre ativos digitais, poderá se tornar um centro global de criptografia, onde os consumidores enjmais proteção à medida que os padrões das empresas do setor melhorarão.
Painelistas lamentam regulamentação lenta de criptografia no Reino Unido
O pedido de regras que permite a indústria criptográfica no Reino Unido não é novo. Embora a autoridade de conduta financeira já tenha algumas regras, os participantes do setor acreditam que é necessária mais clareza regulatória para incentivar a adoção.
O relatório dizia:
"Os participantes do painel refletiram que o progresso até agora tem sido bastante franco e é necessária uma abordagem ousada, ambiciosa e abrangente."
Algumas dessas reclamações também envolvem a baixa taxa de aprovação da FCA para licenças de criptografia. Embora o regulador tenha concedido aprovação à Coinbase, PayPal BlackRock e Galaxy, sua taxa de aprovação de apenas 14% significa várias empresas, incluindo o próprio Ripple , permanecem sem licença.
Sem surpresa, Ripple reclamou que os bancos no país não estão dispostos a trabalhar com ele porque não há estrutura regulatória. De acordo com Cassie Craddock, diretora administrativa da Ripple Europe e Reino Unido, os grandes bancos ainda não adotaram Ripple devido à incerteza regulatória.
Ripple exige regras que possibilitem os estábulos e tokenização
Enquanto isso, Osborne disse que os participantes do cume que dent os estábulos e a tokenização como os dois principais produtos cruciais para o crescimento do Reino Unido como um centro de ativos digitais. Ele disse que o Reino Unido precisa ter leis que possam permitir esses produtos e criar um ambiente que permita o uso do Stablecoin, incluindo os estábulos não emitidos no país.
A Stablecoin é atualmente um setor de US $ 230 bilhões, com mais potencial de crescimento e muito interesse regulatório em todo o mundo. Embora o Reino Unido já tenha um roteiro para o regulamento de criptografia, com um documento de consulta sobre StableCoins definido para o primeiro semestre de 2025, o executivo Ripple quer que a FCAtracrapidamente.
Além disso, ele mencionou o potencial da tokenização para transformar o mercado e pediu ao governo do Reino Unido que se movesse rapidamente na ativação da tokenização para que o país possa ganhar com ele. Ele observou que tudo o que seria necessário é remover todas as barreiras, que são principalmente regulatórias e legais.
Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida
