SEC、裁判官にRipple事件における outsider の「決定的証拠」提案を却下するよう要請

報道によれば、米国証券取引委員会（SEC）に1,000万ドル以上を支払うよう命じられた男性が、終了間近のRipple事件への介入を求めた最後の瞬間の要請を出したことで、公衆の注目を集めた。 

JMJ Financialという名前で活動していたとされるJustin W. Keenerは、被告および広義の米国市民に有利な「決定的証拠」を所持していると主張している。

謎の男、「決定的証拠」の提示を提案

多くの人は、同社のCEOが3月に主張したように、Ripple対SEC事件が最終的に終わったと考えていた。しかし、今月2日、Justin W. Keenerという名前の男性がJMJ Financialという名前で活動し、Analisa Torres裁判官に対し、投資契約の法的分類に新たな光を当てる可能性のある独自のデータと物理文書の提示を許可するよう求める5ページの書簡を提出した。

報道によれば、Keenerは以前Ripple訴訟の当事者ではなかったが、彼が持つ証拠が「米国市民の自由」を促進できると信じていると報じられている。

Keenerの提出は、Ripple事件が解決に近づいているかのように見えた直後に遅れて行われた。彼は不自然なタイミングを認めているが、彼の証拠が重要であると主張している。

Eleanor Terrettの投稿によれば、SECは2025年4月8日、裁判官にこれを全面的に却下するよう求め、Keenerの要請への異議を申し立てた。

金融監督当局は、裁判所の文書で、Terrettが共有したところによれば、事件が第2巡回区に移動したため、地区裁判所は事件の管轄権を失ったと主張している。これは、権限の低い裁判所がKeenerの要請を審理できないことを意味し、新たな証拠はTorres裁判官ではなく、控訴裁判所に提出される必要がある。

同庁はまた、キーナーが介入の正式な動議を提出しなかったため、適切な法的手順に従わなかったと主張している。キーナーの手紙は情熱的ではあるが、重要な技術的要件を満たしていない可能性があり、不適切に提出されたものとして却下されるきっかけを与えることになりかねない。

SECは、キーナーが主張するように、彼が持つ情報がリプルの防御に関連性があるか有用かどうかを、リプルが完全に判断できると考えている。SECにとって、証拠を提出しているのがリプル自体ではない以上、それは事件にとってそれほど重要ではなく、むしろ重複している可能性さえある。

リプル対SECの訴訟は長期化しており

金融規制当局によるリプルのラプスおよびその執行役員であるブラッド・ガリングハウスとクリス・ラーセンに対する訴訟は、2020年12月に始まった。同庁は、同社がXRPの販売を通じて13億ドル以上を調達し、これを登録されていない証券と見なしていたと主張した。

Rippleは2023年、Analisa Torres裁判官による分裂判決により部分的勝利を収めた。彼女の判決によれば、XRPは取引所で小売投資家に販売された際には証券ではなかったが、機関投資家への販売は証券取引と分類された。

今年、この事件は大きな進展を見せ、リプルのCEOであるブラッド・ガリングハウスは3月にX（旧Twitter）で、SECが上訴を取り下げると述べ、これを同社および暗号通貨全体にとって「圧倒的な勝利」と位置づけた。

「これがその瞬間だ――我々が待ち望んでいた瞬間」と彼は書いた。「SECは控訴を取り下げるだろう。Ripple、暗号資産、あらゆる観点から見て、これは圧倒的な勝利だ。未来は明るい。構築しよう。」