La SEC exhorte le juge à rejeter la demande de « preuve décisive » d'un tiers dans l'affaire Ripple

Selon certaines informations, un homme qui avait déjà été condamné à verser plus de 10 millions de dollars à la Securities and Exchange Commission américaine a attiré l'attention du public après avoir déposé une demande de dernière minute pour intervenir dans l'affaire Ripple qui vient de se conclure. 

L'homme,dentcomme Justin W. Keener, affirme posséder des « preuves décisives » qui, selon ses dires, favoriseraient les accusés et l'opinion publique américaine dans son ensemble.

Un homme mystérieux propose de présenter des « preuves décisives »

Beaucoup pensaient que l'affaire Ripple contre la SEC était enfin terminée, comme l'avait affirmé le PDG de l'entreprise en mars. Cependant, le 2 de ce mois, un homme nommé Justin W. Keener, opérant sous le nom de JMJ Financial, a adressé une lettre de cinq pages à la juge Analisa Torres, demandant l'autorisation de présenter des données confidentielles et des documents physiques susceptibles, selon lui, d'éclairer d'un jour nouveau la classification juridique destracd'investissement.

D'après les informations disponibles, Keener n'était pas partie prenante à la plainte déposée Ripple ; cependant, il estimerait que les preuves en sa possession peuvent promouvoir « la liberté pour le peuple américain »

La requête de Keener est intervenue tardivement, alors que l'affaire Ripple semblait sur le point d'être résolue. Bien qu'il reconnaisse le caractère inhabituel de ce délai, il insiste sur le caractère crucial de ses preuves.

Selon un article sur X, la SEC a déposé son opposition à la demande de Keener le 8 avril 2025, demandant au juge de la rejeter d'emblée.

L'organisme de surveillance financière soutient, dans des documents judiciaires cités par Terrett, que le tribunal de district a perdu sa compétence dans cette affaire, celle-ci ayant été transférée à la Cour d'appel du deuxième circuit. De ce fait, le tribunal de première instance ne peut examiner la requête de Keener et toute nouvelle preuve devra être soumise à la Cour d'appel, et non au juge Torres.

L'agence soutient également que Keener n'a pas respecté la procédure légale en vigueur, car il n'a pas déposé de requête formelle en intervention. Bien que sa lettre soit passionnée, elle pourrait ne pas satisfaire à certaines exigences techniques, ce qui donne à la SEC la possibilité de la faire rejeter pour vice de forme.

La SEC estime que Ripple est parfaitement capable de déterminer si les éléments en possession de Keener sont pertinents ou utiles à sa défense, comme il le prétend. Selon elle, puisque Ripple ne présente pas elle-même ces éléments, ils ne sauraient être si importants pour l'affaire et pourraient même s'avérer superflus.

L'affaire Ripple contre la SEC a ététrac

La plainte déposée par l'autorité de régulation financière contre Ripple Labs et ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, a débuté en décembre 2020. L'agence a allégué que la société avait levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à la vente de XRP, qu'elle considérait comme un titre non enregistré.

Ripple a remporté une victoire partielle en 2023 lorsque la juge Analisa Torres a rendu une décision partagée. Selon elle, XRP n'était pas considéré comme un titre financier lors de sa vente aux investisseurs particuliers sur les plateformes d'échange, mais ses ventes aux investisseurs institutionnels étaient qualifiées d'opérations sur titres.

Cette année, l'affaire a connu de nombreux progrès, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ayant annoncé en mars sur X que la SEC allait abandonner son appel, ce qu'il a qualifié de « victoire retentissante » pour l'entreprise et l'ensemble du secteur des cryptomonnaies.

« Ça y est ! Le moment tant attendu est arrivé », a-t-il écrit. « La SEC va retirer son appel : une victoire éclatante pour Ripple, pour les cryptomonnaies, à tous points de vue. L’avenir est prometteur. Construisons ensemble ! »