La SEC insta al juez a rechazar la solicitud de evidencia decisiva de un tercero en el caso Ripple

Según informes, un hombre previamente ordenado a pagar más de 10 millones de dólares a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. ha captado la atención del público tras presentar una solicitud de última hora para intervenir en el caso Ripple recién concluido. 

El hombre, identificado como Justin W. Keener, afirma poseer 'evidencia decisiva' que supuestamente favorecerá a los demandados y al público estadounidense en general.

Hombre misterioso ofrece presentar 'evidencia decisiva'

Muchos pensaron que el caso Ripple contra la SEC había terminado finalmente, tal como había asegurado el CEO de la compañía en marzo. Sin embargo, el día dos de este mes, un hombre llamado Justin W. Keener, quien operaba bajo el nombre de JMJ Financial, presentó una carta de cinco páginas ante la jueza Analisa Torres solicitando permiso para presentar datos propietarios y documentos físicos que afirma podrían arrojar nueva luz sobre la clasificación legal de los contratos de inversión.

Según informes, Keener no era anteriormente parte de la demanda contra Ripple; sin embargo, se dice que cree que la evidencia que posee puede promover «la libertad para el pueblo estadounidense».

La presentación de Keener llegó tarde, justo cuando el caso de Ripple parecía estar cerca de resolverse. Aunque ha reconocido lo inusual del momento, insiste en que su evidencia es crucial.

Según el post de Eleanor Terret en X, la SEC presentó su oposición a la solicitud de Keener el 8 de abril de 2025, pidiendo al juez que la deniegue directamente.

El organismo supervisor financiero argumenta en documentos judiciales que Terrett compartió que el Tribunal Distrital ha perdido jurisdicción sobre el caso porque este ha pasado al Segundo Circuito. Esto significa que el tribunal inferior de autoridad no puede atender la solicitud de Keener, y cualquier nueva evidencia debería dirigirse al tribunal de apelaciones, no a la jueza Torres.

La agencia también argumenta que Keener no ha seguido el protocolo legal adecuado porque no presentó una moción formal para intervenir. La carta de Keener es apasionada, pero puede no cumplir con los requisitos técnicos importantes, lo que da a la SEC la oportunidad de desestimarla por haber sido presentada incorrectamente.

La SEC cree que Ripple es perfectamente capaz de decidir si lo que Keener tiene es relevante o útil para su defensa, como él afirma. En lo que a la SEC respecta, dado que no es Ripple quien presenta la evidencia, entonces no puede ser tan importante para el caso e incluso podría ser redundante.

El caso de Ripple contra la SEC se ha prolongado

La demanda del regulador financiero contra Ripple Labs y sus ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, comenzó en diciembre de 2020. La agencia alegó que la empresa había recaudado más de 1.300 millones de dólares mediante la venta de XRP, que consideraba un valor no registrado.

Ripple obtuvo una victoria parcial en 2023 cuando la jueza Analisa Torres emitió un fallo dividido. Según ella, XRP no era un valor cuando se vendió a inversores minoristas en los intercambios, pero sus ventas a inversores institucionales se clasificaron como transacciones de valores.

Este año, el caso experimentó muchos avances cuando el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, compartió en X en marzo que la SEC retirará su apelación, lo que calificó como una "victoria rotunda" para la empresa y todo el espacio cripto.

“Esto es todo – el momento que hemos estado esperando”, escribió . “La SEC retirará su apelación: una victoria rotunda para Ripple, para el cripto, desde cualquier ángulo. El futuro es brillante. Construyamos.”