La SEC insta al juez a rechazar la propuesta de un tercero de presentar "prueba decisiva" en el caso Ripple

Según los informes, un hombre al que anteriormente se le ordenó pagar más de 10 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha llamado la atención del público después de presentar una solicitud de último momento para intervenir en el caso Ripple que acaba de concluir. 

El hombre,dentcomo Justin W. Keener, afirma poseer “pruebas decisivas” que supuestamente favorecerán a los acusados ​​y al público estadounidense en general.

Un hombre misterioso se ofrece a presentar "pruebas decisivas"

Muchos pensaron que el caso Ripple contra la SEC finalmente había terminado, como presumió el director ejecutivo de la compañía en marzo. Sin embargo, el 2 de este mes, un hombre llamado Justin W. Keener, quien operaba bajo el nombre de JMJ Financial, presentó una carta de cinco páginas a la jueza Analisa Torres solicitando que se le permitiera presentar datos confidenciales y documentos físicos que, según él, podrían arrojar nueva luz sobre la clasificación legal de lostracde inversión.

Según informes, Keener no había sido previamente parte de la demanda Ripple ; sin embargo, cree que la evidencia que tiene puede promover la "libertad para el pueblo estadounidense"

La presentación de Keener llegó tarde, justo cuando el caso Ripple parecía estar a punto de resolverse. Si bien ha reconocido la inusual coincidencia, insiste en que su testimonio es crucial.

Según la publicación en X, la SEC presentó su oposición a la solicitud de Keener el 8 de abril de 2025, pidiendo al juez que la denegara de plano.

El organismo de control financiero argumenta en documentos judiciales que Terrett informó que el Tribunal de Distrito ha perdido jurisdicción sobre el caso debido a que este se ha trasladado al Segundo Circuito. Esto significa que el tribunal inferior de primera instancia no puede atender la solicitud de Keener, y cualquier nueva prueba deberá dirigirse al tribunal de apelaciones, no al juez Torres.

La agencia también argumenta que Keener no siguió el protocolo legal adecuado al no presentar una solicitud formal de intervención. La carta de Keener es conmovedora, pero podría no cumplir con importantes requisitos técnicos, lo que le da a la SEC la posibilidad de desestimarla por haberse presentado indebidamente.

La SEC cree que Ripple es perfectamente capaz de decidir si lo que Keener posee es relevante o útil para su defensa, como afirma. En su opinión, dado que Ripple no es quien presenta las pruebas, estas no pueden ser tan importantes para el caso e incluso podrían ser redundantes.

El caso Ripple vs. SEC se hatrac

La demanda del regulador financiero contra Ripple Labs y sus ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, comenzó en diciembre de 2020. La agencia alegó que la compañía había recaudado más de 1.300 millones de dólares mediante la venta de XRP, que consideraba un valor no registrado.

Ripple obtuvo una victoria parcial en 2023 cuando la jueza Analisa Torres emitió un fallo dividido. Según ella, XRP no era un valor cuando se vendía a inversores minoristas en las bolsas, pero sus ventas a inversores institucionales se clasificaban como transacciones de valores.

Este año, el caso experimentó un gran progreso con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, compartiendo en X en marzo que la SEC retirará su apelación en lo que etiquetó como una "victoria rotunda" para la empresa y el espacio criptográfico en su conjunto.

“Este es el momento que estábamos esperando”, escribió .“La SEC retirará su apelación: una victoria rotunda para Ripple, para las criptomonedas, en todos los sentidos. El futuro es prometedor. ¡A construir!”