SEC fordert Richter auf, Antrag eines Außenstehenden auf Zulassung „entscheidender Beweise“ im Ripple Fall abzulehnen

Berichten zufolge hat ein Mann, der zuvor zur Zahlung von über 10 Millionen Dollar an die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) verurteilt worden war, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen, nachdem er in letzter Minute einen Antrag auf Intervention in dem gerade abgeschlossenen Ripple Fall gestellt hatte. 

Der Mann, der als Justin W. Keenerdentwurde, behauptet, im Besitz von „entscheidenden Beweisen“ zu sein, die angeblich den Angeklagten und der amerikanischen Öffentlichkeit im Allgemeinen zugutekommen werden.

Mysteriöser Mann bietet an, „entscheidende Beweise“ vorzulegen

Viele dachten, der Fall Ripple gegen die SEC sei endlich beigelegt, wie der CEO des Unternehmens im März verkündet hatte. Doch am 2. dieses Monats reichte ein Mann namens Justin W. Keener, der unter dem Namen JMJ Financial agierte, ein fünfseitiges Schreiben bei Richterin Analisa Torres ein. Darin bat er um die Erlaubnis, firmeneigene Daten und physische Dokumente vorlegen zu dürfen, die seiner Ansicht nach neue Erkenntnisse zur rechtlichen Einordnung vontracliefern könnten.

Laut Berichten war Keener zuvor nicht an dem Ripple -Rechtsstreit beteiligt; er glaubt jedoch angeblich, dass die Beweise, die er besitzt, die „Freiheit für das amerikanische Volk“ fördern können

Keeners Klageeinreichung erfolgte spät, gerade als der Fall Ripple kurz vor dem Abschluss zu stehen schien. Obwohl er den ungewöhnlichen Zeitpunkt einräumte, beharrt er darauf, dass seine Beweise von entscheidender Bedeutung seien.

Laut Eleanor Terrets Beitrag auf X reichte die SEC am 8. April 2025 ihren Widerspruch gegen Keeners Antrag ein und forderte den Richter auf, diesen sofort abzulehnen.

Die Finanzaufsichtsbehörde argumentiert in Gerichtsakten, dass Terrett mitgeteilt habe, das Bezirksgericht sei für den Fall nicht mehr zuständig, da dieser an den Zweiten Bundesberufungsgerichtshof verwiesen worden sei. Dies bedeute, dass das zuständige Gericht erster Instanz Keeners Antrag nicht bearbeiten könne und jegliche neue Beweismittel dem Berufungsgericht und nicht Richter Torres vorgelegt werden müssten.

Die Behörde argumentiert außerdem, dass Keener nicht das korrekte rechtliche Verfahren eingehalten habe, da er keinen förmlichen Antrag auf Intervention gestellt habe. Keeners Schreiben ist zwar leidenschaftlich, erfüllt aber möglicherweise nicht wichtige formale Anforderungen, was der SEC die Möglichkeit gibt, es wegen fehlerhafter Einreichung abweisen zu lassen.

Die SEC ist der Ansicht, dass Ripple durchaus selbst beurteilen kann, ob die von Keener vorgelegten Beweise, wie von ihm behauptet, relevant oder nützlich für die Verteidigung sind. Da Ripple die Beweise nicht selbst vorlegt, können sie ihrer Ansicht nach für den Fall nicht so wichtig und möglicherweise sogar überflüssig sein.

Der Fall Ripple gegen die SEC wurde in die Längetrac

Die Klage der Finanzaufsichtsbehörde gegen Ripple Labs und seine Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen begann im Dezember 2020. Die Behörde warf dem Unternehmen vor, durch den Verkauf von XRP, das sie als nicht registriertes Wertpapier betrachtete, mehr als 1,3 Milliarden Dollar eingenommen zu haben.

Ripple errang 2023 einen Teilerfolg, als Richterin Analisa Torres ein geteiltes Urteil fällte. Laut ihrer Aussage XRP beim Verkauf an Privatanleger an Börsen nicht um ein Wertpapier, wohl aber bei Verkäufen an institutionelle Anleger.

In diesem Jahr wurden in dem Fall große Fortschritte erzielt. RippleCEO, Brad Garlinghouse, teilte im März auf X mit, dass die SEC ihre Berufung zurückziehen werde, was er als einen „durchschlagenden Sieg“ für das Unternehmen und den gesamten Kryptobereich bezeichnete.

„Das ist es – der Moment, auf den wir gewartet haben“, schrieb. „Die SEC wird ihre Berufung zurückziehen – ein überwältigender Sieg für Ripple, für Kryptowährungen, in jeder Hinsicht. Die Zukunft sieht rosig aus. Lasst uns etwas aufbauen.“