SEC lança dúvidas sobre a conformidade da Coinbase apesar de aprovar sua abertura de capital
Coinbase Pausa Temporariamente Serviços de Staking em Quatro Estados dos EUA no Meio de Processos Legais
- A SEC afirma que a entrada da Coinbase no mercado não representa uma “aprovação” por parte dela e não demonstra que a empresa esteja em conformidade com as regulamentações
- No entanto, surgiram questionamentos sobre por que a SEC permitiria que uma empresa não conforme entrasse no mercado
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) alegou em tribunal no caso da Coinbase que a decisão da agência de aprovar o formulário S-1 de uma empresa não representa uma “bênção” da mesma. Além disso, não oferece evidências de que a empresa está em conformidade com os regulamentos.
De acordo com documentos judiciais da audiência pré-moção no processo SEC v. Coinbase em 13 de julho, a SEC alegou que, quando aprovou o plano da Coinbase para abrir capital em abril de 2021, não estava aprovando a estrutura organizacional da empresa.
O advogado da SEC, Peter Mancuso, disse que não há prova de que a SEC examinou certos ativos, tirou conclusões específicas e então garantiu à exchange que isso não seria eventualmente determinado como um valor mobiliário.
As implicações de tais alegações foram discutidas no Twitter de criptomoedas por muitos usuários, incluindo o co-fundador da Gemini, Cameron Winklevoss, que questionou por que a SEC permitiria que uma empresa supostamente não conforme abrisse capital primeiro, dado que seu objetivo principal é proteger os clientes americanos.
Coinbase e SEC batalham no tribunal
A juíza Katherine Polk Failla do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York questionou ambas as partes sobre uma variedade de questões durante uma audiência pré-moção na quinta-feira, que durou mais de duas horas, incluindo uma breve pausa em que as partes se reuniram para discutir a decisão de um juiz federal sobre o processo separado da SEC contra a Ripple. Essas questões incluíram a definição de staking, os documentos de IPO da Coinbase e a aplicação da doutrina das grandes questões.
A aprovação anterior da Comissão do S-1 da exchange, um formulário de registro da SEC necessário para que uma empresa execute uma oferta pública inicial (IPO), foi um tópico principal de discussão. Vários ativos digitais que a SEC alegou serem valores mobiliários não registrados quando processou a Coinbase supostamente estavam sendo negociados no site quando a SEC aprovou o S-1 da Coinbase, de acordo com a equipe jurídica da Coinbase.
Enquanto a SEC disse que permitir que a empresa abrisse capital não necessitava que fosse uma “bênção”, a juíza Failla questionou se estava dentro do poder da SEC fazer a Coinbase se registrar como uma exchange de valores mobiliários. Além disso, ela destacou que não era loucura a Coinbase pensar que seu comércio estava ok com base na emissão do S-1.
A juíza Failla então pediu às partes que desenvolvessem um “cronograma realista” para a parte restante da audiência, considerando sua agenda “muito ocupada” que se estendia até outubro.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal: As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Yvonne Kiambi
Yvonne é entusiasta de blockchain e criptomoedas. Apaixonada por escrever, ela guia os leitores sem esforço pelo mundo emocionante das criptomoedas. Quando não está escrevendo, você a encontrará imersa em um bom livro.
