- SEC는 코인베이스의 상장이 자신들의 '승인'을 의미하지 않으며, 해당 기업이 규정을 준수한다는 것을 나타내지 않는다고 밝혔다.
- 그렇다면 SEC가 왜 비준수 기업의 상장을 처음부터 허용했는지에 대한 의문이 제기되고 있다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 Coinbase 사건과 관련하여 법원에서 회사의 S-1 신청 승인 결정이 SEC의 '승인'을 나타내지 않으며, 회사가 규정을 준수한다는 증거를 제공하지도 않는다고 주장했습니다.
법원 제출 서류에 따르면, 7월 13일 SEC 대 Coinbase 소송의 사전 동의회에서 SEC는 2021년 4월 Coinbase의 기업 공개(IPO) 계획을 승인했을 때 회사의 조직 구조를 승인한 것이 아니라고 주장했습니다.
SEC 재판 변호사 Peter Mancuso는 SEC가 특정 자산을 검토하고, 특정 결론을 내린 후, 이것이 결국 증권으로 결정되지 않을 것이라고 거래소를 보장했다는 증거가 없다고 말했습니다.
이러한 주장의 함의는 Gemini 공동 창립자 Cameron Winklevoss를 포함한 많은 암호화폐 트위터 사용자들에 의해 논의되었으며, 그는 주요 목표가 미국 고객 보호임에도 불구하고 보고된 비준수 회사가 먼저 기업 공개를 허용하는 이유를 의문시했습니다.
Coinbase와 SEC, 법정에서 격돌
뉴욕 남부 연방 지방 법원의 Katherine Polka Faila 판사는 목요일 열린 2시간 이상 지속된 사전 동의회에서 스테이킹의 정의, Coinbase의 IPO 제출 서류, 그리고 주요 질문 원칙의 적용을 포함하여 다양한 쟁점들에 대해 양측을 심문했습니다. 이 중에는 SEC의 별도 Ripple 소송에 대한 연방 법원의 판결을 논의하기 위해 양측이 잠시 휴회하여 회의를 가진 시간도 포함되었습니다.
위원회가 이전에 거래소의 S-1(기업이 기업 공개(IPO)를 실행하는 데 필요한 SEC 등록 양식)을 승인한 것은 주요 논의 주제였습니다. Coinbase의 법률 팀에 따르면, SEC가 Coinbase를 상대로 소송을 제기할 때 등록되지 않은 증권이라고 주장했던 여러 디지털 자산들이 SEC가 Coinbase의 S-1을 승인했을 때 해당 사이트에서 거래되고 있었습니다.
SEC는 회사가 기업 공개를 허용하는 것이 필연적으로 '승인'을 의미하는 것은 아니라고 말했지만, Faila 판사는 SEC가 Coinbase를 증권 거래소로 등록할 권한이 있었는지 의문을 제기했습니다. 또한 그녀는 S-1 발행을 근거로 Coinbase가 자신의 거래가 적법하다고 생각한 것이 이상하지 않다고 강조했습니다.
Faila 판사는 10월까지 이어지는 '매우 바쁜' 사건 처리 일정을 고려하여, 남은 청문 기간에 대한 '현실적인 일정'을 개발할 것을 당사자들에게 요청했습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
이본 킴비
Yvonne 은 블록체인 및 암호화폐 열성 팬입니다. 그녀는 글을 쓰는 것을 매우 좋아하며 독자들이 암호화폐의 흥미로운 세계를 쉽게 이해하도록 돕는 데 주력합니다. 글을 쓰지 않을 때는 좋은 책을 읽으며 시간을 보내곤 합니다.
