La SEC pone en duda el cumplimiento normativo de Coinbase a pesar de aprobar su salida a bolsa
Coinbase pausa temporalmente los servicios de staking en cuatro estados de EE. UU. en medio de procedimientos legales
- La SEC dice que la salida a bolsa de Coinbase no representa una "bendición" por parte de ella ni demuestra que la empresa cumpla con las regulaciones
- Sin embargo, surgen preguntas sobre por qué la SEC permitiría que una empresa no cumplidora saliera a bolsa en primer lugar
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha afirmado en el juicio sobre el caso Coinbase que la decisión de la agencia de aprobar la solicitud S-1 de una empresa no representa una “bendición” por su parte. Además, esto no ofrece evidencia de que la empresa cumpla con las normativas.
Según los documentos judiciales presentados antes de la audiencia sobre las mociones en la demanda de la SEC contra Coinbase del 13 de julio, la SEC afirmó que cuando aprobó el plan de Coinbase para salir a bolsa en abril de 2021, no estaba aprobando la estructura organizativa de la empresa.
El abogado de la SEC, Peter Mancuso, dijo que no hay pruebas de que la SEC haya examinado ciertos activos, haya llegado a conclusiones específicas y luego haya asegurado al intercambio que esto no terminaría siendo determinado como un valor.
Las implicaciones de tales afirmaciones fueron discutidas en la cripto-Twitter por muchos usuarios, incluido el cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, quien cuestionó por qué la SEC permitiría que una empresa supuestamente no conforme saliera a bolsa primero, dado que su objetivo principal es proteger a los clientes estadounidenses.
Coinbase y la SEC libran batalla en los tribunales
La jueza Katherine Polka Faila del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York interrogó a ambas partes sobre una variedad de temas durante una audiencia previa a las mociones el jueves que duró más de dos horas, incluyendo un breve descanso donde ambas partes se reunieron para discutir la decisión de un juez federal sobre la demanda separada de Ripple de la SEC. Estos temas incluyeron la definición de staking, los documentos de salida a bolsa de Coinbase y la aplicación de la doctrina de las grandes preguntas.
La aprobación previa de la Comisión del S-1 del intercambio, un formulario de registro de la SEC necesario para que una empresa lleve a cabo una oferta pública inicial (IPO), fue un tema importante de discusión. Según el equipo legal de Coinbase, varias criptomonedas que la SEC afirmó que eran valores no registrados cuando presentó su demanda contra Coinbase se estaban negociando en el sitio cuando la SEC aprobó el S-1 de Coinbase.
Aunque la SEC dijo que permitir que la empresa salga a bolsa no necesitaba que fuera una “bendición”, la jueza Faila cuestionó si estaba dentro de la potestad de la SEC exigir que Coinbase se registrara como un intercambio de valores. Además, destacó que no era descabellado que Coinbase creyera que su operativa era correcta basándose en la emisión del formulario S-1.
La jueza Faila pidió entonces a las partes que desarrollaran un “calendario realista” para la parte restante de la audiencia, teniendo en cuenta su agenda “muy ocupada” que se extendía hasta octubre.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Yvonne Kiambi
Yvonne es una entusiasta de blockchain y criptomonedas. Le apasiona escribir y busca guiar sin esfuerzo a los lectores por el emocionante mundo de las criptomonedas. Cuando no está escribiendo, la encontrarás sumergida en un buen libro.
