- SECは、Coinbaseの上場が同社からの「祝福」を意味するものではなく、規制遵守を示すものではないと述べている
- しかし、なぜSECが非コンプライアンス企業の上場を許可したのかという疑問が生じている
米国証券取引委員会（SEC）は、コインベース事件に関する裁判所での主張において、同社のS-1申請の承認がSECからの「祝福」を意味するものではないと主張しました。さらに、それは会社が規制を順守していることを示す証拠を提供するものでもありません。
7月13日のSEC対コインベース訴訟の予備動議聴聞会からの裁判所提出文書によると、SECは、2021年4月にコインベースの公開計画を承認した際、同社の組織構造を承認していたわけではないと主張しました。
SECの裁判所弁護士であるピーター・マンクソ氏は、SECが特定の資産を調査し、特定の結論を出し、その後それが証券であると決定されないことを取引所に保証したという証拠はないと述べました。
そのような主張の影響については、ジェミニ共同創設者であるカメロン・ウィンクルボス氏を含む多くのユーザーによって、暗号資産Twitter上で議論されました。ウィンクルボス氏は、主要な目的が米国の顧客を保護することであるにもかかわらず、SECが報告上コンプライアンス違反の会社を最初に公開することを許可した理由を疑問視しました。
コインベースとSEC、裁判所で激突
ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ポーカ・フェイラ判事は、木曜日に2時間以上続いた予備動議聴聞会で、SECの別個のリップル訴訟に関する連邦裁判所の決定について両当事者が協議した短い休憩を含め、さまざまな問題について両当事者を厳しく追及しました。これらの問題には、ステーキングの定義、コインベースのIPO提出書類、および主要な問題の法理の適用が含まれていました。
取引所のS-1の以前の承認は、主要な議論の的となりました。S-1は、企業が初期公開株式発行（IPO）を実行するために必要なSEC登録フォームです。コインベースの法務チームによると、SECがコインベースに対して訴訟を起こした際、登録されていない証券であると主張された複数のデジタル資産が、SECがコインベースのS-1を承認した際にサイト上で取引されていた allegedly です。
SECは、会社が公開することを許可することが「祝福」を必要とするものではなかったと述べましたが、フェイラ判事は、SECがコインベースを証券取引所として登録する権限を持っていたかどうかを疑問視しました。さらに、彼女は、S-1の発行に基づいてコインベースが自分の取引が問題ないと考えていたことは、狂っていないと強調しました。
フェイラ裁判官はその後、10月まで及ぶ「非常に多忙な」事件処理状況も考慮し、残りの審理部分に対する「現実的なスケジュール」を当事者に策定するよう求めた。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項： ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
イボンヌ・キアンビ
Yvonneはブロックチェーンと暗号通貨の愛好家です。執筆を情熱的に取り組み、読者を暗号通貨のエキサイティングな世界へとスムーズに導くことを目指しています。執筆以外の時間は、良書に没頭していることでしょう。
