O papel da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) no espaço dos ativos digitais continua a gerar debate. A agência foi acusada de exagerar novamente em suas ações de fiscalização de ativos digitais. Isso ocorre no momento em que a SEC avança para alterar sua reclamação no processo vinculado à Binance após a decisão do caso Kraken.
A comissão agora está trac um pouco os “títulos de ativos criptográficos” e reconhecendo que 10 tokens não são títulos por si só. Binance , a maior exchange de criptomoedas em volume de negociação, deve responder ao assunto até 11 de outubro. Isso pode abrir um grande precedente dent futuros casos de criptomoedas.
A confusão criptográfica da SEC
Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, em um post X , revelou a posição instável da SEC em relação aos ativos criptográficos. Ele mencionou que a comissão lamenta qualquer confusão que possa ter causado durante o caso, já que afirmou repetidamente que os próprios tokens são títulos.
Em sua reclamação alterada contra Binance , a SEC admitiu ter confundido ao rotular repetidamente os ativos criptográficos como títulos . No entanto, admite que os 10 tokens, incluindo Ethereum , podem evoluir para commodities ao longo do tempo.
O chefe jurídico da Coinbase destacou que a SEC sustentou que os próprios tokens são títulos, o que fica claro pelo longo histórico de sua regulamentação por meio de campanha de fiscalização. Ele afirma que a comissão enganou o tribunal.
Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, aproveitou a situação e afirmou que a SEC finalmente admite que “segurança de ativos criptográficos” é um termo inventado. Também concordou com o fato de que, para provar que um “título de ativos criptográficos” é umtracde investimento, a SEC precisa de evidências de um conjunto de “trac, expectativas e entendimentos”.
Assim, a SEC finalmente admite que 1/ “título de ativos criptográficos” é um termo inventado e 2/ para provar que um “título de ativos criptográficos” é umtracde investimento, a SEC precisa de evidências de um pacote de “trac, expectativas e entendimentos”?
Acho que é hora de @SECgov admitir que sim… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
-Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de setembro de 2024
No entanto, o advogado parecia confuso com os últimos preenchimentos e acreditava que a comissão havia se tornado um pretzel distorcido de contradições.
Kraken revida
Kraken também está reagindo à SEC, que negou as acusações e exigiu um julgamento com júri. A comissão alegou que a bolsa de criptomoedas acusada operava como uma bolsa de valores não registrada, entre outras coisas.
Em novembro de 2023, a SEC acusou Kraken de administrar uma plataforma não registrada. A agência listou tokens incluindo Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC) como títulos não registrados. Enquanto isso, a moção de demissão de Kraken foi rejeitada em agosto.
A bolsa afirma que tentou cooperar com a SEC, mas encontrou obstáculos. Eles argumentam que os ativos digitais não se enquadram nos moldes tradicionais dos títulos e que a SEC não esclareceu quais transações estão em questão.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais
