Il ruolo della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense nel settore degli asset digitali continua a suscitare dibattito. L'agenzia è stata nuovamente accusata di aver ecceduto nei suoi provvedimenti nei confronti degli asset digitali. Ciò avviene mentre la SEC si appresta a modificare la sua denuncia nella causa legata Binance a seguito della sentenza sul caso Kraken.
La commissione sta oratracsulla questione dei "titoli garantiti da criptovalute" e riconoscendo che 10 token non sono titoli a sé stanti. Binance, il più grande exchange di criptovalute per volume di scambi, deve rispondere alla questione entro l'11 ottobre. Questo potrebbe creare un importantedent per i futuri casi relativi alle criptovalute.
La confusione della SEC sulle criptovalute
Paul Grewal, responsabile legale di Coinbase, in un post su X, ha rivelato la posizione incerta della SEC riguardo alle criptovalute. Ha affermato che la commissione si rammarica per qualsiasi confusione che possa aver causato durante il caso, poiché ha ripetutamente affermato che i token stessi sono titoli.
Nella sua denuncia modificata contro Binance, la SEC ha ammesso di aver creato confusione etichettando ripetutamente le criptovalute come titoli. Tuttavia, ammette che i 10 token, tra cui Ethereum, possono evolversi in materie prime nel tempo.
Il responsabile legale di Coinbase ha sottolineato che la SEC ha sempre sostenuto che i token stessi siano titoli, come risulta evidente dalla lunga storia di regolamentazione e dalle campagne di applicazione della legge. Sostiene che la commissione abbia tratto in inganno il tribunale.
Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha commentato la situazione affermando che la SEC ha finalmente ammesso che "titolo di criptovaluta" è un termine inventato. Ha inoltre convenuto che, per dimostrare che un "titolo di criptovaluta" è untracdi investimento, la SEC necessita di prove di un insieme di "trac, aspettative e intese".
Quindi la SEC ammette finalmente che 1/ "titolo di criptovaluta" è un termine inventato e 2/ per dimostrare che un "titolo di criptovaluta" è untracdi investimento, la SEC ha bisogno di prove di un insieme di "trac, aspettative e intese"?
Penso sia ora che @SECgov ammetta di averlo fatto… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 settembre 2024
Tuttavia, l'avvocato sembrava confuso riguardo agli ultimi documenti depositati e riteneva che la commissione fosse diventata un groviglio intricato di contraddizioni.
Il Kraken contrattacca
Kraken si sta opponendo alla SEC, che ha negato le accuse e ha richiesto un processo con giuria. La commissione ha affermato, tra le altre cose, che la piattaforma di scambio di criptovalute accusata operava come una borsa valori non registrata.
Nel novembre del 2023, la SEC ha accusato Kraken di gestire una piattaforma non registrata. L'agenzia ha incluso tra i titoli non registrati token come Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC). Nel frattempo, la richiesta di archiviazione presentata da Kraken è stata respinta ad agosto.
La piattaforma di scambio afferma di aver cercato di collaborare con la SEC, ma di aver incontrato degli ostacoli. Sostengono che gli asset digitali non rientrano nella categoria dei titoli tradizionali e che la SEC non ha chiarito quali transazioni siano oggetto di controversia.
