Rechtliche Leiter von Ripple und Coinbase von SECs Krypto-Fehler überrascht

Die Rolle der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) im Bereich der digitalen Assets löst weiterhin Debatten aus. Die Behörde wird erneut beschuldigt, bei ihren Durchsetzungsmaßnahmen gegenüber digitalen Assets über das Ziel hinauszuschießen. Dies geschieht, während die SEC daran arbeitet, ihre Beschwerde in der mit Binance verbundenen Klage nach der Entscheidung im Kraken-Fall zu ändern.

Die Kommission geht nun etwas zurück bei „Krypto-Asset-Wertpapieren“ und räumt ein, dass 10 Token allein keine Wertpapiere sind. Binance, die größte Krypto-Börse nach Handelsvolumen, muss antworten sich bis Oktober 11 dazu äußern. Dies könnte ein wichtiges Präzedenzfall für zukünftige Krypto-Fälle setzen.

SECs Krypto-Verwirrung

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in einem X-Post, enthüllte die wankelmütige Haltung der SEC gegenüber den Krypto-Assets. Er erwähnte, dass die Behörde jede Verwirrung, die sie im Fall verursacht haben könnte, bedauert, da sie wiederholt erklärt hat, dass die Token selbst Wertpapiere sind. 

In ihrer geänderten Beschwerde gegen Binance räumte die SEC ein, durch wiederholte Bezeichnung von Krypto-Assets als Wertpapiereverwirrend zu sein. Sie räumt jedoch ein, dass die 10 Token, einschließlich Ethereum, im Laufe der Zeit zu Rohstoffen werden können.

Der rechtliche Leiter von Coinbase wies darauf hin, dass die SEC darauf bestanden hat, dass die Token selbst Wertpapiere sind, was aus der langen Aufzeichnung ihrer Regulierung durch die Durchsetzungsaktion hervorgeht. Er behauptet, die Kommission habe das Gericht getäuscht.

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, nahm die Situation zur Kenntnis und erklärte, dass die SEC endlich einräumt, dass „Krypto-Asset-Sicherheit“ ein erfundener Begriff ist. Sie stimmt auch der Tatsache zu, dass, um zu beweisen, dass ein „Krypto-Asset-Sicherheit“ ein Investmentvertrag ist, die SEC Beweise für ein Bündel von „Verträgen, Erwartungen und Vereinbarungen“ benötigt. 

Also räumt die SEC endlich ein, dass 1) „Krypto-Asset-Sicherheit“ ein erfundener Begriff ist und 2) um zu beweisen, dass ein „Krypto-Asset-Sicherheit“ ein Investmentvertrag ist, die SEC Beweise für ein Bündel von „Verträgen, Erwartungen und Vereinbarungen“ benötigt?

Ist es an der Zeit, dass @SECgov zugibt, dass es… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 13, 2024

Der Anwalt zeigte sich jedoch verwirrt über die neuesten Einreichungen und glaubte, dass die Kommission zu einem verdrehten Brezel von Widersprüchen geworden ist.

Kraken wehrt sich

Kraken ist auch wehrt sich gegen die SEC, da sie die Anschuldigungen bestritten und eine Jury-Prozess verlangt. Die Kommission hat behauptet, dass die angeklagte Krypto-Börse unter anderem als nicht registrierte Wertpapierbörse operiert hat. 

Im November 2023 beschuldigte die SEC Kraken, eine nicht registrierte Plattform zu betreiben. Die Behörde listete Token wie Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC) als nicht registrierte Wertpapiere auf. Inzwischen wurde der Entlassungsantrag von Kraken im August abgelehnt. 

Die Börse sagt, sie habe versucht, mit der SEC zusammenzuarbeiten, sei jedoch auf Hindernisse gestoßen. Sie argumentieren, dass digitale Assets nicht in das traditionelle Wertpapiermodell passen und dass die SEC nicht klar gestellt hat, welche Transaktionen in Frage kommen.