US-SEC warnt vor Betrugsfällen mit „Krypto-Asset-Securities“ ohne rechtliche Klarheit
Shraddha Sharma
2 Min. Lesezeit
- Die SEC hat vor Betrugsfällen mit „Krypto-Asset-Wertpapieren“ gewarnt.
- Ripples CLO hatte zuvor die SEC herausgefordert, den Begriff ohne rechtliche Grundlage zu verwenden.
- Trotz der Durchsetzungsmaßnahmen der SEC bleibt unklar, was als „Krypto-Asset-Wertpapier“ gilt.
Der Wertpapieraufsichtsbehörde warnte kürzlich vor Betrugsfällen mit „Krypto-Asset-Securities“ und löste eine Debatte über den rechtlichen Status des Begriffs aus. Zuvor hatte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, argumentiert, dass der Begriff keine rechtliche Definition habe, als die SEC ihn in einem FTX-bezogenen Antrag verwendete.
In den Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegenüber Börsen und Krypto-Unternehmen bleibt unklar, was unter US-Recht tatsächlich als „Krypto-Asset-Security“ gilt.
Die SEC hat „Krypto-Asset-Securities“ nicht definiert
Die US-Securities and Exchange Commission (SEC) warnte in einem Beitrag auf X vor Krypto-Anlagebetrug. Was Aufmerksamkeit erregte, war die Verwendung des Begriffs „Krypto-Asset-Securities“ durch die Behörde. Die SEC verknüpfte den Beitrag mit einem Anlegerblog vom Mai 2024, der 5 Wege auflistete, wie Betrüger Anleger mit „Krypto-Asset-Securities“ betrügen können. Das Stück erwähnt Krypto-Asset-Securities-bezogene Investitionen auch mehrmals.
Anleger versuchen herauszufinden, was ein Krypto-Asset-Security ist https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 12, 2024
Zuvor nannte der Chief Legal Officer von Ripple Stuart Alderoty die Wertpapieraufsichtsbehörde dafür, den Begriff ohne rechtliche Grundlage zu verwenden. Er verwies auf den SEC-Antrag im FTX-Insolvenzantrag und sagte: „Es ist ein erfundener Begriff ohne rechtliche Grundlage.“
Alderoty argumentierte auch, die SEC versuche, Richter in die Irre zu führen, indem sie den Begriff verwendet, da das Dokument erwähnt: „Das Portfolio der Schuldner umfasst Krypto-Asset-Securities, die die Schuldner gemäß dem Plan verwerten und/oder verteilen könnten.“ Die Antwort könnte darauf hindeuten, dass einige der von FTX gehaltenen Vermögenswerte von der SEC als Wertpapiere betrachtet werden könnten. Die Wertpapieraufsichtsbehörde hat sich jedoch geweigert, zur Legalität der Vermögenswerte nach den bundesstaatlichen Wertpapiergesetzen zu kommentieren.
Der Begriff fehlt die rechtliche Grundlage
Die SEC-Website definiert nur Krypto-Assets. Die Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) erwähnt ebenfalls nicht, was eine Krypto-Asset-Security definiert. Was für die SEC ein Wertpapier ausmacht, war Gegenstand rechtlicher Debatten.
Inmitten mehrerer Durchsetzungsmaßnahmen hat die Wertpapieraufsichtsbehörde Börsen für das Auflisten von Token, die als Wertpapiere betrachtet werden könnten, zur Rechenschaft gezogen oder Plattformen wegen des nicht registrierten Verkaufs von Wertpapieren verklagt. Dafür hat sich die SEC auf den Howey-Test aus einem Gerichtsfall von 1946 gestützt, um zu bestimmen, welche Investitionsverträge den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Kommentatoren haben jedoch angewiesen, dass seine Anwendung während des viel diskutierten Ripple-Prozesses etwas ungleichmäßig war. Letzten Monat wurde das Gerichtsurteil als gegen die SEC gerichtet betrachtet, als Ripple Labs eine zivilrechtliche Strafe von 125 Millionen US-Dollar zahlen musste, ein Bruchteil der geforderten 2 Milliarden US-Dollar. In ihrem jüngsten Rechtsstreit mit eToro hat die SEC angedeutet, dass Bitcoin, Bitcoin Cash und Ethereum keine Wertpapiere sind. Es bleibt jedoch viel Spielraum für die Interpretation, was als „Krypto-Asset-Security“ betrachtet werden kann.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Shraddha Sharma
Sharma verfügt über etwa fünf Jahre Erfahrung als Finanzjournalistin mit einem akademischen Hintergrund in Investmentbanking und Finanzen. Sie begann ihre Karriere in Indien als Trainee für Wirtschaftsnachrichten und Videoproduzentin. Während dieser Zeit entdeckte sie Kryptowährungen, doch die pandemiebedingten Lockdowns gaben ihr Zeit, sich zu verlangsamen und die Asset-Klasse besser zu verstehen. Sharma hat großes Interesse daran, aufstrebende Technologien zu verstehen, da diese breitere Märkte beeinflussen.
