A SEC dos EUA alerta para golpes envolvendo "títulos de criptoativos" sem clareza jurídica

O órgão regulador do mercado de valores mobiliários alertou recentemente sobre golpes envolvendo "títulos de criptoativos", dando início a um debate sobre o status legal do termo. Anteriormente, Rippledefidefi defidefidefidefi defidefiquando a SEC o utilizou em um à FTX.

Nas ações de fiscalização da SEC contra corretoras e empresas de criptomoedas, o que realmente se qualifica como um "ativo criptográfico" sob a lei dos EUA pode permanecer sem resposta.

A SEC não defio que são 'títulos lastreados em criptoativos'

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) alertou sobre golpes envolvendo investimentos em criptomoedas em uma publicação no X. O que chamou a atenção foi o uso do termo "títulos de criptoativos" pela agência. A SEC vinculou a publicação a um blog de investidores de maio de 2024 que listava cinco maneiras pelas quais golpistas podem fraudar investidores usando "títulos de criptoativos". O artigo também menciona investimentos relacionados a títulos de criptoativos diversas vezes.

Investidores tentando entender o que é um ativo criptográfico https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 12 de setembro de 2024

Anteriormente, Ripple o diretor jurídico Stuart Alderoty, criticou o órgão regulador de valores mobiliários por usar o termo sem respaldo legal. Ele se referiu ao documento da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) no processo de falência da FTX, afirmando: "é um termo inventado, sem qualquer base legal".

Alderoty também argumentou que a SEC está tentando enganar os juízes ao usar o termo, já que o documento menciona: “O portfólio dos Devedores inclui títulos de criptoativos que os Devedores podem buscar monetizar e/ou distribuir de acordo com o Plano”. A resposta pode indicar que alguns dos ativos detidos pela FTX podem ser considerados títulos pela SEC. No entanto, o órgão regulador de valores mobiliários se absteve de comentar sobre a legalidade dos ativos sob as leis federais de valores mobiliários.

O termo não possui respaldo legal

O site da SEC defiapenas criptoativos. A Autoridade Reguladora do Setor Financeiro (FINRA) também não menciona o que defium criptoativo como valor mobiliário. O que constitui um valor mobiliário para a SEC tem sido objeto de debate jurídico.

Em meio a diversas ações de fiscalização, o órgão regulador do mercado de valores mobiliários interveio em bolsas de valores por listarem tokens que poderiam ser considerados valores mobiliários ou processou plataformas pela venda não registrada de valores mobiliários. Para isso, a SEC se baseou no teste de Howey, de um caso judicial de 1946, para determinar quaistracde investimento estão sujeitos à legislação de valores mobiliários.

No entanto, alguns comentaristas consideraram sua aplicação um tanto inconsistente durante o amplamente divulgado processo contra Ripple . No mês passado, o veredicto do tribunal foi desfavorável à SEC, com a Ripple Labs enfrentando uma multa civil de US$ 125 milhões, uma fração dos US$ 2 bilhões solicitados. Em sua recente disputa legal com a eToro, a SEC indicou que Bitcoin, Bitcoin Cashe Ethereum não são valores mobiliários. Mas isso ainda deixa bastante espaço para interpretar o que pode ser considerado um "valor mobiliário criptográfico"