- SECは「暗号資産証券」を巡る詐欺について警告を発しました。
- リップルのCLOは、同用語に法的根拠がないとしてSECを以前に争いました。
- SECの執行措置にもかかわらず、「暗号資産証券」とは何を指すのか依然として不明確です。
証券規制当局は最近、『暗号資産証券』に関連する詐欺について警告し、この用語の法的地位に関する議論を始めた。以前、リップルの最高法務責任者スチュアート・アルドローティ氏は、SECがこれを FTX関連する提出書類で使用した際、この用語に法的定義がないと主張した。
SECの取引所や暗号通貨企業に対する執行措置において、米国法の下で真に「暗号資産証券」とみなされるものは何なのかは、未だに答えられていない可能性がある。
SECは『暗号資産証券』を定義していない
米国証券取引委員会（SEC)は、Xでの投稿で暗号投資詐欺について警告した。注目を集めたのは、同機関が『暗号資産証券』という用語を使用した点である。SECは、この投稿を2024年5月の投資家ブログにリンクしており、そこでは詐欺師が『暗号資産証券』を使用して投資家を詐欺する5つの方法がリストされていた。この記事では、暗号資産証券関連の投資についても何度か言及されている。
投資家が暗号資産証券とは何かを理解しようとする https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 9月 12日、2024
以前、リップルの最高法務責任者 スチュアート・アルデロティ は、法的根拠なくこの用語を使用した証券規制当局を批判した。彼は、FTXの破産文書におけるSECの提出書類を参照し、「これは法的根拠のない捏造された用語だ」と述べた。
アルドローティ氏はまた、SECが裁判官を誤解させようとしていると主張した。文書には「債務者のポートフォリオには、債務者が計画に従って収益化および/または分配しようとする可能性がある暗号資産証券が含まれている」と記載されている。この対応は、FTXが保有する資産の一部がSECによって証券とみなされる可能性があることを示唆している可能性がある。しかし、証券規制当局は、連邦証券法の下での資産の合法性についてコメントを控えている。
この用語は法的根拠に欠ける
SECのウェブサイトは暗号資産のみを定義している。金融業界規制局（FINRA）も、暗号資産証券を定義するものを言及していない。SECにとって証券とみなされるものは、長年法的議論の対象となってきた。
いくつかの執行措置の中で、証券規制当局は、証券とみなされる可能性のあるトークンを上場した取引所を糾弾し、登録されていない証券の販売に対してプラットフォームを訴えた。これに対し、SECは1946年の裁判事件からのハウイーテスト（Howey test）に依存し、どの投資契約が証券法の対象となるかを決定してきた。
しかし、評論家は、その適用が広く報道されたリップル訴訟の間、ある程度不均衡であったと批判した。先月、裁判所の判決はSECに不利なものと見なされ、リップルラボズは20億ドルの請求額のわずかである1億2500万ドルの民事罰金に直面した。eToroとの最近の法的争いにおいて、SECはビットコイン、ビットコインキャッシュ、およびイーサリアムは証券ではないことを示唆した。しかし、それは依然として『暗号資産証券』とみなされるものを解釈する余地を多く残している。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
シャルダ・シャルマ
シャルマ氏は金融ジャーナリストとして約5年の経験を持ち、投資銀行とファイナンスの教育背景を有しています。キャリアはインドでビジネスニュースの研修生およびビデオプロデューサーとしてスタートしました。この時期に暗号資産を発見しましたが、パンデミックによるロックダウンにより時間をゆっくり過ごせるようになり、この資産クラスについてより深く理解する機会を得ました。シャルマ氏は、広範な市場に影響を与える新興技術の理解にも熱心です。
