미국 증권거래위원회(SEC)는 법적 명확성이 부족한 '암호화 자산 증권' 사기에 대해 경고했습니다

최근 증권 규제 당국은 '암호화 자산 증권' 관련 사기에 대해 경고하며 해당 용어의 법적 지위에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 앞서 Rippledefidefi defidefidefidefi defidefi시 해당 용어를 사용했을 당시 법적 정의가 FTX.

미국 증권거래위원회(SEC)가 거래소 및 암호화폐 기업들을 대상으로 진행하는 법 집행 조치에서, 미국 법률상 "암호화폐 자산 증권"으로 진정으로 인정되는 것이 무엇인지에 대한 명확한 해답은 여전히 ​​남아 있을 수 있습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 '암호화 자산 증권'을 defi하지 않았습니다

미국 증권거래위원회(SEC)는 X에 게시된 글에서 암호화폐 투자 사기에 대해 경고했습니다. 특히 눈길을 끈 것은 SEC가 '암호화 자산 증권'이라는 용어를 사용했다는 점입니다. SEC는 해당 게시글을 2024년 5월에 한 투자 블로그에 링크했는데, 그 블로그에는 사기꾼들이 '암호화 자산 증권'을 이용해 투자자를 속이는 5가지 방법이 나열되어 있었습니다. 또한 해당 글에서는 암호화폐 자산 증권 관련 투자에 대해 여러 차례 언급하고 있습니다.

투자자들이 암호화 자산 증권이 무엇인지 알아내려고 애쓰고 있습니다 . https://t.co/lDPAkEx9bt pic.twitter.com/2xm7yLd6r0

— 엘리너 테렛 (@EleanorTerrett) 2024년 9월 12일

앞서 Ripple 최고 법률 책임자인 스튜어트 알더로티는 증권 규제 당국이 법적 근거 없이 해당 용어를 사용한 것을 비판했습니다. 그는 FTX 파산 문서에 첨부된 SEC 서류를 언급하며 "이는 법적 근거가 없는 날조된 용어"라고 주장했습니다.

앨더로티는 또한 SEC가 문서에 언급된 "채무자의 포트폴리오에는 채무자가 회생 계획에 따라 현금화 및/또는 배분하려는 암호화 자산 증권이 포함되어 있습니다."라는 용어를 사용하여 판사들을 오도하려 한다고 주장했습니다. 이러한 답변은 FTX가 보유한 일부 자산이 SEC에 의해 증권으로 간주될 수 있음을 시사할 수 있습니다. 그러나 증권 규제 당국은 연방 증권법에 따른 해당 자산의 합법성에 대해서는 언급을 자제하고 있습니다.

해당 용어는 법적 근거가 부족합니다

미국 증권거래위원회(SEC) 웹사이트는 암호화 자산에 대한 defi만 제시하고 있습니다. 금융산업규제국(FINRA) 또한 암호화 자산 증권을 어떻게 defi하는지에 대해서는 언급하지 않고 있습니다. SEC가 정의하는 증권의 범위는 법적 논쟁의 대상입니다.

증권 규제 당국은 여러 건의 법 집행 조치를 통해 증권으로 간주될 수 있는 토큰을 상장한 거래소를 제재하거나, 미등록 증권 판매를 한 플랫폼을 상대로 소송을 제기했습니다. 이를 위해 SEC는 1946년 법원 판례인 Howey 테스트를 적용하여 어떤 투자trac이 증권법의 적용을 받는지 판단했습니다.

그러나 평론가들은 이 원칙이 큰 화제를 모았던 Ripple 소송 과정에서 다소 불균등하게 적용되었다고 지적했습니다. 지난달 법원은 Ripple 랩스가 20억 달러의 배상금 중 극히 일부에 불과한 1억 2500만 달러의 민사 벌금을 부과받자 SEC에 불리한 판결을 내렸습니다. 최근 eToro와의 법적 공방에서 SEC는 Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum 증권이 아니라고 밝혔습니다. 하지만 '암호화 자산 증권'의 정의에 대해서는 여전히 해석의 여지가 많습니다