미국 증권거래위원회(SEC)의 디지털 자산 분야에 대한 역할은 계속해서 논쟁을 불러일으키고 있습니다. SEC는 디지털 자산에 대한 규제 조치에서 또다시 과도한 권한을 행사했다는 비난을 받고 있습니다. 이러한 논란은 SEC가 크라켄 사건 판결 이후 Binance 관련된 소송에서 소장을 수정하려는 움직임을 보이는 가운데 발생했습니다.
위원회는 이제trac"암호화폐 자산 증권"에 대한 입장을 다소 완화하며 10개의 토큰이 그 자체로는 증권이 아니라는 점을 인정하고 있습니다. Binance기준 최대 암호화폐 거래소 답변을 10월 11일까지 이 문제에 대한 중대한 선례가 될 수 있습니다dent 향후 암호화폐 관련 소송에
SEC의 암호화폐 관련 혼란
코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 X 게시판올린 글에서 암호화폐 자산에 대한 SEC의 흔들리는 입장을 밝혔습니다. 그는 SEC가 해당 토큰 자체가 증권이라고 반복적으로 주장해 온 점이 이번 사건 진행 과정에서 혼란을 야기했을 수 있다는 점에 대해 유감을 표명했습니다.
상대로 제출한 수정된 소장에서 Binance미국 증권거래위원회(SEC)는 증권점도 인정했습니다 Ethereum시간이 지남에 따라 상품으로 진화할 수 있다는
코인베이스의 법무 책임자는 SEC가 토큰 자체가 증권이라고 주장해 왔으며, 이는 SEC의 오랜 규제 집행 기록을 통해 명확히 드러난다고 지적했습니다. 그는 SEC가 법원을 오도했다고 주장했습니다.
Ripple의 최고 법률 책임자인 스튜어트 알더로티는 이번 사태의 심각성을 지적하며, 미국 증권거래위원회(SEC)가 마침내 "암호화 자산 증권"이라는 용어가 만들어낸 것이라는 점을 인정했다고 밝혔습니다. 또한 SEC는 "암호화 자산 증권"이 투자trac임을 입증하기 위해서는 "trac, 기대, 이해"의 총체적인 증거가 필요하다는 점에도 동의했다고 덧붙였습니다.
결국 SEC는 1/ "암호화 자산 증권"이라는 용어가 만들어낸 것이고 2/ "암호화 자산 증권"이 투자trac임을 증명하려면 "trac, 기대, 이해"의 묶음에 대한 증거가 필요하다는 것을 인정하는 겁니까?
때가 된 것 같습니다 @SECgov가 잘못을 인정할 https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
— 스튜어트 알데로티(@s_alderoty) 2024년 9월 13일
그러나 변호사는 최근 제출된 서류들을 보고 혼란스러워하며, 위원회가 모순투성이의 복잡한 구조로 변질되었다고 생각했다.
크라켄이 반격에 나선다
크라켄은 반발 SEC의 혐의를 부인하고 배심원 재판을 요구하며
2023년 11월, 미국 증권거래위원회(SEC)는 크라켄이 미등록 플랫폼을 운영했다고 기소했습니다. SEC는 Solana (SOL), Cardano (ADA), 폴리곤(MATIC) 등의 토큰을 미등록 증권으로 분류했습니다. 한편, 크라켄의 기소 기각 신청은 8월에 기각되었습니다.
거래소 측은 SEC(미국 증권거래위원회)와 협력하려고 노력했지만 어려움에 부딪혔다고 밝혔습니다. 그들은 디지털 자산이 전통적인 증권의 틀에 맞지 않으며, SEC가 어떤 거래가 문제인지 명확히 밝히지 않았다고 주장합니다.
