RippleとCoinbaseの法務担当者がSECの暗号資産ミスを指摘

米国証券取引委員会（SEC）のデジタル資産分野における役割は引き続き議論を呼んでいる。同委員会は、デジタル資産に対する執行措置において再び権限を越えた行動をとったと非難されている。これは、Kraken事件の判決後、SECがBinance関連訴訟の訴状を改正する動きを進めている最中のことだ。

同委員会は現在、「暗号資産証券」について少し後退し、10種類のトークンが単独では証券ではないことを認めている。取引量で最大の暗号資産取引所であるBinanceは、 対応 を10月 11までに 行う必要がある。これは今後の暗号資産事件における重要な先例となる可能性がある。

SECの暗号資産に関する混乱

Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、 , David SacksはKimi-K3の台頭について懸念を表明し、この結果は「懸念される」と述べた。彼は、この結果を政治家や役人、より正確には新しいデータセンターの構築を制限することで米国のAIモデルにダメージを与えていることに関連付けた。, SEC の暗号資産に対する揺らぐ姿勢が明らかになりました。同委員会は、この件で生じた混乱について遺憾の意を表明しており、トークン自体は有価証券であると繰り返し述べてきたと指摘しています。 

Binance に対する修正訴状において、SEC は暗号資産を繰り返し「 有価証券」と呼ぶことで混乱を招いたことを認めました。しかし、イーサリアムを含む 10 トークンは、時間の経過とともに商品へと進化し得ると認めています。

Coinbase の法務担当者は、SEC がトークン自体を有価証券と主張し続けてきたことは、執行キャンペーンによる規制の長い記録から明白だと指摘しました。同氏は、委員会が裁判所を誤解させたとしている。

Ripple のチーフ・ロー・オフィサーであるスチュアート・アルドロティ氏は、この状況の重みを認識し、SEC がついに「暗号資産の有価証券」という用語は実在しないことを認めたのだと述べました。また、「暗号資産の有価証券」が投資契約であることを証明するには、「契約、期待、合意」の束に関する証拠が必要であるという点でも一致したとしています。 

SECがついに認めたこととは、1)「暗号資産セキュリティ」という用語はでっち上げであり、2) 「暗号資産セキュリティ」が投資契約であることを証明するには、「契約、期待、合意」の束に関する証拠が必要であるということです。

@SECgovが…と認めるべき時ではないか https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 9月 13日、 2024年

しかし、弁護士は最新の提出書類を見て困惑し、委員会が矛盾に満ちたねじれたプレッツェルになってしまったと信じていました。

Krakenが反撃

Krakenはまた 反発を強め SECに対して対抗しています。同社は容疑を否定し、陪審裁判を求めています。委員会は、被告の暗号資産取引所が登録されていない証券取引所として運営されていたなどと主張しています。 

2023年11月、SECはKrakenに登録されていないプラットフォームを運営したとして告訴しました。同機関は、Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC) などのトークンを登録されていない有価証券としてリストアップしました。一方、Krakenの棄却動議は8月に却下されました。 

取引所はSECとの協力を目指したが、障害に直面したと述べています。デジタル資産は従来の有価証券の枠組みには当てはまらず、SECは何を問題視しているのかを明確にしていないと主張しています。