O protocolo NEAR, a blockchain de camada 1, está enfrentando uma grande divergência entre os membros de sua comunidade em relação à redução da inflação.
A comunidade está dividida sobre a quantidade de novos tokens NEAR que devem ser impressos anualmente. Há meses, membros da comunidade discutem a redução da taxa de inflação da rede de 5% para 2,5%.
O objetivo era equilibrar as emissões do token NEAR com as taxas geradas.
A Near está operando com prejuízo
Atualmente , o protocolo NEAR paga cerca de US$ 140 milhões em tokens anualmente aos validadores da rede. Mas esse valor não faz sentido se comparado ao valor total bloqueado ( TVL ) e à receita gerada pelo NEAR.
O protocolo possui cerca de US$ 162 milhões em valor total bloqueado (TVL). Para piorar a situação, o NEAR Protocol tem uma receita de apenas US$ 17 milhões desde sua criação em 2020. O protocolo gerou US$ 259.116 em receita nos últimos 30 dias, com base em dados DeFi Llama . A segurança da rede é cara em comparação com a receita gerada .
É por isso que a comunidade está tentando resolver esse problema. Eles votaram na redução da taxa de inflação de 5% para 2,5%. Mais de 50% dos votantes disseram sim, mas isso não é suficiente. O resultado da votação deveria atingir uma supermaioria, ou seja, 66,67% ou mais. Isso faz parte das regras exigidas pelo protocolo para que a proposta seja considerada uma mudança oficial. Tecnicamente, a votação não conseguiu reduzir a inflação do NEAR.
Os desenvolvedores podem reduzir a emissão de NEAR
Alguns dos principais desenvolvedores do NEAR estão dando a entender que ainda podem incluir a redução de emissões na próxima atualização de software.
Um grupo de validadores chamado Chorus One criticou isso, afirmando que basicamente viola as regras. Eles escreveram no fórum X: “Acreditamos que isso cria um precedente perigoso dent prejudica a integridade do NEAR. Dá a impressão de que as decisões podem ser impostas unilateralmente pela equipe principal .” Para evitar esse cenário, o Chorus One acredita que os validadores do NEAR devem ter cuidado com as mudanças implementadas antes de instalar a próxima atualização de software.
Enquanto isso, Louis Thomazeau, do L1D Fund, defendeu a ideia. Ele afirma que reduzir a inflação do NEAR é apenas "bom senso" e que o token não deveria se apegar a regras tão rígidas a ponto de prejudicar o projeto.
Agora a comunidade está dividida. Alguns dizem que o NEAR precisa seguir seu próprio sistema de governança, pois, caso contrário, as regras perdem o sentido . Outros afirmam que o protocolo deve simplesmente priorizar a sobrevivência, mesmo que isso signifique flexibilizar um pouco as regras.
No passado, outros projetos conhecidos vivenciaram situações semelhantes que causaram divisões entre a comunidade, os validadores e os desenvolvedores . Tais cenários podem culminar em um hard fork, como Ethereum em 2016 após o infame ataque hacker ao DAO , que expôs milhões de tokens ETH.
Às vezes, impor uma alteração manual pode ajudar um protocolo a sobreviver. Em março, um trader da Hyperliquid explorou opções perpétuas de JELLY. Ele basicamente manipulou o mercado e causou enormes prejuízos ao cofre HLP da plataforma. A equipe da Hyperliquid removeu as opções perpétuas de JELLY da lista e alterou manualmente o preço do oráculo para fechar as posições em aberto e conter as perdas.
O token NEAR subiu 1,5% nas últimas 24 horas e está cotado a US$ 2,29. Ele ocupa a 52ª posição no ranking do CoinGecko e acumula alta de 6,5% nos últimos sete dias. O NEAR possui um valor de mercado de US$ 2,9 bilhões e um volume de negociação de US$ 101 milhões nas últimas 24 horas.
O token da rede Layer 1 caiu 88,8% em relação à sua máxima histórica de US$ 20,44, registrada em meados de 2022.
