Plano de redução de inflação da NEAR trava, mas a implementação ainda paira no ar
- A comunidade do NEAR Protocol está dividida sobre a redução da taxa de inflação da rede de 5% para 2,5%.
- O NEAR opera no prejuízo, pagando aos validadores valores mais altos em comparação com a receita gerada.
- A equipe central do NEAR pode avançar com a redução das emissões de tokens sem uma proposta de governação aprovada.
O NEAR Protocol, a blockchain de Camada 1, está enfrentando um grande desacordo entre seus membros da comunidade sobre a redução da inflação.
A comunidade está dividida sobre quantos novos tokens NEAR devem ser emitidos a cada ano. Por meses, as pessoas na comunidade têm sido falando sobre cortar a taxa de inflação da rede de 5% para 2.5%.
O objetivo era equilibrar as emissões de tokens NEAR com as taxas geradas.
A Near está operando com prejuízo
No momento, o NEAR Protocol paga cerca de US$ 140 milhões em tokens anualmente aos validadores da rede. No entanto, esse valor não faz sentido comparado ao valor total travado (TVL) e à receita gerada pelo NEAR.
O protocolo tem cerca de US$ 162 milhões em valor total travado (TVL). Para piorar, o NEAR Protocol tem uma receita vitalícia receita de apenas US$ 17 milhões desde sua criação em 2020. O protocolo gerou US$ 259.116 em receita nos últimos 30 dias, com base na DeFiLlama dados. Garantir a segurança da rede é caro em comparação com a receita gerada.
É por isso que a comunidade está tentando resolver esse problema. Eles votou na redução da taxa de inflação de 5% para 2,5%. Mais de 50% da os eleitores comunidade disse sim, mas isso não é suficiente. O resultado da votação deve atingir uma supermaioria, que é de 66,67% ou mais. Esta é parte das regras obrigatórias do protocolo para contar a proposta como uma mudança oficial. A votação tecnicamente falhou em reduzir a inflação do NEAR.
Desenvolvedores podem cortar a emissão de NEAR
Alguns dos desenvolvedores principais do NEAR estão insinuando que ainda podem incluir o corte de emissão na próxima atualização de software de qualquer maneira.
Um grupo de validadores chamado Chorus One chamou isso de atenção, dizendo que é basicamente quebrar as regras. Eles escreveu no X, “Acreditamos que isso estabelece um precedente perigoso e mina a integridade do NEAR. Dá a impressão de que decisões podem ser impostas unilateralmente pela equipe principal.” Para evitar esse cenário, a Chorus One acredita que os validadores do NEAR devem tenha cuidado com o mudanças implementado antes de instalar a próxima atualização de software.
Enquanto isso, Louis Thomazeau, da L1D Fund, defendeu a ideia. Ele afirma que cortar a inflação do NEAR é apenas “senso comum” e que o token não deveria se prender por suas políticas comerciais. a regras que
prejudicam o projeto. Agora, toda a comunidade está dividida. Algumas pessoas dizem que o NEAR deve seguir seu próprio sistema de governança porque, se não o fizer, as regras. perdem todo o sentido Outras dizem que o protocolo deveria simplesmente fazer o que é melhor para a sobrevivência, mesmo que isso
flexione desenvolvedores. as regras um pouco. No passado, outros projetos bem conhecidos enfrentaram situações semelhantes que causaram uma divisão entre a comunidade, validadores e Esses cenários podem como A divisão do Ethereum em 2016 o qual em um hard fork, que a divisão do Ethereum em ⟦N1⟧
o infame hack do DAO Ele explorou milhões de tokens ETH. Às vezes, impor uma mudança manual pode ajudar um protocolo a sobreviver. Em março, um trader da Hyperliquid explorou os perpétuos JELLY. basicamente espremeu o mercado e causou
grandes perdas para a vault HLP da plataforma. O token classifica-se em #52 na CoinGecko e O NEAR está atualmente com alta de 1,5% nas últimas 24 horas e negocia a US$ 2,29. ocupa o nº 6.5 na CoinGecko e em tem alta de ⟦N1⟧%
nos últimos sete dias.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Randa Moses
Randa Moses é editora e repórter na Cryptopolitan, cobrindo tecnologia, IA, robótica, criptomoedas, golpes e hacks. Ela atua no espaço de criptomoedas desde 2017. Já ocupou cargos na Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa possui graduação em Engenharia Elétrica e Eletrônica pela Universidade de Bradford.
