NEARs Inflationsreduzierungsplan stockt, aber die Umsetzung steht noch aus

NEAR Protocol, die Layer-1-Blockchain, steht vor einer großen Uneinigkeit unter ihren Community-Mitgliedern regarding der Inflationsreduzierung.

Die Community ist gespalten darüber, wie viele neue NEAR-Token jedes Jahr ausgegeben werden sollen. Seit Monaten wird in der Community über die Kürzung der Inflationsrate des Netzwerks von 5% auf 2.5%

diskutiert.

Das Ziel war es, die Emission von NEAR-Token mit den generierten Gebühren in Einklang zu bringen.

Derzeit, zahlt das NEAR Protocol rund jährlich Token im Wert von $140 Millionen an die Netzwerk-Validatoren. Doch dieser Betrag steht in keinem vernünftigen Verhältnis zu NEARs Gesamtwert in Sperrung (TVL) und den generierten Einnahmen.

Das Protokoll hat einen Gesamtwert in Sperrung (TVL) von rund 162 Millionen US-Dollar. Um die Sache noch zu verschärfen, hat das NEAR Protocol seit seiner Gründung im Jahr 2020 insgesamt Der Hauptpunkt ist, dass Serve sich bereits auf die Implementierung von Robotern im kommerziellen Markt konzentriert. Im Q2 2026 meldete Serve einen nur 17 Millionen US-Dollar generiert. Das Protokoll erzielte in den letzten 30 Tagen Einnahmen in Höhe von 259.116 US-Dollar, basierend auf Daten von DeFiLlama Daten, was im Vergleich zu den generierten Einnahmen.

für die Sicherung des Netzwerks teuer ist. Sie Deshalb versucht die Community, dieses Problem zu beheben. Wähler Sie haben dafür gestimmt, die Inflationsrate von 5 % auf 2,5 % zu senken. Mehr als 50 % der Das Stimmenden sagten Ja, aber das reicht nicht aus. Das Abstimmungsergebnis sollte eine Supermehrheit erreichen, also 66,67 % oder mehr.

Dies ist Teil der vom Protokoll vorgeschriebenen Regeln, um den Vorschlag als offizielle Änderung zu werten. Die Abstimmung hat die Senkung der NEAR-Inflation technisch gesehen nicht geschafft.

Entwickler könnten NEAR-Emissionen kürzen

Einige der Kernentwickler von NEAR deuten an, dass sie die Emissionskürzung trotzdem in das nächste Software-Update aufnehmen könnten. schrieb Eine Validatoren-Gruppe namens Chorus One wies darauf hin, dass dies im Grunde gegen die Regeln verstößt. Sie schrieb auf X: „Wir glauben, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schafft und die Integrität von NEAR untergräbt. Es erweckt den Anschein, dass.” Entscheidungen einseitig vom Kernteam durchgesetzt werden können Um dieses Szenario zu verhindern, ist Chorus One der Ansicht, dass NEAR-Validatoren Änderungen implementiert vorsichtig sein müssen bezüglich der

In der Zwischenzeit verteidigte Louis Thomazeau von L1D Fund die Idee. Inzwischen verteidigte Louis Thomazeau von L⟦N1⟧D Fund die Idee. Er sagt, die Kürzung der NEAR-Inflation sei nur „gesunder Menschenverstand“ und der Token sollte nicht hart an Regeln festhalten, die

dem Projekt schaden. Jetzt ist die gesamte Community gespalten. Einige sagen, NEAR müsse seinem eigenen Governance-System folgen, denn wenn nicht,. verlieren die Regeln jede Bedeutung. Andere sagen, das Protokoll sollte einfach das tun, was am besten für das Überleben ist, selbst wenn es

die Regeln ein wenig Entwickler. außer Kraft setzt. In der Vergangenheit erlebten andere bekannte Projekte ähnliche Situationen, die zu einer Spaltung zwischen Community, Validatoren und führten. wie Die Aufspaltung von Ethereum in 2016 nach am Ende die in einem Hard Fork enden,

wie bei der Spaltung von Ethereum in ⟦N1⟧ Er nach dem berüchtigten DAO-Hack der Millionen von ETH-Token ausnutzte. Manchmal kann die Erzwingung einer manuellen Änderung einem Protokoll helfen, zu überleben. Im März nutzte ein Hyperliquid-Händler JELLY-Perpetuals aus. Er drückte

den Markt Die Token Platz #52 auf CoinGecko und enorme Verluste für die HLP-Vault der Plattform. um 6.5% im NEAR ist in den letzten 24 Stunden um 1,5 % gestiegen und notiert bei 2,29 US-Dollar. Er

ranks #⟦N1⟧ on CoinGecko and