Das NEAR-Protokoll, die Layer-1-Blockchain, sieht sich mit einer großen Meinungsverschiedenheit innerhalb seiner Community über die Inflationsreduzierung konfrontiert.
Die Community ist gespalten darüber, wie viele neue NEAR-Token jährlich ausgegeben werden sollen. Seit Monaten wird in der Community darüber diskutiert, die Inflationsrate des Netzwerks von 5 % auf 2,5 % zu senken.
Ziel war es, die Ausgabe von NEAR-Token mit den generierten Gebühren in Einklang zu bringen.
Near arbeitet mit Verlust
Aktuell zahlt das NEAR-Protokoll rund 140 Millionen US-Dollar an die Netzwerkvalidatoren aus. Dieser Betrag jedoch im Vergleich zum gesamten Wert der gebundenen Vermögenswerte ( TVL ) und den generierten Einnahmen von NEAR unverhältnismäßig.
Das Protokoll weist einen Gesamtwert an gesperrten Vermögenswerten (TVL) von rund 162 Millionen US-Dollar auf. Erschwerend kommt hinzu, dass das NEAR-Protokoll seit seiner Gründung im Jahr 2020 lediglich einen Gesamtumsatz von Daten DeFi Llama erwirtschaftete das Protokoll in den letzten 30 Tagen einen Umsatz von 259.116 US-Dollar . Die Sicherung des Netzwerks ist im Vergleich zu den generierten Einnahmen .
Deshalb versucht die Community, dieses Problem zu beheben. Sie stimmte über eine Senkung der Inflationsrate von 5 % auf 2,5 % ab. Mehr als 50 % der Wähler stimmten dafür, aber das reicht nicht aus. Für eine erfolgreiche Abstimmung ist eine qualifizierte Mehrheit von mindestens 66,67 % erforderlich. Dies ist eine der im Protokoll festgelegten Regeln, damit der Vorschlag als offizielle Änderung gilt. Die Abstimmung hat die Inflation bei NEAR technisch gesehen nicht gesenkt.
Entwickler könnten die NEAR-Emissionen reduzieren
Einige der Kernentwickler von NEAR deuten an, dass sie die Emissionsreduzierung möglicherweise trotzdem in das nächste Software-Update einbauen werden.
Die Validatorengruppe Chorus One kritisierte dies scharf und bezeichnete es als Regelverstoß. schrieben : „Wir glauben, dass dies einen gefährlichen Präzedenzfall schafft dent die Integrität von NEAR untergräbt. Es erweckt den Eindruck, dass Entscheidungen vom Kernteam einseitig durchgesetzt werden können .“ Um dies zu verhindern, ist Chorus One der Ansicht, dass NEAR-Validatoren implementierten Änderungen sorgfältig prüfen .
Louis Thomazeau vom L1D Fund verteidigte die Idee. Er meint, die Senkung der Inflationsrate von NEAR sei einfach „gesunder Menschenverstand“ und der Token solle nicht streng an Regeln gebunden sein , dass es dem Projekt schade.
Die gesamte Community ist nun gespalten. Einige argumentieren, NEAR müsse seinem eigenen Governance-System folgen, da die Regeln sonst bedeutungslos würden . Andere wiederum meinen, das Protokoll solle einfach das tun , was dem Überleben am besten diene, selbst wenn dafür die Regeln etwas gedehnt werden müssten
In der Vergangenheit erlebten auch andere bekannte Projekte ähnliche Situationen, die zu einer Spaltung zwischen Community, Validatoren und Entwicklern . Solche Szenarien könnten in einem Hard Fork enden wie beispielsweise die Abspaltung von Ethereum nach dem berüchtigten DAO-Hack, bei dem Millionen von ETH-Token gestohlen wurden.
Manchmal kann eine manuelle Änderung das Überleben eines Protokolls sichern. Im März nutzte ein Händler bei Hyperliquid die JELLY-Perpetual-Optionen aus. Er trieb den Markt quasi und verursachte dadurch enorme Verluste für den HLP-Vault der Plattform. Das Hyperliquid-Team nahm die JELLY-Perpetual-Optionen vom Handel und passte den Oracle-Preis manuell an, um offene Positionen zu schließen und Verluste zu begrenzen.
NEAR ist in den letzten 24 Stunden um 1,5 % gestiegen und notiert bei 2,29 US-Dollar. Der Token belegt Platz 52 auf CoinGecko und in den letzten sieben Tagen um 6,5 % zugelegt Die Marktkapitalisierung von NEAR beträgt 2,9 Milliarden US-Dollar, das 24-Stunden-Handelsvolumen 101 Millionen US-Dollar.
Der Token des Layer-1-Netzwerks ist um 88,8 % von seinem Allzeithoch von 20,44 US-Dollar gefallen, das Mitte 2022 erreicht wurde.
