NEAR Protocol（第一层区块链）的社区成员之间就降低通货膨胀问题存在重大分歧。.
对于每年应该增发多少 NEAR 代币，社区意见不一。几个月来，社区成员一直在讨论将网络通胀率从 5% 降至 2.5%。
目标是平衡 NEAR 代币发行量与产生的费用。.
Near公司目前处于亏损状态。
目前，NEAR协议每年向网络验证者支付价值 约但与NEAR的总锁定价值（ TVL ）和产生的收益这个数额微不足道
该协议的总锁定价值 (TVL) 约为 1.62 亿美元。更糟糕的是，NEAR 协议自 2020 年推出以来，收入DeFi Llama 的数据产生的收入相比，网络安全成本高昂。
这就是社区努力解决这个问题的原因。他们投票决定将通货膨胀率从 5% 降低到 2.5%。超过 50% 的投票者投了赞成票，但这还不够。投票结果必须达到绝对多数，即 66.67% 或以上。这是协议规定的必要条件，才能将提案视为正式变更。从技术层面来说，这次投票未能降低 NEAR 的通货膨胀率。
开发商可能会减少近邻排放
NEAR 的一些核心开发人员暗示，他们或许还是会在下一次软件更新中加入减排功能。.
一个名为 Chorus One 的验证者组织对此提出批评，称其本质上违反了规则。他们在 X 论坛上写道dent，并损害了 NEAR 的完整性。这给人一种印象，即核心团队可以单方面强制执行决策。”为了防止这种情况发生，Chorus One 认为 NEAR 验证者在安装下一个软件升级之前，谨慎对待所实施的更改
与此同时，L1D基金的Louis Thomazeau为这一想法辩护。他表示，降低NEAR的通胀率只是“常识”，代币不应该死板地遵守规则，以至于损害项目本身。
现在整个社区都分裂了。一些人认为 NEAR 必须遵循自身的治理体系，否则规则就形同虚设。另一些人则认为，协议应该以生存为先，即使这变通一下规则。
过去，其他一些知名项目也经历过类似的情况，导致社区、验证者和开发者。 这种情况最终导致硬分叉，就像Ethereum在2016年因臭名昭著的DAO黑客事件而，那次事件导致数百万个ETH代币被盗。
有时，强制执行人工调整可以帮助协议渡过难关。今年三月，一位 Hyperliquid 交易员利用 JELLY 永续合约漏洞牟利。他通过挤压市场，给平台的 HLP 金库造成了巨额损失。Hyperliquid团队随即下架了 JELLY 永续合约，并手动调整了预言机价格，以平仓止损。
NEAR 在过去 24 小时内上涨了 1.5%，目前交易价格为 2.29 美元。该代币在 CoinGecko 排名第 52 位，过去七天累计上涨了6.5% 的市值为 29 亿美元，24 小时交易量为 1.01 亿美元。
Layer 1 网络代币的价格较其在 2022 年年中创下的历史最高点 20.44 美元下跌了 88.8%。.
