NEAR 的通胀削减计划停滞，但实施仍悬而未决

Layer 1 区块链 NEAR Protocol 正面临其社区成员之间关于通胀削减的重大分歧。

社区对于每年应铸造多少新 NEAR 代币存在分歧。几个月来，社区成员一直在 讨论削减 网络通胀率从 5% 降至 2.5%。

目标是平衡 NEAR 代币的排放与产生的费用。

NEAR 目前处于亏损状态

目前, NEAR Protocol 每年向网络验证者支付价值 约 $140 百万的代币。 但 与 NEAR 的总锁定价值 ( 这一金额TVL) 和产生的收入相比，

该协议约有 1.62 亿美元的总锁定价值 (TVL)。更糟糕的是，自 2020 年成立以来，NEAR Protocol 的 lifetime 收入 仅为 1700 万美元。根据 DeFiLlama 数据的数据，该协议在过去 30 天内产生了 259,116 美元的收入。与 产生的收入.

相比，保护网络的成本高昂。这就是为什么社区正试图解决这一问题。 他们 投票决定将通胀率从 5% 削减至 2.5%。超过 50% 的 选民 投了赞成票，但这还不够。投票结果应达到超级多数，即 66.67% 或更高。 这 是协议规定的必须规则，以使提案被视为正式变更。从技术上讲，投票未能削减 NEAR 的通胀。

开发者可能会削减 NEAR 排放

NEAR 的一些核心开发人员暗示，他们可能仍会在下一次软件更新中包含排放削减。

一个名为 Chorus One 的验证者小组指出了这一点，称这基本上违反了规则。他们 另一篇帖子中 在 X 上表示，“我们认为这设定了一个危险的先例，并破坏了 NEAR 的完整性。这给人的印象是， 决策可以由核心团队单方面强制执行.” 为了防止这种情况，Chorus One 认为 NEAR 验证者必须 在安装下一次软件升级之前， 改变 在明年年初之前 在安装下一个软件升级之前。

与此同时，L1D 基金的 Louis Thomazeau 为该想法进行了辩护。 他表示，削减 NEAR 的通胀只是“常识”，代币不应 坚持 如此 肯塔基州，该州 的规则，从而损害项目。

现在整个社区分裂了。有些人认为 NEAR 必须遵循其自身的治理系统，因为如果不遵循，规则 就毫无意义. 其他人则认为协议应该 仅仅 为了生存做 弯曲 的事情，即使它稍微违反规则。

过去，其他知名项目也经历过类似情况，导致社区、验证者和 开发者. 这类场景可能 最终 引发硬分叉， 如 以太坊在 2016 的分叉 ，此前 臭名昭著的 DAO 黑客事件 ，“ 利用了数百万枚 ETH 代币。

有时，强制执行手动更改可以帮助协议生存。3 月，一名 Hyperliquid 交易者利用了 JELLY 永续合约。 他在 基本上 挤压了市场 并导致 平台 HLP 金库遭受巨大损失。 Hyperliquid 团队下架了 JELLY 永续合约，并手动更改了预言机价格以平仓并控制损失。

NEAR 在过去 24 小时内上涨 1.5%，交易价格为 2.29 美元。 The 代币 在 CoinGecko 上排名第 52，并且 在过去 七天内上涨了 6.5% 十月 。 NEAR 的市值为 29 亿美元，24 小时交易量为 1.01 亿美元。

该 Layer 1 网络代币较 2022 年中创下的 20.44 美元的历史高点下跌了 88.8%。