Il piano di riduzione dell'inflazione di NEAR si blocca, ma l'implementazione è ancora incombente

NEAR Protocol, la blockchain Layer 1, sta affrontando un grave disaccordo tra i suoi membri della comunità riguardo alla riduzione dell'inflazione.

La comunità è divisa sul numero di nuovi token NEAR che dovrebbero essere stampati ogni anno. Da mesi, le persone nella comunità stanno parlando di ridurre il tasso di inflazione della rete da 5% a 2.5%.

L'obiettivo era bilanciare le emissioni dei token NEAR con le fee generate.

Near opera in perdita

Al momento, il protocollo NEAR paga circa $140 milioni di token annualmente ai validatori della rete. Ma questa cifra non ha senso rispetto al valore totale bloccato (TVL) di NEAR (TVL) e alle entrate generate.

Il protocollo ha circa $162 milioni di valore totale bloccato (TVL). Per peggiorare la situazione, NEAR Protocol ha una vita ricavi totale di soli $17 milioni dalla sua nascita nel 2020. Il protocollo ha generato $259.116 di entrate negli ultimi 30 giorni secondo DeFiLlama dati. Assicurare la rete è costoso rispetto alle entrate generate.

È per questo che la comunità sta cercando di risolvere questo problema. Hanno votato per ridurre il tasso di inflazione dal 5% al 2,5%. Più del 50% dei votanti ha risposto sì, ma non è sufficiente. Il risultato della votazione deve raggiungere una supermaggioranza, ovvero il 66,67% o più. Questo fa parte delle regole obbligatorie del protocollo per considerare la proposta come un cambiamento ufficiale. La votazione ha tecnicamente fallito nel ridurre l'inflazione di NEAR.

Gli sviluppatori potrebbero tagliare le emissioni di NEAR

Alcuni degli sviluppatori principali di NEAR lasciano intendere che potrebbero comunque includere il taglio delle emissioni nel prossimo aggiornamento software.

Un gruppo di validatori chiamato Chorus One lo ha contestato, affermando che si tratta sostanzialmente di violare le regole. Loro scritto su X: “Crediamo che questo stabilisca un pericoloso precedente e minacci l'integrità di NEAR. Dà l'impressione che le decisioni possano essere imposte unilateralmente dal team principale.” Per prevenire questo scenario, Chorus One ritiene che i validatori di NEAR debbano prestare attenzione ai cambiamenti implementati prima di installare il prossimo aggiornamento software.

Nel frattempo, Louis Thomazeau di L1D Fund ha difeso l'idea. Afferma che tagliare l'inflazione di NEAR è semplicemente “senso comune” e che il token non dovrebbe aderire a regole così rigide da danneggiare il progetto.

Ora l'intera comunità è divisa. Alcuni dicono che NEAR deve seguire il proprio sistema di governance perché, se non lo fa, le regole cessano di avere significato. Altri sostengono che il protocollo dovrebbe semplicemente fare ciò che è meglio per la sopravvivenza, anche se piega un po' le regole.

In passato, altri progetti ben noti hanno vissuto situazioni simili che hanno causato una divisione tra la comunità, i validatori e gli sviluppatori. Tali scenari potrebbero portare a in un hard fork, come la scissione di Ethereum in 2016 dopo il famoso hack del DAO che ha sfruttato milioni di token ETH.

A volte, imporre una modifica manuale può aiutare un protocollo a sopravvivere. A marzo, un trader su Hyperliquid ha sfruttato i perpetual JELLY. Ha fondamentalmente ha compresso il mercato causando enormi perdite per la vault HLP della piattaforma. Il team di Hyperliquid ha delistato i perpetual JELLY e ha modificato manualmente il prezzo dell'oracolo per chiudere le posizioni aperte e contenere le perdite.

NEAR è attualmente in rialzo del 1,5% nelle ultime 24 ore e si scambia a $2,29. Il token si classifica al posto 52 su CoinGecko ed è in rialzo del 6.5% a nelle ultime sette giorni. NEAR ha una capitalizzazione di mercato di $2,9 miliardi e un volume di scambi delle 24 ore di $101 milioni.

Il token della rete Layer 1 è in calo dell'88,8% rispetto al suo massimo storico di $20,44, registrato a metà 2022.