El plan de reducción de la inflación de NEAR se estanca, pero su implementación aún está pendiente

NEAR Protocol, la cadena de bloques de capa 1, enfrenta un importante desacuerdo entre los miembros de su comunidad sobre la reducción de la inflación.

La comunidad está dividida sobre cuántos tokens NEAR nuevos deberían imprimirse cada año. Durante meses, se ha hablado de reducir la tasa de inflación de la red del 5% al ​​2,5%.

El objetivo era equilibrar las emisiones de tokens NEAR con las tarifas generadas.

Near está operando con pérdidas

Actualmente, el protocolo NEAR paga alrededor de 140 millones de dólares en tokens a los validadores de la red. Sin embargo, esta cantidad no se corresponde con NEARTVL) y los ingresos generados por

El protocolo tiene un valor total bloqueado (TVL) de aproximadamente $162 millones. Para colmo, el protocolo NEAR ha tenido ingresos de tan solo $17 millones desde su creación en 2020. El protocolo generó $259,116 en ingresos en los últimos 30 días, según DeFiLlama datos. Proteger la red es costoso en comparación con los ingresos generados.

Por eso la comunidad está intentando solucionar este problema. Votaron a favor de reducir la tasa de inflación del 5% al ​​2,5%. Más del 50% de los votantes votaron a favor, pero no es suficiente. El resultado de la votación debe alcanzar una supermayoría, que es del 66,67% o más. Esto forma parte de las reglas del protocolo para que la propuesta se considere un cambio oficial. Técnicamente, la votación no logró reducir la inflación de NEAR.

Los desarrolladores podrían reducir las emisiones NEAR

Algunos de los principales desarrolladores de NEAR están insinuando que, de todos modos, podrían incluir el recorte de emisiones en la próxima actualización de software.

Un grupo de validadores llamado Chorus One denunció esta práctica, afirmando que básicamente infringe las normas. escribieron : «Creemos que esto sienta un precedente peligrosodent socava la integridad de NEAR. Da la impresión de que el equipo principal puede imponer decisiones unilateralmente». Para evitar esta situación, Chorus One considera que los validadores de NEAR deben ser cautelosos con los cambios implementados antes de instalar la próxima actualización de software.

Mientras tanto, Louis Thomazeau, de L1D Fund, defendió la idea. Afirma que reducir la inflación de NEAR es simplemente "sentido común" y que el token no debería apegarse a las reglas tanto que perjudique el proyecto.

Ahora toda la comunidad está dividida. Algunos dicen que NEAR debe seguir su propio sistema de gobernanza porque, de lo contrario, las reglas pierden sentido. Otros opinan que el protocolo simplemente priorizar su supervivencia, aunque eso implique infringir un poco las reglas.

En el pasado, otros proyectos conocidos experimentaron situaciones similares que provocaron una división entre la comunidad, los validadores y los desarrolladores. Estos escenarios podrían desembocar en una bifurcación dura, como Ethereumla división de tras el infame hackeo de DAO que explotó millones de tokens ETH.

En ocasiones, implementar un cambio manual puede ayudar a que un protocolo sobreviva. En marzo, un operador de Hyperliquid manipuló los contratos perpetuos de JELLY. presionó Básicamente, el mercado y causó enormes pérdidas en la bóveda HLP de la plataforma. El equipo de Hyperliquid eliminó los contratos perpetuos de JELLY y modificó manualmente el precio del oráculo para cerrar las posiciones abiertas y contener las pérdidas.

NEAR ha subido un 1,5 % en las últimas 24 horas y cotiza a 2,29 $. El token ocupa el puesto 52 en CoinGecko y ha subido un 6,5 % en los últimos siete días. NEAR tiene una capitalización de mercado de 2900 millones de dólares y un volumen de negociación de 101 millones de dólares en 24 horas.

El token de red de capa 1 ha bajado un 88,8% desde su máximo histórico de $20,44, que se registró a mediados de 2022.