El plan de reducción de inflación de NEAR se estanca, pero la implementación aún está pendiente

NEAR Protocol, la blockchain de Capa 1, está enfrentando un gran desacuerdo entre sus miembros de la comunidad sobre la reducción de la inflación.

La comunidad está dividida sobre cuántos nuevos tokens NEAR deben imprimirse cada año. Durante meses, las personas en la comunidad han estado hablando de cortar la tasa de inflación de la red de 5% a 2.5%.

El objetivo era equilibrar las emisiones de tokens NEAR con las tarifas generadas.

Near opera con pérdidas

En este momento, el Protocolo NEAR paga la incorporación de conflictos internos dentro de los proyectos debido a esta intersección. $140 millones en valor de tokens anualmente a los validadores de la red. Pero esta cantidad no tiene sentido en comparación con el valor total bloqueado (TVL) y los ingresos generados de NEAR.

El protocolo tiene alrededor de $162 millones en valor total bloqueado (TVL). Para empeorar las cosas, el Protocolo NEAR tiene un ingresos historial de solo $17 millones desde su inicio en 2020. El protocolo generó $259,116 en ingresos en los últimos 30 días según DeFiLlama datos. Asegurar la red es costoso en comparación con los ingresos generados.

Por eso la comunidad está intentando solucionar este problema. Ellos votaron para reducir la tasa de inflación del 5% al 2.5%. Más del 50% de y los dijo que sí, pero eso no es suficiente. El resultado de la votación debe alcanzar una supermayoría, que es del 66.67% o más. Este es parte de las reglas requeridas del protocolo para contar la propuesta como un cambio oficial. La votación ha fallado técnicamente para reducir la inflación de NEAR.

Los desarrolladores podrían recortar la emisión de NEAR

Algunos de los desarrolladores principales de NEAR están insinuando que aún podrían incluir el recorte de emisión en la próxima actualización de software de todos modos.

Un grupo de validadores llamado Chorus One señaló eso, diciendo que básicamente está rompiendo las reglas. Ellos escribió en X, “Creemos que esto establece un precedente peligroso y socava la integridad de NEAR. Da la impresión de que las decisiones pueden ser impuestas unilateralmente por el equipo principal.” Para prevenir este escenario, Chorus One cree que los validadores de NEAR deben tener cuidado con el cambios implementada antes de instalar la próxima actualización de software.

Mientras tanto, Louis Thomazeau de L1D Fund defendió la idea. Dice que recortar la inflación de NEAR es simplemente “sentido común” y que el token no debería apegarse a reglas tan hard que dañen el proyecto.

Ahora toda la comunidad está dividida. Algunas personas dicen que NEAR debe seguir su propio sistema de gobernanza porque si no lo hace, las reglas dejan de tener sentido. Otros dicen que el protocolo debería simplemente hacer lo mejor para la supervivencia, incluso si dobla las reglas un poco.

En el pasado, otros proyectos bien conocidos experimentaron situaciones similares que causaron una división entre la comunidad, los validadores y desarrolladores. Tales escenarios podrían terminar en un hard fork, como La división de Ethereum en 2016 después el infame hackeo del DAO que explotó millones de tokens ETH.

A veces, imponer un cambio manual podría ayudar a un protocolo a sobrevivir. En marzo, un trader de Hyperliquid explotó los perpetuos JELLY. Él básicamente apretó el mercado y causó pérdidas enormes para la bóveda HLP de la plataforma. El equipo de Hyperliquid deslistó los perpetuos JELLY y cambió manualmente el precio del oráculo para cerrar posiciones abiertas y contener las pérdidas.

NEAR ha subido un 1.5% en las últimas 24 horas y cotiza a $2.29. El token se clasifica #52 en CoinGecko y ha subido un 6.5% en en los últimos siete días. NEAR tiene una capitalización de mercado de $2.9 mil millones y un volumen de negociación de 24 horas de $101 millones.

El token de la red de Capa 1 ha caído un 88.8% desde su máximo histórico de $20.44, registrado a mediados de 2022.