Le plan de réduction de l'inflation de NEAR est à l'arrêt, mais la mise en œuvre se profile toujours

NEAR Protocol, la blockchain de Layer 1, fait face à un désaccord majeur au sein de sa communauté concernant la réduction de l'inflation.

La communauté est divisée sur le nombre de nouveaux tokens NEAR qui devraient être émis chaque année. Depuis des mois, les membres de la communauté discutaient de la réduction du taux d'inflation du réseau de 5% à 2.5%.

L'objectif était d'équilibrer les émissions de tokens NEAR avec les frais générés.

Near fonctionne à perte

Actuellement, le protocole NEAR verse environ $140 millions de tokens annuellement aux validateurs du réseau. Mais ce montant ne a pas de sens par rapport à la valeur totale verrouillée (TVL) de NEAR et aux revenus générés.

Le protocole détient environ 162 millions de dollars de valeur totale verrouillée (TVL). Pour aggraver les choses, le protocole NEAR a une revenus valeur totale verrouillée de seulement 17 millions de dollars depuis son lancement en 2020. Le protocole a généré 259 116 dollars de revenus au cours des 30 derniers jours, selon DeFiLlama de données. Sécuriser le réseau est coûteux par rapport aux revenus générés.

C'est pourquoi la communauté tente de résoudre ce problème. Ils ont voté pour réduire le taux d'inflation de 5 % à 2,5 %. Plus de 50 % des les électeurs participants ont dit oui, mais ce n'est pas suffisant. Le résultat du vote doit atteindre une supermajorité, c'est-à-dire 66,67 % ou plus. Cela fait partie des règles requises du protocole pour que la proposition soit considérée comme un changement officiel. Le vote a techniquement échoué à réduire l'inflation de NEAR.

Les développeurs pourraient réduire les émissions de NEAR

Certains développeurs clés de NEAR laissent entendre qu'ils pourraient tout de même inclure la réduction des émissions dans la prochaine mise à jour logicielle.

Un groupe de validateurs appelé Chorus One a souligné que cela revenait à enfreindre les règles. Ils a écrit ont déclaré sur X : « Nous pensons que cela crée un précédent dangereux et compromet l'intégrité de NEAR. Cela donne l'impression que les décisions peuvent être imposées unilatéralement par l'équipe principale.” Pour empêcher ce scénario, Chorus One estime que les validateurs de NEAR doivent faire preuve de prudence concernant le changements mise en œuvre avant d'installer la prochaine mise à jour logicielle.

Pendant ce temps, Louis Thomazeau du L1D Fund a défendu cette idée. Il affirme que la réduction de l'inflation de NEAR est du « bon sens » et que le token ne devrait pas être lié à des règles si dur elles nuisent au projet.

Maintenant, toute la communauté est divisée. Certaines personnes affirment que NEAR doit suivre son propre système de gouvernance, car sinon, les règles perdent toute signification. D'autres disent que le protocole devrait simplement faire ce qui est le mieux pour sa survie, même si cela assouplit un peu les règles.

Par le passé, d'autres projets bien connus ont connu des situations similaires qui ont provoqué une division entre la communauté, les validateurs et développeurs. De tels scénarios pourraient conduire à une fourche dure (hard fork), comme La scission d'Ethereum en 2016 après l'infame piratage du DAO que a exploité des millions de tokens ETH.

Parfois, l'application d'un changement manuel peut aider un protocole à survivre. En mars, un trader de Hyperliquid a exploité les perpétuels JELLY. Il a essentielllement compressé le marché et a causé d'énormes pertes pour le vault HLP de la plateforme.

L'équipe de Hyperliquid a retiré les perpétuels JELLY et a modifié manuellement le prix de l'oracle pour clôturer les positions ouvertes et contenir les pertes. Le token se classe #52 sur CoinGecko et se classe #⟦N1⟧ sur CoinGecko et de 6.5 % en de ⟦N1⟧% au cours des sept derniers jours.

NEAR a une capitalisation boursière de 2,9 milliards de dollars et un volume de trading sur 24 heures de 101 millions de dollars.