Le protocole NEAR, la blockchain de couche 1, est confronté à un désaccord majeur au sein de sa communauté concernant la réduction de l'inflation.
La communauté est divisée quant au nombre de nouveaux jetons NEAR qui devraient être émis chaque année. Depuis des mois, certains membres de la communauté évoquent la possibilité de réduire le taux d'inflation du réseau de 5 % à 2,5 %.
L'objectif était d'équilibrer les émissions de jetons NEAR avec les frais générés.
Near fonctionne à perte
Actuellement , le protocole NEAR verse environ 140 millions de dollars en jetons aux validateurs du réseau. Cependant, ce montant est dérisoire au regard de TVL ) et des revenus générés par NEAR
Le protocole affiche une valeur totale bloquée (TVL) d'environ 162 millions de dollars. Pire encore, le protocole NEAR n'a généré de revenus les données DeFi Llama il a généré 259 116 dollars de revenus au cours des 30 derniers jours . La sécurisation du réseau s'avère donc coûteuse au regard des revenus générés .
C'est pourquoi la communauté tente de résoudre ce problème. Elle a voté pour réduire le taux d'inflation de 5 % à 2,5 %. Plus de 50 % des votants ont voté pour, mais cela ne suffit pas. Le vote doit atteindre une supermajorité, soit 66,67 % ou plus. Cette condition fait partie des règles du protocole pour que la proposition soit considérée comme une modification officielle. Techniquement, le vote n'a pas permis de réduire l'inflation de NEAR.
Les développeurs pourraient réduire les émissions NEAR
Certains des principaux développeurs de NEAR laissent entendre qu'ils pourraient tout de même inclure la réduction des émissions dans la prochaine mise à jour logicielle.
Un groupe de validateurs nommé Chorus One a dénoncé cette pratique, affirmant qu'elle enfreint les règles. Sur X, ont écrit dent et compromet l'intégrité de NEAR. Cela donne l'impression que les décisions peuvent être imposées unilatéralement par l'équipe principale . » Pour éviter ce scénario, Chorus One estime que les validateurs NEAR doivent être vigilants quant aux modifications apportées avant d'installer la prochaine mise à jour logicielle.
De son côté, Louis Thomazeau, du fonds L1D, a défendu l'idée. Selon lui, réduire l'inflation du NEAR relève du simple bon sens et le token ne devrait pas être soumis à des règles si strictes que cela nuise au projet.
La communauté est désormais divisée. Certains estiment que NEAR doit se doter de son propre système de gouvernance, faute de quoi les règles perdent tout leur sens . D'autres pensent que le protocole doit privilégier sa propre survie, quitte à assouplir légèrement les règles.
Par le passé, d'autres projets de renom ont connu des situations similaires qui ont provoqué une scission entre la communauté, les validateurs et les développeurs . De tels scénarios peuvent aboutir à un hard fork, comme celui d' Ethereum suite au piratage notoire de la DAO qui a permis d'exploiter des millions de jetons ETH.
Parfois, une modification manuelle peut assurer la survie d'un protocole. En mars, un trader d'Hyperliquid a exploité une faille dans les contrats perpétuels JELLY. Il brutale du marché , entraînant des pertes considérables pour le coffre-fort HLP de la plateforme. L'équipe d'Hyperliquid a alors retiré les contrats perpétuels JELLY de la plateforme et modifié manuellement le prix de référence afin de clôturer les positions ouvertes et de limiter les pertes.
Le NEAR a progressé de 1,5 % au cours des dernières 24 heures et s'échange à 2,29 $. Il se classe 52e sur CoinGecko et affiche une hausse de 6,5 % sur les sept derniers jours. La capitalisation boursière du NEAR s'élève à 2,9 milliards de dollars et son volume d'échanges sur 24 heures atteint 101 millions de dollars.
Le jeton du réseau de couche 1 a chuté de 88,8 % par rapport à son record historique de 20,44 $, enregistré mi-2022.
