Meta nega alegações de privacidade do WhatsApp enquanto ação judicial é apresentada

Um grupo de autores internacionais apresentou na sexta-feira uma nova ação judicial contra a Meta, alegando que ela mentiu sobre a privacidade do WhatsApp e enganou os usuários, fazendo-os acreditar que seus chats eram realmente privados.

De acordo com a ação judicial, a Meta tem armazenado, analisado e acessado secretamente mensagens que publicamente afirma serem “criptografadas de ponta a ponta”.

O WhatsApp mostra aos usuários um aviso de privacidade padrão: “apenas pessoas neste chat podem ler, ouvir ou compartilhar” mensagens. Isso deveria significar que nem mesmo a Meta pode ver o que os usuários enviam. Mas a nova ação judicial diz que toda essa promessa é falsa e acusa a Meta de defraudar bilhões de usuários em todo o mundo, fazendo-os acreditar o contrário.

Autores dizem que a Meta enganou bilhões sobre a criptografia

O grupo que apresentou o caso inclui autores da Austrália, Brasil, Índia, México e África do Sul. Eles argumentam que as alegações da Meta sobre criptografia de ponta a ponta são uma fraude completa e que funcionários dentro da empresa podem visualizar o conteúdo das chamadas mensagens “privadas” do WhatsApp. Os autores dizem que denunciantes ajudaram a trazer isso à tona, embora não os tenham nomeado ou explicado como obtiveram as informações.

A Meta comprou o WhatsApp em 2014 e repetidamente afirmou que sua plataforma é totalmente segura. Mas os autores dizem que tudo isso é apenas manipulação de relações públicas, não privacidade real.

Eles acusam a Meta e o WhatsApp de criar uma ilusão de segurança para atrair usuários, enquanto, nos bastidores, a empresa coleta e estuda as mensagens que afirma estar fora de alcance.

A Meta não está recuando. O porta-voz da empresa, Andy Stone, chamou toda a ação judicial de piada. “Qualquer alegação de que as mensagens do WhatsApp das pessoas não são criptografadas é categoricamente falsa e absurda”, disse Stone em um comunicado. “O WhatsApp tem sido criptografado de ponta a ponta usando o protocolo Signal há uma década. Esta ação judicial é uma obra frívola de ficção.”

A Meta diz que buscará sanções contra os advogados dos autores.

Os advogados dos autores querem que este caso se torne uma ação coletiva. A equipe jurídica inclui advogados da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman e Barnett Legal. Vários advogados recusaram-se a comentar ou não responderam aos pedidos.

Disputa de patentes adiciona pressão sobre a tecnologia de óculos inteligentes

Enquanto a Meta lida com essa ação judicial, ela também está sendo alvo de uma disputa de patentes separada. No tribunal federal de Massachusetts, a Solos Technology Ltd. apresentou uma queixa na sexta-feira, alegando que a Meta e seus parceiros roubaram a tecnologia de óculos inteligentes e violaram “patentes centrais” que alimentam produtos como o Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.

A Solos está pedindo “vários bilhões de dólares” em indenizações. A empresa também quer uma liminar que possa impedir a venda de produtos Ray-Ban Meta.

A queixa alega que a Meta e a EssilorLuxottica tiveram acesso aos direitos de propriedade intelectual da Solos por anos, remontando a pelo menos 2015. A Solos diz que até mesmo funcionários da Oakley testaram versões iniciais de seu hardware anos antes da Meta se envolver.

A Solos construiu sua primeira óptica inteligente para ciclistas há mais de uma década. Seus modelos mais recentes “AirGo” incluem recursos com IA, como tradução e integração com ChatGPT. Em seu site, a Solos afirma deter mais de 100 patentes e pedidos de patente.

A ação judicial alega que todo lançamento da Meta desde o Gen 1 copia a tecnologia da Solos, incluindo os óculos inteligentes mais recentes construídos com tecnologia de sinal muscular.

A Solos também diz que uma ex-bolsista do MIT Sloan, Priyanka Shekar, publicou um estudo de 2021 citando a tecnologia patenteada da Solos. No mesmo ano, ela se juntou à Meta como gerente de produto. De acordo com a ação judicial, o trabalho de Shekar deu à Meta acesso interno aos projetos da Solos, tornando a suposta infração ainda mais deliberada.

A queixa alega que, quando a Meta e a EssilorLuxottica lançaram óculos inteligentes em 2021, já tinham um conhecimento profundo e direto de todo o roteiro da Solos. Essa ação judicial é agora mais uma confusão legal que a Meta precisa resolver, enquanto ainda tenta convencer os usuários de que as conversas do WhatsApp não estão sendo lidas às suas custas.