Meta bestreitet Vorwürfe zur WhatsApp-Privatsphäre, während eine Datenschutzklage eingereicht wird
-
Meta wurde vor einem US-Gericht von internationalen Klägerinnen und Klägern verklagt, die behaupten, WhatsApp habe fälschlicherweise behauptet, Nachrichten seien vollständig privat und für das Unternehmen unzugänglich.
-
Die Kläger werfen Meta vor, WhatsApp-Nachrichten zu speichern und zu analysieren, obwohl es Nutzern gegenüber behauptet hat, Chats seien standardmäßig Ende-zu-Ende-verschlüsselt.
-
Meta wies die Vorwürfe zurück, nannte die Klage frivol und erklärte, dass WhatsApp seit einem Jahrzehnt auf einer Signal-basierten Verschlüsselung setze.
Eine Gruppe internationaler Kläger reichte am Freitag eine neue Klage gegen Meta ein, in der sie behauptet, Meta habe über die WhatsApp-Privatsphäre gelogen und Nutzer dazu gebracht zu glauben, ihre Chats seien wirklich privat.
Laut der Klage speichert, analysiert und greift Meta heimlich auf Nachrichten zu, die es öffentlich als „end-to-end-verschlüsselt
WhatsApp zeigt Nutzern eine Standard-Privatsphäre-Warnung: „Nur Personen in diesem Chat können Nachrichten lesen, anhören oder teilen“. Das soll bedeuten, dass nicht einmal Meta sehen kann, was Nutzer senden. Doch die neue Klage besagt, dass dieses gesamte Versprechen falsch ist, und wirft Meta vor, Milliarden von Nutzern weltweit getäuscht zu haben, indem es ihnen etwas anderes glauben machte.
Kläger sagen, Meta habe Milliarden über Verschlüsselung getäuscht
Die Gruppe, die die Klage einreicht, umfasst Kläger aus Australien, Brasilien, Indien, Mexiko und Südafrika. Sie argumentieren, dass Metas Behauptungen zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eine komplette Farce sind und Mitarbeiter im Unternehmen den Inhalt der sogenannten „privaten
Meta kaufte WhatsApp im Jahr 2014 und behauptete wiederholt, seine Plattform sei vollständig sicher. Aber die Kläger sagen, das sei alles nur PR-Gerede, keine echte Privatsphäre.
Sie beschuldigen Meta und WhatsApp, eine Illusion der Sicherheit zu erschaffen, um Benutzer anzulocken, während das Unternehmen im Hintergrund die Nachrichten sammelt und untersucht, die es öffentlich als außerhalb seiner Reichweite darstellt.
Meta gibt nicht nach. Der Sprecher des Unternehmens, Andy Stone, nannte die gesamte Klage einen Witz. „Jede Behauptung, dass die WhatsApp-Nachrichten der Menschen nicht verschlüsselt sind, ist kategorisch falsch und absurd“, sagte Stone in einer Erklärung. „WhatsApp ist seit einem Jahrzehnt Ende-zu-Ende mit dem Signal-Protokoll verschlüsselt. Diese Klage ist eine frivole Fiktion.“
Meta sagt, es werde Sanktionen gegen die Anwälte der Kläger verfolgen.
Die Anwälte der Kläger wollen, dass dieser Fall zu einer Sammelklage wird. Das Rechtsteam umfasst Anwälte von Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman und Barnett Legal. Mehrere Anwälte weigerten sich, Kommentare abzugeben, oder reagierten nicht auf Anfragen.
Patentstreit fügt Druck über Smart-Glasses-Technologie hinzu
Während Meta mit dieser Klage konfrontiert ist, gerät es zudem in einen separaten Patentstreit. Vor dem Bundesgericht in Massachusetts reichte Solos Technology Ltd. am Freitag eine Klage ein und warf Meta sowie Partnern vor, die Technologie für Smart Glasses gestohlen und „Kernpatente
Solos fordert „mehrere Milliarden Dollar“ an Schadensersatz. Das Unternehmen möchte zudem eine einstweilige Verfügung, die den Verkauf von Ray-Ban-Meta-Produkten stoppen könnte.
Die Klage behauptet, dass Meta und EssilorLuxottica seit mindestens 2015 jahrelangen Zugang zu Solos’ geistigem Eigentum hatten. Solos gibt an, dass bereits Mitarbeiter von Oakley Jahre bevor Meta ins Spiel kam, frühe Versionen der Hardware getestet haben.
Solos entwickelte vor über einem Jahrzehnt seine erste Smart-Brille für Radfahrer. Die neueren Modelle der „AirGo“-Reihe verfügen über KI-gestützte Funktionen wie Übersetzung und ChatGPT-Integration. Auf seiner Website gibt Solos an, über mehr als 100 Patente und Patentanmeldungen zu verfügen.
Der Klage zufolge kopiert jede Meta-Veröffentlichung seit Gen 1 die Technologie von Solos, einschließlich der neuesten Smart Glasses, die mit Muskel-Signal-Technologie entwickelt wurden.
Außerdem behauptet Solos, dass Priyanka Shekar, eine ehemalige Fellow des MIT Sloan, 2021 eine Studie veröffentlichte, in der sie auf Solos’ patentierte Technologie verwies. Im selben Jahr trat sie als Produktmanagerin bei Meta ein. Laut der Klage verschaffte Shekars Arbeit Meta internen Zugang zu Solos’ Designs, was den mutmaßlichen Verstoß noch vorsätzlicher erscheinen lässt.
Die Klage besagt, dass Meta und EssilorLuxottica bereits im Jahr 2021, als sie Smart Glasses auf den Markt brachten, über tiefgreifende, direkte Kenntnisse der gesamten Roadmap von Solos verfügten. Dieser Rechtsstreit ist nun ein weiteres juristisches Durcheinander, das Meta bereinigen muss, während es noch immer versucht, Nutzer davon zu überzeugen, dass WhatsApp-Nachrichten nicht hinter ihrem Rücken gelesen werden.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
