Meta niega las alegaciones de privacidad de WhatsApp mientras se presenta una demanda por privacidad

Un grupo de demandantes internacionales presentó el viernes una nueva demanda contra Meta, alegando que mintió sobre la privacidad de WhatsApp y engañó a los usuarios haciéndoles creer que sus chats eran verdaderamente privados.

Según la demanda, Meta ha estado almacenando, analizando y accediendo secretamente a mensajes que públicamente afirma que están "cifrados de extremo a extremo".

WhatsApp muestra a los usuarios un aviso de privacidad predeterminado: "solo las personas en este chat pueden leer, escuchar o compartir" mensajes. Eso se supone que significa que ni siquiera Meta puede ver lo que envían los usuarios. Pero la nueva demanda dice que toda esa promesa es falsa, y acusa a Meta de defraudar a miles de millones de usuarios en todo el mundo haciéndoles creer lo contrario.

Los demandantes dicen que Meta engañó a miles de millones sobre el cifrado

El grupo que presenta el caso incluye demandantes de Australia, Brasil, India, México y Sudáfrica. Argumentan que las afirmaciones de Meta sobre el cifrado de extremo a extremo son un estaf completo, y que los trabajadores dentro de la empresa pueden ver el contenido de los llamados mensajes "privados" de WhatsApp. Los demandantes dicen que denunciantes ayudaron a sacar esto a la luz, aunque no los nombraron ni explicaron cómo obtuvieron la información.

Meta compró WhatsApp en 2014 y ha afirmado repetidamente que su plataforma es completamente segura. Pero los demandantes dicen que todo eso es solo spin de relaciones públicas, no privacidad real.

Acusan a Meta y WhatsApp de construir una ilusión de seguridad para atraer a los usuarios, mientras que, en segundo plano, la empresa recopila y estudia los mensajes que afirma que están fuera de su alcance.

Meta no está retrocediendo. El portavoz de la empresa, Andy Stone, calificó toda la demanda de broma. "Cualquier afirmación de que los mensajes de WhatsApp de las personas no están cifrados es categóricamente falsa y absurda", dijo Stone en un comunicado. "WhatsApp ha estado cifrado de extremo a extremo utilizando el protocolo Signal durante una década. Esta demanda es una obra de ficción frívola."

Meta dice que buscará sanciones contra los abogados de los demandantes.

Los abogados de los demandantes quieren que este caso se convierta en una demanda colectiva. El equipo legal incluye abogados de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman y Barnett Legal. Múltiples abogados se negaron a comentar o no respondieron a las solicitudes.

La pelea de patentes añade presión sobre la tecnología de gafas inteligentes

Mientras Meta lidia con esa demanda, también está siendo objetivo de una pelea de patentes separada. En el tribunal federal de Massachusetts, Solos Technology Ltd. presentó una queja el viernes, diciendo que Meta y sus socios robaron la tecnología de gafas inteligentes y violaron "patentes centrales" que impulsan productos como las Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.

Solos está pidiendo "miles de millones de dólares" en daños. La empresa también quiere una orden judicial que podría detener la venta de productos Ray-Ban Meta.

La presentación afirma que Meta y EssilorLuxottica tuvieron acceso durante años a la propiedad intelectual de Solos, remontándose al menos a 2015. Solos dice que incluso los empleados de Oakley probaron versiones tempranas de su hardware años antes de que Meta se involucrara.

Solos construyó sus primeras gafas inteligentes para ciclistas hace más de una década. Sus modelos más recientes "AirGo" incluyen funciones impulsadas por IA como traducción e integración con ChatGPT. En su sitio web, Solos dice que posee más de 100 patentes y solicitudes.

La demanda alega que cada lanzamiento de Meta desde la Gen 1 copia la tecnología de Solos, incluidas las últimas gafas inteligentes construidas con tecnología de señal muscular.

Solos también dice que una ex becaria de MIT Sloan, Priyanka Shekar, publicó un estudio de 2021 citando la tecnología patentada de Solos. Ese mismo año, se unió a Meta como gerente de producto. Según la demanda, el trabajo de Shekar dio a Meta acceso interno a los diseños de Solos, haciendo que la supuesta infracción fuera aún más deliberada.

La presentación afirma que para cuando Meta y EssilorLuxottica lanzaron las gafas inteligentes en 2021, ya tenían un conocimiento profundo y directo de todo el plan de ruta de Solos. Esa demanda es ahora un lío legal más que Meta tiene que limpiar, mientras aún intenta convencer a los usuarios de que los chats de WhatsApp no se están leyendo a sus espaldas.