메타, 왓츠앱 개인정보 보호 주장 부인 및 개인정보 소송 제기

국제 원고 그룹이 금요일 메타를 상대로 새로운 소송을 제기하며, 메타가 왓츠앱 개인정보 보호에 대해 거짓말을 했고 사용자들이 그들의 채팅이 진정으로 사적이라고 생각하도록 속였다고 주장했습니다.

소송에 따르면, 메타는 공개적으로 ‘종단간 암호화’라고 주장하는 메시지를 비밀리에 저장, 분석, 접근해 왔습니다.

왓츠앱은 사용자에게 기본 개인정보 보호 경고를 표시합니다: “이 채팅에 있는 사람만 메시지를 읽고, 듣고, 공유할 수 있습니다.” 이는 메타조차도 사용자가 보내는 것을 볼 수 없다는 것을 의미해야 합니다. 그러나 새로운 소송은 전체적인 약속이 가짜라고 주장하며, 메타가 이를 믿게 함으로써 전 세계 수십억 명의 사용자를 사기했다고 비난합니다.

원고들은 메타가 암호화에 대해 수십억 명을 기만했다고 말합니다

이 사건을 제기한 그룹에는 호주, 브라질, 인도, 멕시코, 남아프리카 공화국의 원고들이 포함됩니다. 그들은 메타의 종단간 암호화에 대한 주장이 완전한 사기이며, 회사 내부 직원들이 소위 ‘사적인’ 왓츠앱 메시지의 내용을 볼 수 있다고 주장합니다. 원고들은 내부 고발자들이 이를 밝혀내는 데 도움을 주었다고 말했지만, 그들의 이름을 밝히거나 정보를 어떻게 얻었는지 설명하지는 않았습니다.

메타는 2014년 왓츠앱을 인수했으며 플랫폼이 완전히 안전하다고 반복적으로 주장해 왔습니다. 그러나 원고들은 이것이 모두 PR 스테이먼트일 뿐 실제 개인정보 보호가 아니라고 말합니다.

그들은 메타와 왓츠앱이 사용자를 끌어들이기 위해 안전의 환상을 구축했다고 비난하며, 배경에서 회사는 도달할 수 없다고 주장하는 메시지를 수집하고 연구합니다.

메타는 물러서지 않고 있습니다. 회사의 대변인 앤디 스톤은 전체 소송을 농담이라고 불렀습니다. “사람들의 왓츠앱 메시지가 암호화되지 않았다는 주장은 범주적으로 거짓이고 터무니없습니다,” 스톤은 성명에서 말했습니다. “왓츠앱은 10년 동안 시그널 프로토콜을 사용하여 종단간 암호화를 사용해 왔습니다. 이 소송은 사소한 허구입니다.”

메타는 원고 변호사들에 대해 제재를 가할 것이라고 말합니다.

원고들의 변호사들은 이 사건을 집단 소송으로 만들고 싶어 합니다. 법률 팀에는 퀸 에맨UEL 어크하트 & 설리반, 켈러 포스트만, 바넷 레갈의 변호사들이 포함됩니다. 여러 변호사들은 논평을 거부하거나 요청에 응답하지 않았습니다.

특허 분쟁이 스마트 글래스 기술에 압력을 가하다

메타가 그 소송과 맞서고 있는 동안, 그것은 또한 별도의 특허 분쟁에서 표적이 되고 있습니다. 매사추세츠 연방 법원에서 솔로스 테크놀로지 리미티드는 금요일 메타와 파트너들이 스마트 글래스 기술을 도용하고 레이밴 메타 웨이퍼 Gen 1과 같은 제품에 동력을 제공하는 ‘핵심 특허’를 위반했다고 주장하는 고소를 제기했습니다.

솔로는 “수십억 달러”의 손해배상을 요구하고 있습니다. 이 회사는 또한 레이밴 메타 제품의 판매를 중단할 수 있는 금지 명령을 원합니다.

고소는 메타와 에실로룩소티카가 2015년 이후 솔로의 지적 재산에 수년간 접근했다고 주장합니다. 솔로는 오크리 직원들도 메타가 관여하기 수년 전에 하드웨어의 초기 버전을 테스트했다고 말합니다.

솔로는 10년 이상 전에 사이클리스트를 위해 첫 스마트 안경을 만들었습니다. 최근의 ‘에어고’ 모델에는 번역 및 ChatGPT 통합과 같은 AI 기반 기능이 포함되어 있습니다. 솔로의 사이트에 따르면, 솔로는 100개 이상의 특허와 출원을 보유하고 있습니다.

소송은 Gen 1 이후의 모든 메타 릴리스가 솔로의 기술을 복사했다고 주장하며, 여기에는 근육 신호 기술로 구축된 최신 스마트 글래스도 포함됩니다.

솔로는 또한 전 MIT 스쿨 펠로우인 프리얀카 셰카르가 2021년 솔로의 특허 기술을 인용한 연구를 발표했다고 말합니다. 같은 해 그녀는 메타의 제품 관리자로 합류했습니다. 소송에 따르면, 셰카르의 작업은 메타가 솔로의 디자인에 내부적으로 접근할 수 있게 하여 alleged된 침해가 더욱 고의적이게 만들었습니다.

고소는 2021년 메타와 에실로룩소티카가 스마트 글래스를 출시할 때 이미 솔로의 전체 로드맵에 대한 깊고 직접적인 지식을 가지고 있었다고 주장합니다. 이 소송은 이제 메타가 정리해야 할 또 다른 법적 혼란 중 하나이며, 여전히 사용자가 왓츠앱 채팅이 배신 뒤 읽히고 있지 않다고 설득하려고 노력하고 있습니다.