Meta nega le accuse sulla privacy di WhatsApp mentre viene presentata una causa per la privacy

Un gruppo di attori internazionali ha presentato venerdì una nuova causa contro Meta, sostenendo che ha mentito sulla privacy di WhatsApp e ingannato gli utenti facendogli credere che le loro chat fossero realmente private.

Secondo la causa, Meta ha stato memorizzando, analizzando e accedendo segretamente ai messaggi che pubblicamente afferma essere “crittografati end-to-end”.

WhatsApp mostra agli utenti un avviso di privacy predefinito: “solo le persone in questa chat possono leggere, ascoltare o condividere” i messaggi. Questo dovrebbe significare che nemmeno Meta può vedere ciò che gli utenti inviano. Ma la nuova causa sostiene che l'intera promessa è falsa e accusa Meta di truffare miliardi di utenti in tutto il mondo facendogli credere il contrario.

Gli attori sostengono che Meta ha ingannato miliardi di persone sulla crittografia

Il gruppo che ha presentato il caso include attori da Australia, Brasile, India, Messico e Sudafrica. Sostengono che le affermazioni di Meta sulla crittografia end-to-end siano una truffa completa e che i lavoratori all'interno dell'azienda possano visualizzare il contenuto dei messaggi WhatsApp cosiddetti “privati”. Gli attori dicono che i whistleblower hanno aiutato a portare alla luce questa situazione, anche se non li hanno nominati né spiegato come hanno ottenuto le informazioni.

Meta ha acquistato WhatsApp nel 2014 e ha ripetutamente affermato che la sua piattaforma è completamente sicura. Ma gli attori dicono che tutto questo è solo spin di pubbliche relazioni, non vera privacy.

Accusano Meta e WhatsApp di aver costruito un'illusione di sicurezza per attrarre gli utenti, mentre in background, l'azienda raccoglie e studia i messaggi che afferma essere fuori portata.

Meta non si tira indietro. Il portavoce dell'azienda, Andy Stone, ha definito l'intera causa una presa in giro. “Qualsiasi affermazione secondo cui i messaggi WhatsApp delle persone non sono crittografati è categoricamente falsa e assurda,” ha detto Stone in una dichiarazione. “WhatsApp è crittografato end-to-end utilizzando il protocollo Signal da un decennio. Questa causa è un'opera frivola di finzione.”

Meta dice che perseguirà sanzioni contro gli avvocati degli attori.

Gli avvocati degli attori vogliono che questo caso diventi una causa di classe. Il team legale include avvocati di Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman e Barnett Legal. Diversi avvocati hanno rifiutato di commentare o non hanno risposto alle richieste.

La battaglia sui brevetti aggiunge pressione sulla tecnologia degli occhiali intelligenti

Mentre Meta affronta quella causa, è anche bersaglio di una battaglia brevettuale separata. Nella corte federale del Massachusetts, Solos Technology Ltd. ha presentato una denuncia venerdì, sostenendo che Meta e i partner hanno rubato la tecnologia degli occhiali intelligenti e violato “brevetti fondamentali” che alimentano prodotti come i Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.

Solos chiede “miliardi di dollari” in danni. L'azienda vuole anche un'inibizione che potrebbe impedire la vendita di prodotti Ray-Ban Meta.

La denuncia sostiene che Meta ed EssilorLuxottica hanno avuto accesso per anni alla proprietà intellettuale di Solos, risalente almeno al 2015. Solos dice che persino i dipendenti di Oakley hanno testato versioni anticipate del suo hardware anni prima che Meta si coinvolgesse.

Solos ha costruito i suoi primi occhiali intelligenti per ciclisti oltre un decennio fa. I suoi modelli più recenti “AirGo” includono funzionalità basate sull'IA come traduzione e integrazione con ChatGPT. Sul suo sito, Solos afferma di detenere oltre 100 brevetti e domande di brevetto.

La denuncia allega che ogni rilascio di Meta dal Gen 1 copia la tecnologia di Solos, inclusi gli ultimi occhiali intelligenti costruiti con tecnologia del segnale muscolare.

Solos dice anche che un ex Fellow di MIT Sloan, Priyanka Shekar, ha pubblicato uno studio del 2021 che cita la tecnologia brevettata di Solos. Nello stesso anno, si è unita a Meta come product manager. Secondo la denuncia, il lavoro di Shekar ha dato a Meta l'accesso interno ai progetti di Solos, rendendo l'allegata violazione ancora più deliberata.

La denuncia sostiene che quando Meta ed EssilorLuxottica hanno lanciato gli occhiali intelligenti nel 2021, avevano già una profonda conoscenza diretta dell'intero piano di Solos. Questa causa è ora un altro pasticcio legale che Meta deve risolvere, mentre sta ancora cercando di convincere gli utenti che le chat di WhatsApp non vengono lette alle loro spalle.