Venerdì un gruppo di querelanti internazionali ha intentato una nuova causa contro Meta, sostenendo che ha mentito sulla privacy di WhatsApp e ha ingannato gli utenti facendogli credere che le loro chat fossero davvero private.
Secondo la causa, Meta ha segretamente archiviato, analizzato e avuto accesso a messaggi che dichiara pubblicamente essere "crittografati end-to-end"
WhatsApp mostra agli utenti un avviso di privacy predefinito: "Solo le persone in questa chat possono leggere, ascoltare o condividere" i messaggi. Questo dovrebbe significare che nemmeno Meta può vedere cosa inviano gli utenti. Ma la nuova causa afferma che l'intera promessa è falsa e accusa Meta di aver truffato miliardi di utenti in tutto il mondo facendo loro credere il contrario.
I querelanti affermano che Meta ha ingannato miliardi di persone sulla crittografia
Il gruppo che ha intentato la causa include querelanti provenienti da Australia, Brasile, India, Messico e Sudafrica. Sostengono che le affermazioni di Meta sulla crittografia end-to-end siano una truffa completa e che i dipendenti dell'azienda possano visualizzare il contenuto dei cosiddetti messaggi WhatsApp "privati". I querelanti affermano che alcuni informatori hanno contribuito a portare alla luce la vicenda, sebbene non ne abbiano fatto i nomi né spiegato come abbiano ottenuto le informazioni.
Meta ha acquistato WhatsApp nel 2014 e ha ripetutamente affermato che la sua piattaforma è completamente sicura. Ma i querelanti sostengono che si tratti solo di propaganda, non di vera privacy.
Accusano Meta e WhatsApp di creare un'illusione di sicurezza per attirare gli utenti, mentre in background l'azienda raccoglie e studia i messaggi che sostiene siano fuori portata.
Meta non si tira indietro. Il portavoce dell'azienda, Andy Stone, ha definito l'intera causa una barzelletta. "Qualsiasi affermazione secondo cui i messaggi WhatsApp delle persone non siano crittografati è categoricamente falsa e assurda", ha dichiarato Stone in una nota. "WhatsApp è crittografato end-to-end tramite il protocollo Signal da un decennio. Questa causa è una frivola opera di finzione"
Meta afferma che adotterà sanzioni contro gli avvocati dei querelanti.
Gli avvocati dei querelanti vorrebbero che il caso si trasformasse in una class action. Il team legale comprende gli studi Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Keller Postman e Barnett Legal. Diversi avvocati hanno rifiutato di commentare o non hanno risposto alle richieste.
La battaglia sui brevetti aumenta la pressione sulla tecnologia degli occhiali intelligenti
Mentre Meta affronta questa causa, è anche oggetto di un'altra battaglia legale sui brevetti. Venerdì, Solos Technology Ltd. ha presentato una denuncia presso un tribunale federale del Massachusetts, sostenendo che Meta e i suoi partner hanno rubato la tecnologia degli occhiali intelligenti e violato i "brevetti fondamentali" che alimentano prodotti come i Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1.
Solos chiede "diversi miliardi di dollari" di danni. L'azienda chiede anche un'ingiunzione che potrebbe impedire la vendita dei prodotti Ray-Ban Meta
La documentazione afferma che Meta ed EssilorLuxottica hanno avuto accesso alla proprietà intellettuale di Solos per anni, almeno a partire dal 2015. Solos afferma che persino i dipendenti di Oakley hanno testato le prime versioni del suo hardware anni prima che Meta entrasse in gioco.
Solos ha realizzato i suoi primi occhiali intelligenti per ciclisti oltre un decennio fa. I suoi modelli più recenti, "AirGo", includono funzionalità basate sull'intelligenza artificiale come la traduzione e l'integrazione con ChatGPT. Sul suo sito web, Solos afferma di detenere oltre 100 brevetti e domande di brevetto.
La causa sostiene che ogni versione di Meta a partire dalla Gen 1 copia la tecnologia di Solos, compresi gli ultimi occhiali intelligenti realizzati con tecnologia basata sul segnale muscolare.
Solos afferma inoltre che un'ex MIT Sloan Fellow, Priyanka Shekar, ha pubblicato uno studio del 2021 citando la tecnologia brevettata da Solos. Nello stesso anno, è entrata a far parte di Meta come product manager. Secondo la causa, il lavoro di Shekar ha consentito a Meta di accedere internamente ai progetti di Solos, rendendo la presunta violazione ancora più deliberata.
La documentazione sostiene che, quando Meta ed EssilorLuxottica lanciarono gli occhiali intelligenti nel 2021, avevano già una conoscenza approfondita e diretta dell'intera roadmap di Solos. Questa causa è ora un ulteriore pasticcio legale che Meta deve sistemare, mentre continua a cercare di convincere gli utenti che le chat di WhatsApp non vengono lette alle loro spalle.
