Meta تنفي ادعاءات الخصوصية حول WhatsApp مع رفع دعوى قضائية

قدمت مجموعة من المدعين الدوليين يوم الجمعة دعوى قضائية جديدة ضد Meta، زعموا فيها أنها كذبت بشأن خصوصية WhatsApp وخدعت المستخدمين للاعتقاد بأن محادثاتهم خاصة حقاً.

ووفقاً للدعوى القضائية، كانت Meta تخزن وتحلل وتصل بشكل سري إلى الرسائل التي تدعي علناً أنها “مشفرة من طرف إلى طرف”.

يظهر WhatsApp للمستخدمين تحذيراً افتراضياً بخصوصية: “يمكن للأشخاص في هذه المحادثة فقط قراءة أو الاستماع إلى أو مشاركة” الرسائل. من المفترض أن يعني ذلك أنه حتى Meta لا يمكنها رؤية ما يرسله المستخدمون. لكن الدعوى القضائية الجديدة تقول إن هذا الوعد بأكمله مزيف، وتتهم Meta بغش مليارات المستخدمين حول العالم بجعلهم يصدقون العكس.

المدعون يقولون إن Meta خدعت مليارات الأشخاص حول التشفير

تشمل المجموعة التي رفعت القضية مدعين من أستراليا والبرازيل والهند والمكسيك وجنوب أفريقيا. يجادلون بأن ادعاءات Meta حول التشفير من طرف إلى طرف هي احتيال كامل، وأن العاملين داخل الشركة يمكنهم رؤية محتوى رسائل WhatsApp “الخاصة” المزعومة. يقول المدعون إن المبلغين عن المخالفات ساعدوا في كشف هذا، على الرغم من أنهم لم يسموهم أو يشرحوا كيف حصلوا على المعلومات.

اشترت Meta WhatsApp في عام 2014 وزعمت مراراً أن منصتها آمنة تماماً. لكن المدعين يقولون أن كل هذا مجرد دعاية، وليس خصوصية حقيقية.

تهم Meta وWhatsApp ببناء وهم الأمان لجذب المستخدمين، بينما في الخلفية، تجمع الشركة وتدرس الرسائل التي تدعي أنها خارج متناول اليد.

Meta لا تتراجع. وصف متحدث باسم الشركة، Andy Stone، الدعوى القضائية بأكملها بأنها مزحة. “أي ادعاء بأن رسائل WhatsApp الخاصة بالناس غير مشفرة هو ادعاء خاطئ ومضحك بشكل قاطع،” قال Stone في بيان. “كان WhatsApp مشفراً من طرف إلى طرف باستخدام بروتوكول Signal لمدة عقد من الزمان. هذه الدعوى القضائية عمل خيالي تافه.”

تقول Meta إنها ستسعى لفرض عقوبات على محامي المدعين.

يريد محامو المدعين أن تصبح هذه القضية دعوى جماعية. يتضمن الفريق القانوني محامين من Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan وKeller Postman وBarnett Legal. رفض العديد من المحامين التعليق أو لم يستجيبوا للطلبات.

نزاع براءات الاختراع يضيف ضغطاً على تقنية النظارات الذكية

بينما تتعامل ميتا مع تلك الدعوى، فهي تستهدف أيضاً في نزاع براءات اختراع منفصل. في المحكمة الفيدرالية في ماساتشوستس، قدمت شركة سولوس تكنولوجي المحدودة شكوى يوم الجمعة، زاعمة أن ميتا وشركائها سرقتوا تقنية النظارات الذكية وانتهكوا "براءات الاختراع الأساسية" التي تشغل منتجات مثل رايبان ميتا وايافيرر الجيل الأول.

تطلب Solos “مليارات الدولارات المتعددة” كتعويضات. تريد الشركة أيضاً أمر منع قد يوقف بيع منتجات Ray-Ban Meta.

تزعم الشكوى أن ميتا وإيسيلورلوكوتيكا كانا يتمتعان بإمكانية الوصول إلى الملكية الفكرية لسولوس لسنوات، تعود إلى عام 2015 على الأقل. وتقول سولوس إن موظفي أوكلي اختبروا نسخاً مبكرة من أجهزتها قبل سنوات من انضمام ميتا إلى السباق.

بنت سولوس أول نظارات ذكية للدراجات قبل أكثر من عقد من الزمان. وتشمل طرازاتها الأحدث "إيرغو" ميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل الترجمة وتكامل شات جي بي تي. وتذكر سولوس على موقعها الإلكتروني أنها تملك أكثر من 100 براءة اختراع وتطبيق.

تدعي الدعوى أن كل إصدار من ميتا منذ الجيل الأول ينسخ تقنية سولوس، بما في ذلك أحدث النظارات الذكية المبنية بتقنية إشارات العضلات.

تقول سولوس أيضاً إن بريانكا شيكار، زميلة سابقة في كلية سلوان بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، نشرت دراسة في عام 2021 تستشهد بتقنية سولوس المحمية ببراءة اختراع. وفي نفس العام، انضمت إلى ميتا كمديرة منتجات. ووفقاً للدعوى، أعطى عمل شيكار ميتا وصولاً داخلياً إلى تصاميم سولوس، مما يجعل الانتهاك المزعوم أكثر تعمدًا.

تزعم الشكوى أنه بحلول الوقت الذي أطلقت فيه ميتا وإيسيلورلوكوتيكا النظارات الذكية في عام 2021، كان لديها بالفعل معرفة عميقة ومباشرة بمخطط سولوس بالكامل. وتعد هذه الدعوى الآن فوضى قانونية أخرى يجب على ميتا تنظيفها، بينما لا تزال تحاول إقناع المستخدمين بأن محادثات واتساب لا تُقرأ خلف ظهورهم.