رفعت مجموعة من المدعين الدوليين يوم الجمعة دعوى قضائية جديدة ضد شركة ميتا، زاعمين أنها كذبت بشأن خصوصية واتساب وخدعت المستخدمين ليعتقدوا أن محادثاتهم خاصة بالفعل.
وبحسب الدعوى القضائية، فإن شركة ميتا تقوم سراً بتخزين وتحليل والوصول إلى الرسائل التي تدعي علناً أنها "مشفرة من طرف إلى طرف"
تطبيق واتساب للمستخدمين تحذيرًا افتراضيًا بشأن الخصوصية: "لا يمكن إلا للأشخاص الموجودين في هذه المحادثة قراءة الرسائل أو الاستماع إليها أو مشاركتها". من المفترض أن هذا يعني أنه حتى شركة ميتا لا يمكنها رؤية ما يرسله المستخدمون. لكن الدعوى القضائية الجديدة تزعم أن هذا الوعد برمته زائف، وتتهم ميتا بخداع مليارات المستخدمين حول العالم بإيهامهم بخلاف ذلك.
يقول المدعون إن شركة ميتا ضللت مليارات الأشخاص بشأن التشفير
تضم المجموعة التي رفعت الدعوى مدعين من أستراليا والبرازيل والهند والمكسيك وجنوب إفريقيا. ويزعمون أن ادعاءات شركة ميتا بشأن التشفير التام بين الطرفين ما هي إلا عملية احتيال كاملة، وأن العاملين داخل الشركة قادرون على الاطلاع على محتوى ما يُسمى برسائل واتساب "الخاصة". ويقول المدعون إن مُبلغين عن المخالفات ساهموا في كشف هذا الأمر، دون أن يكشفوا عن أسمائهم أو يوضحوا كيفية حصولهم على المعلومات.
استحوذت شركة ميتا على واتساب عام ٢٠١٤، وزعمت مراراً وتكراراً أن منصتها آمنة تماماً. لكن المدعين يقولون إن كل ذلك مجرد دعاية، وليس خصوصية حقيقية.
يتهمون شركتي ميتا وواتساب ببناء وهم الأمان لجذب المستخدمين، بينما تقوم الشركة في الخفاء بجمع ودراسة الرسائل التي تدعي أنها بعيدة المنال.
شركة ميتا لا تتراجع. وصف المتحدث باسم الشركة، آندي ستون، الدعوى القضائية برمتها بأنها مهزلة. وقال ستون في بيان: "إن أي ادعاء بأن رسائل واتساب غير مشفرة هو ادعاء باطل وسخيف تمامًا. واتساب مشفر تشفيرًا تامًا باستخدام بروتوكول سيجنال منذ عقد من الزمان. هذه الدعوى القضائية محض خيال لا أساس له من الصحة"
أعلنت شركة ميتا أنها ستسعى إلى فرض عقوبات على محامي المدعين.
يسعى محامو المدعين إلى تحويل هذه القضية إلى دعوى جماعية. ويضم الفريق القانوني محامين من مكاتب كوين إيمانويل أوركهارت وسوليفان، وكيلر بوستمان، وبارنيت ليغال. وقد امتنع عدد من المحامين عن التعليق أو لم يستجيبوا لطلبات التعليق.
معركة براءات الاختراع تزيد الضغط على تقنية النظارات الذكية
بينما تواجه شركة ميتا هذه الدعوى القضائية، فإنها تتعرض أيضًا لنزاع منفصل حول براءات الاختراع. ففي محكمة ماساتشوستس الفيدرالية، رفعت شركة سولوس تكنولوجي المحدودة دعوى قضائية يوم الجمعة، تزعم فيها أن ميتا وشركاءها سرقوا تقنية النظارات الذكية وانتهكوا "براءات اختراع أساسية" تُشغّل منتجات مثل نظارات راي بان ميتا وايفارير من الجيل الأول.
تطالب شركة سولوس بتعويضات "بمليارات الدولارات". كما تسعى الشركة إلى الحصول على أمر قضائي يمنع بيع منتجات راي بان ميتا
وتزعم الدعوى أن شركتي ميتا وإسيلورلوكسوتيكا كانتا تتمتعان بإمكانية الوصول إلى الملكية الفكرية لشركة سولوس لسنوات، تعود إلى عام 2015 على الأقل. وتقول سولوس إن حتى موظفي أوكلي اختبروا الإصدارات المبكرة من أجهزتها قبل سنوات من انخراط ميتا.
أنتجت شركة سولوس أولى نظاراتها الذكية لراكبي الدراجات منذ أكثر من عقد. وتتضمن أحدث طرازاتها "AirGo" ميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، مثل الترجمة والتكامل مع ChatGPT. وتذكر سولوس على موقعها الإلكتروني أنها تمتلك أكثر من 100 براءة اختراع وطلب براءة اختراع.
وتزعم الدعوى القضائية أن كل إصدار من Meta منذ الجيل الأول ينسخ تقنية Solos، بما في ذلك أحدث النظارات الذكية المصممة بتقنية إشارات العضلات.
وتزعم شركة سولوس أيضاً أن بريانكا شيكار، الحاصلة على زمالة سابقة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ومعهد سلون للإدارة، نشرت دراسة عام 2021 استشهدت فيها بتقنية سولوس الحاصلة على براءة اختراع. وفي العام نفسه، انضمت شيكار إلى شركة ميتا كمديرة منتجات. ووفقاً للدعوى القضائية، فقد أتاح عمل شيكار لشركة ميتا الوصول الداخلي إلى تصاميم سولوس، مما يجعل التعدي المزعوم أكثر تعمداً.
يدّعي ملف الدعوى أن شركتي ميتا وإسيلور لوكسوتيكا كانتا على دراية تامة ومباشرة بخطة تطوير نظارات سولوس الذكية بالكامل، وذلك قبل إطلاقهما لها في عام ٢٠٢١. وتُعدّ هذه الدعوى القضائية الآن عبئًا قانونيًا إضافيًا على ميتا، التي لا تزال تحاول إقناع المستخدمين بأن محادثات واتساب لا تُقرأ خلسةً.
