Mark Cuban se desfaz da maior parte Bitcoin e afirma que eles falharam como ativo de refúgio seguro

O investidor e empresário bilionário Mark Cuban revelou que vendeu a maior parte de suas reservas Bitcoin . Ele afirma que a criptomoeda não se mostrou um ativo de refúgio confiável durante períodos de tensão econômica e geopolítica global.

Cuban passou anos afirmando que Bitcoin era uma versão melhorada do ouro e chegou a investir 60% de seu portfólio de criptomoedas em BTC. Ele chamou Bitcoin de a melhor alternativa à moeda fiduciária e disse que seu fornecimento fixo de 21 milhões de moedas era mais confiável do que o ouro.

No entanto, em entrevista ao podcast Portfolio Players, Cuban afirmou que sua visão mudou após observar o Bitcoin durante a recente turbulência do mercado.

Quando toda aquela merda veio à tona com a guerra no Irã, Bitcoin sempre foi a melhor alternativa à moeda fiduciária que perdia valor, e eu sempre achei que era uma versão melhorada do ouro do que o próprio ouro. Bem, o ouro simplesmente explodiu... Bitcoin despencou. E toda vez que o dólar caía, Bitcoin deveria ter subido... mas isso simplesmente não aconteceu.

Mark Cuban

Por que a opinião de Mark Cuban sobre Bitcoin é tão importante?

Mark Cuban é um investidor bilionário com um patrimônio líquido de aproximadamente US$ 10 bilhões e tem sido um dos defensores mais ativos do Bitcoin e Ethereum ao longo dos anos.

Quando alguém do seu nível faz um movimento importante para entrar ou sair de um mercado, isso atrai a atenção do público. 

Antes de 2026, o portfólio de Cuban era composto por 60% Bitcoin, 30% Ethereume 10% de outros ativos. Ele afirmou que a oferta fixa e a estrutura descentralizada do BTC eram a melhor proteção contra a impressão excessiva de dinheiro pelos governos e a consequente desvalorização do dólar.

No entanto, ele já mudou de opinião.

Por que alguém esperaria que Bitcoin funcionasse como uma proteção contra riscos?

Bitcoin tem uma oferta fixa de 21 milhões de moedas, é uma moeda descentralizada, o que significa que nenhum governo pode imprimir mais, e qualquer pessoa no mundo pode acessá-la sem usar um banco.

Só por isso, Cuban e muitos outros acreditavam que o Bitcoin deveria se comportar como uma proteção contra a volatilidade do ouro durante uma crise. Quando o dólar se desvaloriza, o ouro se valoriza, e por isso as pessoas pensavam que Bitcoin também se valorizaria.

No entanto, Cuban afirma que Bitcoin nunca valorizou durante a guerra com o Irã ou quando o dólar caiu. Em vez disso, caiu ou permaneceu estável, enquanto o ouro teve um desempenho exatamente como esperado. 

Segundo Cuban, “O efeito de proteção nunca se materializou”

O que realmente aconteceu com Bitcoin e o ouro durante o conflito com o Irã?

A teoria de Cuban sobre o ouro faz sentido porque o ativo atingiu um recorde acima de US$ 5.500 por onça no início deste ano. Isso representa um aumento de 37% nos últimos 12 meses, portanto, o ouro teve o desempenho esperado quando a guerra com o Irã começou.

Sua análise do Bitcoin, no entanto, não corresponde à realidade concreta.

Isso porque Bitcoin valorizou mais de 16% desde que surgiram os primeiros sinais do conflito entre os EUA e o Irã no final de fevereiro de 2026. Durante o mesmo período, o ouro caiu mais de 15%.

Isso significa que Cuban pode estar comparando os intervalos de tempo errados.

Nos últimos 12 meses, Bitcoin caiu aproximadamente 30%, enquanto o ouro subiu 37%. Mas, especificamente durante o conflito com o Irã, Bitcoin teve um desempenho superior ao do ouro.

Assim, embora Bitcoin não tenha se comportado como esperado ao longo de todo o período de 12 meses, teve um desempenho melhor do que o ouro durante o período do conflito com o Irã previsto por Cuban. 

Cuban ainda acredita em criptomoedas?

Sim, Cuban pode ter saído Bitcoin, mas ele disse no podcast que está menos decepcionado com Ethereum. Seu argumento é que a utilidade do Ethereumé maistracdo que o apelo do Bitcoincomo reserva de valor.

O bilionário também é um defensor declarado da regulamentação das criptomoedas. Enquanto outros na comunidade veem a intervenção governamental nas criptomoedas como uma ameaça, ele afirma que a regulamentação é uma condição para a adoção em massa, e não uma inimiga. 

Ele acompanhou de perto o debate sobre a Lei CLARITY e disse que a pressa em criar legislação sobre criptomoedas por meio de lobby prova que ele estava certo anos atrás, quando afirmou que a regulamentação era inevitável e necessária.

O debate mais amplo que Cuban reabriu

Os comentários de Cuban surgiram num momento em que o debate sobre se Bitcoin é uma aposta tecnológica digital ou especulativa ainda está em curso.

A defesa do Bitcoin como ouro digital baseia-se em sua oferta fixa de 21 milhões de moedas, sua natureza descentralizada e a ausência de risco de contraparte. 

Por outro lado, o argumento contra Bitcoin como proteção também faz sentido, pois a criptomoeda tem apenas 16 anos, enquanto o ouro possui milhares de anos de história como porto seguro.

Durante eventos de estresse de curto prazo, o BTC ainda se comporta mais como uma ação de tecnologia do que como uma commodity, caindo quando o S&P 500 cai acentuadamente e subindo quando o apetite por risco retorna. Esse padrão não é o que se espera de um verdadeiro ativo de refúgio seguro.

Mark Cuban posicionou-se no lado cético desse debate, mas a discussão mais ampla ainda está inconclusiva, e muitos investidores permanecem no campo oposto.