Mark Cuban vende a maior parte do Bitcoin e diz que ele falhou como ativo refúgio seguro

O bilionário investidor e empreendedor Mark Cuban revelou que vendeu a maioria de suas participações em Bitcoin. Ele afirma que a criptomoeda falhou em desempenhar o papel de um refúgio seguro confiável durante períodos de estresse econômico e geopolítico global.

Cuban passou anos dizendo que o Bitcoin era uma versão melhor do ouro e chegou a alocar 60% de seu portfólio de criptomoedas em BTC. Ele chamou o Bitcoin da melhor alternativa à moeda fiduciária e disse que seu suprimento fixo de 21 milhões de moedas é mais confiável do que o ouro.

No entanto, ao falar no podcast Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban disse que sua opinião mudou após observar o desempenho do Bitcoin durante a recente turbulência do mercado.

Quando toda essa merda explodiu com a guerra do Irã, o Bitcoin era sempre a melhor alternativa à moeda fiduciária perdendo seu valor, e eu sempre achei que era uma versão melhor do ouro do que o ouro. Bem, o ouro apenas explodiu… O Bitcoin caiu. E toda vez que o dólar caiu, o Bitcoin deveria ter subido… e ele simplesmente não fez isso.

Mark Cuban

Por que a opinião de Mark Cuban sobre o Bitcoin é um grande problema?

Mark Cuban é um investidor bilionário com um patrimônio líquido de aproximadamente US$ 10 bilhões e tem sido um dos apoiadores mais vocalmente públicos do Bitcoin e blockchain por anos.

Quando alguém de seu status faz uma grande movimentação dentro ou fora de um mercado, isso chama a atenção do público. 

Antes de 2026, o portfólio de Cuban era composto por 60% Bitcoin, 30% Ethereum e 10% tudo o mais. Ele disse que o suprimento fixo do BTC e sua estrutura descentralizada eram a melhor proteção contra governos imprimindo dinheiro demais e desvalorizando o dólar.

No entanto, ele mudou de opinião desde então.

Por que alguém esperaria que o Bitcoin atuasse como uma proteção?

O Bitcoin tem um suprimento fixo de 21 milhões de moedas, é uma moeda descentralizada, o que significa que nenhum governo pode imprimir mais, e qualquer pessoa em todo o mundo pode acessá-lo sem usar um banco.

Isso sozinho é a razão pela qual Cuban e muitos outros acreditavam que o BTC deveria se comportar como uma proteção ou ouro durante uma crise. Quando o dólar enfraquece, o ouro sobe, e as pessoas pensavam que o Bitcoin também subiria.

No entanto, Cuban diz que o Bitcoin nunca subiu durante a guerra do Irã ou quando o dólar caiu. Em vez disso, caiu ou permaneceu estável, enquanto o ouro se comportou exatamente como esperado. 

De acordo com Cuban, “o efeito de proteção nunca se materializou.”

O que realmente aconteceu com o Bitcoin e o ouro durante o conflito no Irã?

A teoria de Cuban sobre o ouro faz sentido porque o ativo estabeleceu um recorde acima de $5,500 por onça no início deste ano. Isso representa um aumento de 37% nos últimos 12 meses, então o ouro se comportou como esperado quando a guerra no Irã eclodiu.

Sua análise do Bitcoin, no entanto, não corresponde à realidade no terreno.

Isso ocorre porque o Bitcoin subiu mais de 16% desde os primeiros sinais do conflito EUA-Irã no final de fevereiro de 2026. Durante o mesmo período, o ouro caiu mais de 15%.

Isso significa que Cuban pode estar comparando janelas de tempo incorretas.

Nos últimos 12 meses, o Bitcoin caiu cerca de 30%, enquanto o ouro subiu 37%. Mas durante o conflito no Irã, especificamente, o Bitcoin superou o ouro.

Então, embora o Bitcoin não tenha se comportado como esperado na janela de 12 meses completa, ele se saiu melhor do que o ouro durante o cronograma de Cuban para o conflito no Irã. 

Cuban ainda acredita em criptomoedas?

Sim, Cuban pode ter saído do Bitcoin, mas ele disse ao podcast que está menos decepcionado com o Ethereum. Seu raciocínio é que a utilidade do Ethereum é mais atraente do que o apelo do Bitcoin como reserva de valor.

O bilionário também é um defensor vocal da regulação de criptomoedas. Enquanto outros na comunidade veem a participação do governo nas criptomoedas como uma ameaça, ele diz que a regulação é uma condição para a adoção mainstream, não o inimigo. 

Ele acompanhou de perto o debate sobre o CLARITY Act e disse que a pressa em criar legislação de criptomoedas por meio de lobby prova que ele estava certo há anos ao dizer que a regulação era inevitável e necessária.

O debate maior que Cuban reabriu

Os comentários de Cuban vieram em um momento em que o debate sobre se o Bitcoin é uma tecnologia digital ou uma aposta especulativa ainda está fresco.

O caso do Bitcoin como ouro digital baseia-se em seu suprimento fixo de 21 milhões de moedas, sua natureza descentralizada e sua falta de risco de contraparte. 

Por outro lado, o argumento contra o Bitcoin como proteção também faz sentido porque a criptomoeda tem apenas 16 anos, enquanto o ouro tem milhares de anos de história como refúgio seguro.

O BTC ainda negocia mais como uma ação de tecnologia do que como uma commodity durante eventos de estresse de curto prazo, caindo quando o S&P 500 cai fortemente e subindo quando o apetite ao risco retorna. Esse padrão não é o que um verdadeiro ativo refúgio seguro deveria fazer.

Mark Cuban caiu do lado cético desse debate, mas a conversa mais ampla ainda está em aberto, e muitos investidores permanecem no outro campo.