マーク・キューバン、大半のビットコインを売却し、安全資産としての機能を果たさなかったと述べる

億万長者の投資家兼起業家であるMark Cubanは、保有していたBitcoinの大部分を売却したことを明らかにした。彼は、この暗号通貨が世界的な経済および地政学的ストレスの期間中、信頼できる安全資産として機能しなかったと述べている。

マーク・キューバンは長年、ビットコインはゴールドのより良いバージョンだと主張し、暗号資産ポートフォリオの60%をBTCに割り当てました。彼はビットコインを法定通貨に対する最良の代替手段と呼び、その2,100万枚という固定供給量はゴールドよりも信頼できると述べていました。

しかし、Front Office Sportsポッドキャスト、Portfolio Playersでの発言で、Cuban氏は、最近の市場動揺におけるBitcoinのパフォーマンスを観察した後、彼の見方が変化したと語った。

イラン戦争でこのすべての事態が悪化し、価値が目減りしていく法定通貨に対する最良の代替手段としてビットコインが常に機能していたにもかかわらず、ゴールドよりもビットコインの方がゴールドのより良いバージョンだと私は考えていました。しかし、ゴールドは急騰し…ビットコインは下落しました。そして、ドルが下落するたびにビットコインは上昇すべきでしたが…実際にはそうなりませんでした。

マーク・キューバン

なぜマーク・キューバンのビットコインに対する見解が重要なのか？

マーク・キューバンは純資産が約100億ドルの億万長者投資家であり、ビットコインの最も公的な支持者の一人として知られており、 Ethereum 長年にわたりその立場を維持してきました。

彼の地位にある人物が 市場への参入または退出という 大きな動きをすると、それは公的な注目を集めます。 

2026年以前、キューバンのポートフォリオはビットコイン60%、イーサリアム30%、その他10%で構成されていました。彼は、BTCの固定供給量と分散型構造が、政府による過度なマネーサプライの拡大とドルの価値目減りに対する最良のヘッジ手段であると述べていました。

しかし、その後、彼の意見は変わりました。

なぜ誰もがビットコインをヘッジとして機能すると期待するのか？

ビットコインは2,100万枚という固定供給量を持ち、分散型通貨であるため、どの政府も追加発行できず、世界中の誰もが銀行を介さずにアクセスできます。

これ alone が、キューバンや多くの人が、危機の際にBTCがヘッジやゴールドのように振る舞うべきだと信じた理由です。ドルが弱くなるとゴールドは上昇するため、人々はビットコインも同様になると考えました。

しかし、キューバンは、イラン戦争中やドルが下落した際にビットコインが上昇することはなかったと述べています。 代わりに、ビットコインは下落するか横ばいとなり、ゴールドは期待通りにパフォーマンスを発揮しました。 

キューバンによると、「ヘッジ効果は実現しませんでした。」

イラン紛争中にビットコインとゴールドに実際に何が起こったのか？

キューバンのゴールドに関する理論は理にかなっています。なぜなら、この資産は今年前半にオンスあたり $5,500 の記録的な高値を付けたからです。これは過去12ヶ月間で37%の増加であり、イラン戦争勃発時にゴールドは期待通りに機能しました。

しかし、彼のビットコインに関する分析は、現場の現実とは一致していません。

それは、2026年2月下旬に米イラン紛争の兆候が現れて以来、ビットコインが16%以上上昇したためです。同じ期間、ゴールドは15%以上下落しました。

これは、キューバンが比較している時間枠が間違っている可能性を示唆しています。

過去12ヶ月間、ビットコインは約30%下落している一方、ゴールドは37%上昇しています。しかし、イラン紛争という特定の期間に限れば、ビットコインはゴールドを上回るパフォーマンスを示しました。

つまり、ビットコインは12ヶ月全体では期待通りに振る舞いませんでしたが、キューバンが指摘するイラン紛争の期間ではゴールドよりも良いパフォーマンスを示しました。 

キューバンは今も暗号資産を信じているのか？

はい。キューバンはビットコインから退出したかもしれませんが、ポッドキャストで、イーサリアムに対してはそれほど失望していないと語りました。彼の理由は、イーサリアムのユーティリティ（実用性）が、ビットコインの価値保存機能よりも魅力的だからです。

この億万長者はまた、暗号資産規制の強力な支持者でもあります。コミュニティの他のメンバーは政府の関与を脅威と見なしていますが、彼は規制を敵ではなく、主流採用のための条件であると述べています。 

彼は Gould氏はまた、 に関する議論を closely に追跡し、ロビー活動を通じて暗号資産立法を急ぐ動きが、彼が何年も前に規制は必然的かつ必要だと述べた通りだったことを証明していると語りました。

キューバンが再燃させたより大きな議論

キューバンのコメントは、ビットコインがデジタル技術なのか投機的な技術的賭けなのかという議論がまだ新鮮な時期に出されました。

ビットコインをデジタルゴールドとする主張は、2,100万枚という固定供給量、分散型の性質、およびカウンターパーティリスクの欠如に基づいています。 

一方、ビットコインをヘッジとする主張に対する反論も理にかなっています。なぜなら、暗号資産はわずか16年しか歴史がないのに対し、ゴールドは避難資産としての何千年もの歴史を持っているからです。

BTCは短期的なストレスイベントの際、依然として商品ではなくテクノロジー株のように取引されており、S&P 500が sharply に下落するとともに下落し、リスク許容度が戻ると上昇します。このパターンは、真の避難資産が取るべき行動ではありません。

マーク・キューバンはこの議論において懐疑的な立場に立ちましたが、より広範な議論は依然として決着がついておらず、多くの投資家は反対の立場に留まっています。