マーク・キューバン氏が Bitcoin 大部分を売却し、ビットコインは安全資産として失敗したと述べた。

億万長者の投資家であり起業家でもあるマーク・キューバン氏は、保有していた Bitcoin の大部分を売却したことを明らかにした。同氏によれば、仮想通貨は世界的な経済的・地政学的緊張が高まる時期に、信頼できる安全資産としての役割を果たせなかったという。.

キューバン氏は長年にわたり、 Bitcoin 金よりも優れた代替品だと主張し、自身の暗号資産ポートフォリオの60％をビットコインに投資した。彼は Bitcoin 法定通貨に代わる最良の選択肢と呼び、2100万枚の固定供給量は金よりも信頼できると述べた。.

しかし、キューバン氏はFront Office Sportsのポッドキャスト「 Portfolio Players」パフォーマンスを見て、自身の見解が変わったと述べた Bitcoin 。

イラン戦争で事態が悪化した時、 Bitcoin 常に法定通貨の価値下落に対する最良の代替手段であり、私は常にビットコインは金よりも優れた代替手段だと考えていました。ところが、金価格は急騰し、 Bitcoin 下落しました。ドルが下落するたびに Bitcoin 上昇するはずだったのに、そうはなりませんでした。.

マーク・キューバン

マーク・キューバンの Bitcoin に関する意見がなぜ重要なのか？

を公然と支持してきた人物の一人である Bitcoin と Ethereum 長年にわたり

彼のような地位にある人物が 大きな動き たり、市場から撤退したりすると、世間の注目を集める。 

2026年以前、キューバン氏のポートフォリオは Bitcoin60%、 Ethereum30%、その他が10%で構成されていた。同氏は、ビットコインの供給量が固定されていることと分散型構造が、政府による過剰な紙幣発行とドル安に対する最良のヘッジになると述べた。.

しかし、彼はその後意見を変えた。.

なぜ Bitcoin ヘッジとして機能すると期待する人がいるのだろうか？

Bitcoin 2100万枚という固定供給量を持つ分散型通貨であり、つまりどの政府も追加で発行することはできず、世界中の誰もが銀行を介さずにアクセスできる。.

まさにそれが、キューバン氏をはじめとする多くの人々が、ビットコインは危機時にヘッジ手段や金のように振る舞うべきだと考えた理由である。ドルが弱まると金価格が上昇するように、 Bitcoin も同様に上昇すると人々は考えたのだ。.

しかし、キューバン氏によれば、 Bitcoin イラン戦争中やドル安の時期に むしろ、下落するか横ばい状態が続き、一方、金は予想通りの動きを見せた。 

キューバン氏によれば、「ヘッジ効果は結局実現しなかった」。

イラン紛争中、 Bitcoin と金には一体何が起こったのか？

を超える史上最高値を記録したからだ 5,500ドル 。これは過去12ヶ月間で37%の上昇であり、イラン戦争勃発時に金価格が予想通りに推移したと言える。

しかし、彼の Bitcoinに関する分析は、現場の現実とは一致していない。.

なぜなら、2026年2月下旬に米イラン紛争の兆候が現れて以来、 Bitcoin 16％以上上昇したのに対し、同じ期間に金価格は15％以上下落したからだ。.

これは、キューバン氏が比較対象とする時間帯を間違えている可能性があることを意味する。.

過去12ヶ月間で、 Bitcoin は約30％下落した一方、金は37％上昇した。しかし、特にイラン紛争の期間中は、 Bitcoin 金を上回るパフォーマンスを示した。.

つまり、 Bitcoin 12ヶ月間という期間全体では予想通りには動かなかったものの、キューバ氏が示したイラン紛争の期間においては、金よりも良いパフォーマンスを示した。. 

キューバンは今でも仮想通貨を信じているのだろうか？

確かにキューバン氏は Bitcoin手を引いたかもしれないが、ポッドキャストで Ethereumにはそれほど失望していないと語った。その理由は、 Ethereumの実用性の方が、 Bitcoinの価値保存手段としての魅力よりもtrac的だからだという。.

この億万長者は、仮想通貨規制の熱心な支持者でもある。コミュニティの他の人々は、仮想通貨への政府の関与を脅威と見なしているが、彼は規制は主流への普及のための条件であり、敵ではないと主張している。. 

をめぐる議論を CLARITY法案 綿密に追跡し、ロビー活動を通じて暗号資産関連法制を急いで制定しようとする動きは、規制は避けられないものであり必要不可欠だと彼が何年も前に主張したことが正しかったことを証明していると述べた。

キューバが再び議論を巻き起こしたより大きな問題

キューバン氏の発言は、 Bitcoin がデジタル資産なのか、それとも投機的な技術投資なのかという議論がまだ活発な時期になされた。.

Bitcoin がデジタルゴールドとして認められる根拠は、その供給量が2100万枚に固定されていること、分散型であること、そして取引相手リスクがないことである。. 

一方で、 Bitcoin ヘッジ手段として用いることに反対する意見にも一理ある。なぜなら、この仮想通貨はわずか16年しか存在していないのに対し、金は安全資産として数千年の歴史を持っているからだ。.

ビットコインは、短期的なストレスイベント時には、依然として商品というよりテクノロジー株のような動きを見せており、S&P500指数が急落すると下落し、リスク選好度が回復すると上昇する。このようなパターンは、真の安全資産が本来持つべき姿ではない。.

マーク・キューバンはこの議論において懐疑的な立場をとったが、より広範な議論はまだ決着しておらず、多くの投資家は依然として反対の立場をとっている。.