Mark Cuban vend la majorité de son Bitcoin et affirme qu’il a échoué en tant qu’actif refuge

L’investisseur et entrepreneur milliardaire Mark Cuban a révélé qu’il avait vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin. Il affirme que la cryptomonnaie a échoué à performer comme un actif refuge fiable pendant les périodes de stress économique et géopolitique mondial.

Cuban a passé des années à dire que le Bitcoin était une meilleure version de l’or et a même investi 60 % de son portefeuille crypto en BTC. Il a qualifié le Bitcoin de meilleure alternative à la monnaie fiduciaire et a déclaré que son offre fixe de 21 millions de pièces est plus fiable que l’or.

Cependant, s’exprimant sur le podcast Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban a déclaré que son point de vue a changé après avoir observé la performance du Bitcoin pendant les récentes turbulences du marché.

Quand toute cette merde a éclaté avec la guerre en Iran, le Bitcoin était toujours la meilleure alternative à la monnaie fiduciaire perdant de sa valeur, et je pensais toujours que c’était une meilleure version de l’or que l’or. Eh bien, l’or vient d’exploser… Le Bitcoin a chuté. Et chaque fois que le dollar baissait, le Bitcoin aurait dû monter… et il ne l’a tout simplement pas fait.

Mark Cuban

Pourquoi l’opinion de Mark Cuban sur le Bitcoin est-elle importante ?

Mark Cuban est un investisseur milliardaire avec une fortune estimée à environ 10 milliards de dollars, et a été l’un des soutiens les plus publics du Bitcoin et blockchain pendant des années.

Lorsqu'une personne de son statut effectue un grand mouvement sur ou hors d'un marché, cela attire l'attention du public. 

Avant 2026, le portefeuille de Cuban était composé de 60 % de Bitcoin, 30 % d'Ethereum et 10 % d'autres actifs. Il a déclaré que l'offre fixe de BTC et sa structure décentralisée constituaient la meilleure protection contre les gouvernements imprimant trop d'argent et dévaluant le dollar.

Cependant, il a depuis changé d'avis.

Pourquoi quiconque s'attendrait-il à ce que le Bitcoin agisse comme une couverture ?

Le Bitcoin a une offre fixe de 21 millions de pièces, est une monnaie décentralisée, ce qui signifie qu'aucun gouvernement ne peut en imprimer davantage, et qu'il est accessible à tous dans le monde sans passer par une banque.

C'est pourquoi Cuban et beaucoup d'autres croyaient que le BTC devrait se comporter comme une couverture ou l'or en période de crise. Lorsque le dollar faiblit, l'or augmente, et les gens pensaient donc que le Bitcoin ferait de même.

Cependant, Cuban affirme que le Bitcoin n'a jamais augmenté pendant la guerre en Iran ou lorsque le dollar a chuté. Au lieu de cela, il a baissé ou stagné, tandis que l'or a performé exactement comme prévu. 

Selon Cuban, « l'effet de couverture ne s'est jamais concrétisé. »

Que s'est-il vraiment passé pour le Bitcoin et l'or pendant le conflit en Iran ?

La théorie de Cuban sur l'or est logique car l'actif a établi un record au-dessus de $5,500 par once plus tôt cette année. Il s'agit d'une augmentation de 37 % au cours des 12 derniers mois, donc l'or a performé comme prévu lorsque la guerre en Iran a éclaté.

Son analyse du Bitcoin, cependant, ne correspond pas à la réalité sur le terrain.

C'est parce que le Bitcoin a augmenté de plus de 16 % depuis les premiers signes du conflit entre les États-Unis et l'Iran à la fin février 2026. Pendant cette même période, l'or a chuté de plus de 15 %.

Cela signifie que Cuban pourrait comparer des fenêtres temporelles incorrectes.

Au cours des 12 derniers mois, le Bitcoin a baissé d'environ 30 %, tandis que l'or a augmenté de 37 %. Mais pendant le conflit en Iran, spécifiquement, le Bitcoin a surperformé l'or.

Ainsi, bien que le Bitcoin n'ait pas eu le comportement attendu sur la période complète de 12 mois, il a mieux performé que l'or pendant la période de Cuban concernant le conflit en Iran. 

Cuban croit-il encore en la crypto ?

Oui, Cuban a peut-être vendu son Bitcoin, mais il a déclaré au podcast qu'il est moins déçu par Ethereum. Sa raison est que l'utilité d'Ethereum est plus attrayante que l'attrait du Bitcoin en tant que réserve de valeur.

Le milliardaire est également un partisan vocal de la réglementation des cryptomonnaies. Alors que d'autres dans la communauté voient l'implication du gouvernement dans la crypto comme une menace, il affirme que la réglementation est une condition préalable à l'adoption grand public, et non l'ennemi. 

Il a suivi de près le débat sur le CLARITY Act et a déclaré que la précipitation pour créer une législation crypto par le lobbying prouve qu'il avait raison il y a des années lorsqu'il a affirmé que la réglementation était inévitable et nécessaire.

Le plus grand débat que Cuban a rouvert

Les commentaires de Cuban sont intervenus à un moment où le débat sur le fait de savoir si le Bitcoin est une technologie numérique ou un pari spéculatif est encore frais.

L'argument en faveur du Bitcoin en tant qu'or numérique repose sur son offre fixe de 21 millions de pièces, sa nature décentralisée et l'absence de risque de contrepartie. 

D'un autre côté, l'argument contre le Bitcoin en tant que couverture est également logique car la cryptomonnaie n'a que 16 ans, tandis que l'or a des milliers d'années d'histoire en tant que valeur refuge.

Le BTC continue de trader comme une action technologique plutôt que comme une marchandise lors d'événements de stress à court terme, baissant lorsque le S&P 500 chute fortement et augmentant lorsque l'appétit pour le risque revient. Ce schéma n'est pas ce qu'un véritable actif refuge est censé faire.

Mark Cuban s'est rangé du côté sceptique de ce débat, mais la conversation plus large reste incertaine, et de nombreux investisseurs restent dans l'autre camp.