Mark Cuban se débarrasse de la majeure partie Bitcoin et déclare que ce dernier a échoué en tant que valeur refuge

L'investisseur et entrepreneur milliardaire Mark Cuban a révélé avoir vendu la majeure partie de ses avoirs Bitcoin . Il explique que la cryptomonnaie n'a pas rempli son rôle de valeur refuge fiable en période de tensions économiques et géopolitiques mondiales.

Cuban a passé des années à affirmer que Bitcoin était une version améliorée de l'or et a même investi 60 % de son portefeuille crypto en BTC. Il Bitcoin considérait comme la meilleure alternative aux monnaies fiduciaires et soutenait que son offre fixe de 21 millions de bitcoins était plus fiable que l'or.

Cependant, lors d'une intervention dans le podcast Portfolio Players, Cuban a déclaré que son point de vue avait évolué après avoir observé les Bitcoin durant les récentes turbulences des marchés.

Quand le conflit iranien a dégénéré, Bitcoin est resté la meilleure alternative à la monnaie fiduciaire qui perdait de la valeur, et j'ai toujours pensé qu'il était supérieur à l'or lui-même. Or, l'or s'est effondré… et Bitcoin a chuté. À chaque baisse du dollar, Bitcoin aurait dû monter… mais il ne l'a pas fait.

Marc Cubain

Pourquoi l'opinion de Mark Cuban sur Bitcoin est-elle si importante ?

Mark Cuban est un investisseur milliardaire dont la fortune s'élève à environ 10 milliards de dollars, et il est depuis des années l'un des plus fervents défenseurs du Bitcoin et Ethereum .

Lorsqu'une personne de son rang effectue une opération importante en entrant ou en sortant d'un marché, cela attire l'attention du public. 

Avant 2026, le portefeuille de Cuban était composé à 60 % Bitcoin, à 30 % Ethereumet à 10 % d'autres cryptomonnaies. Il affirmait que l'offre fixe et la structure décentralisée du Bitcoin constituaient la meilleure protection contre une impression monétaire excessive des gouvernements et la dévaluation du dollar.

Cependant, il a depuis changé d'avis.

Pourquoi s'attendre à ce que Bitcoin se comporte comme une valeur refuge ?

Bitcoin a une offre fixe de 21 millions de pièces, est une monnaie décentralisée, ce qui signifie qu'aucun gouvernement ne peut en imprimer davantage, et que n'importe qui dans le monde peut y accéder sans passer par une banque.

C’est précisément pour cette raison que Cuban et bien d’autres pensaient que le Bitcoin se comporterait comme une valeur refuge, à l’instar de l’or, en période de crise. Lorsque le dollar s’affaiblit, l’or prend de la valeur, et l’on s’attendait donc à ce que Bitcoin suive le même chemin.

Cependant, selon Cuban, Bitcoin n'a jamais progressé pendant la guerre contre l'Iran ni lors de la chute du dollar. Au contraire, il a baissé ou est resté stable, tandis que l'or a évolué conformément aux prévisions. 

Selon Cuban, « l'effet de couverture ne s'est jamais matérialisé »

Que s'est-il réellement passé avec Bitcoin et l'or pendant le conflit iranien ?

La théorie de Cuban sur l'or est plausible, car le cours de l'or a atteint un record de plus de 5 500 dollars l'once en début d'année. Cela représente une hausse de 37 % au cours des douze derniers mois ; l'or a donc réagi comme prévu lors du déclenchement de la guerre en Iran.

Son analyse du Bitcoin, cependant, ne correspond pas à la réalité sur le terrain.

Cela s'explique par le fait que Bitcoin a progressé de plus de 16 % depuis l'apparition des premiers signes du conflit américano-iranien fin février 2026. Durant cette même période, l'or a chuté de plus de 15 %.

Cela signifie que Cuban compare peut-être les mauvaises périodes.

Au cours des 12 derniers mois, Bitcoin a perdu environ 30 % de sa valeur, tandis que l'or a progressé de 37 %. Cependant, pendant le conflit iranien, Bitcoin a notamment surperformé l'or.

Ainsi, même si Bitcoin ne s'est pas comporté comme prévu sur l'ensemble de la période de 12 mois, il a fait mieux que l'or pendant la période du conflit iranien décrite par Cuban. 

Cuban croit-il encore aux cryptomonnaies ?

Certes, Mark Cuban a peut-être quitté Bitcoin, mais il a déclaré dans le podcast qu'il était moins déçu par Ethereum. Selon lui, l'utilité d' Ethereumest plustracque le rôle de réserve de valeur Bitcoin.

Le milliardaire est également un fervent défenseur de la réglementation des cryptomonnaies. Alors que certains membres de la communauté perçoivent l'intervention de l'État dans ce domaine comme une menace, il affirme que la réglementation est une condition nécessaire à l'adoption généralisée des cryptomonnaies, et non l'ennemi. 

Il a suivi de près le débat sur la loi CLARITY et a déclaré que la précipitation à créer une législation sur les cryptomonnaies par le biais du lobbying prouvait qu'il avait raison il y a des années lorsqu'il avait déclaré qu'une réglementation était inévitable et nécessaire.

Le débat plus large que Cuban a relancé

Les commentaires de Cuban interviennent à un moment où le débat sur la question de savoir si Bitcoin est une technologie numérique ou un pari technologique spéculatif est encore d'actualité.

L'argument en faveur Bitcoin comme or numérique repose sur son offre fixe de 21 millions de pièces, sa nature décentralisée et l'absence de risque de contrepartie. 

D'un autre côté, l'argument contre Bitcoin comme valeur refuge se tient également, car la cryptomonnaie n'a que 16 ans, tandis que l'or a des milliers d'années d'histoire comme valeur refuge.

Lors de crises conjoncturelles à court terme, le Bitcoin se comporte davantage comme une valeur technologique que comme une matière première : il baisse lorsque le S&P 500 chute brutalement et remonte lorsque l’appétit pour le risque revient. Ce comportement est incompatible avec celui d’une véritable valeur refuge.

Mark Cuban s'est rangé du côté sceptique de ce débat, mais la discussion plus large reste ouverte et de nombreux investisseurs demeurent dans l'autre camp.