마크 Cuban 이 비트코인의 대부분을 매도하며 안전자산으로서의 실패를 선언

빌리오네어 투자자이자 기업가인 마크 Cuban은 비트코지 holdings의 대부분을 매각했다고 밝혔다. 그는 글로벌 경제 및 지정학적 스트레스 기간 동안 암호화폐가 신뢰할 수 있는 안전자산으로 기능하지 못했다고 말했다.

Cuban은 수년간 비트코인이 금의 더 나은 버전이라고 주장했으며, 암호화폐 포트폴리오의 60%를 BTC에 투자했다. 그는 비트코인을 법정화폐의 최상의 대체재로 부르며, 2,100만 코인의 고정 공급량이 금보다 더 신뢰할 수 있다고 말했다.

그러나 포트폴리오 플레이어들의 프론트 오피스 스포츠(Front Office Sports) 팟캐스트에서 Cuban은 최근 시장 혼란 속에서 비트코인의 성과를 관찰한 후 자신의 견해가 바뀌었다고 말했다.

이란 전쟁으로 모든 것이 엉망이 되었을 때, 비트코인은 항상 가치 하락하는 법정화폐의 최상의 대체재였으며, 나는 그것이 금보다 더 나은 금의 버전이라고 생각했다. 하지만 금이 폭등했고… 비트코인은 하락했다. 그리고 달러가 하락할 때마다 비트코인은 오를 것이었는데… 그것은 일어나지 않았다.

마크 Cuban

왜 마크 Cuban의 비트코인 의견이 중요한가?

마크 Cuban은 순자산이 약 100억 달러인 빌리오네어 투자자이며, 비트코인과 이더리움 에 대한 가장 공개적이고 활발한 지지자 중 한 명이었다.

그와 같은 지위의 사람이 큰 움직임 을 취할 때, 그것은 대중의 주목을 끈다. 

2026년 이전, Cuban의 포트폴리오는 비트코인 60%, 이더리움 30%, 기타 10%로 구성되었다. 그는 BTC의 고정 공급량과 탈중앙화 구조가 정부가 돈을 너무 많이 인쇄하고 달러를 평가절하하는 것에 대한 최상의 헤지 수단이라고 말했다.

그러나 그는 이후 자신의 의견을 변경했다.

왜 누구나 비트코인이 헤지 역할을 할 것이라고 기대하는가?

비트코인은 2,100만 코인의 고정 공급량을 가지고 있으며, 탈중앙화된 화폐이므로 어느 정부도 더 많이 발행할 수 없고, 전 세계 누구나 은행을 사용하지 않고 접근할 수 있다.

그것만으로도 Cuban과 많은 사람들이 위기가 발생했을 때 BTC가 헤지나 금처럼 행동해야 한다고 믿었던 이유다. 달러가 약해지면 금이 오르고, 사람들은 비트코인도 그렇게 될 것이라고 생각했다.

그러나 Cuban은 비트코인이 이란 전쟁 중이나 달러가 하락했을 때 오르지 않았다고 말한다. 대신 비트코인은 하락하거나 횡보한 반면, 금은 예상대로 정확히 움직였다. 

Cuban에 따르면

이란 분쟁 중 비트코인과 금의 실제 상황은 무엇이었는가?

Cuban의 금에 대한 이론은 해당 자산이 올해 초 온스당 $5,500 을 기록하며 사상 최고치를 달성했기 때문에 타당성이 있다. 이는 지난 12개월간 37% 증가한 것으로, 이란 전쟁이 발발했을 때 금은 예상대로 움직였다.

그러나 그의 비트코인 분석은 현실과 일치하지 않는다.

그 이유는 비트코인이 2026년 2월 말 미국-이란 분쟁의 첫 징후가 나타난 이후 16% 이상 상승했기 때문이다. 같은 기간 동안 금은 15% 이상 하락했다.

이는 Cuban이 잘못된 시간 범위를 비교하고 있을 수 있음을 의미한다.

지난 12개월 동안 비트코인은 약 30% 하락한 반면, 금은 37% 상승했다. 하지만 이란 분쟁 기간 동안 비트코인은 금보다 더 좋은 성과를 냈다.

따라서 비트코인은 전체 12개월 기간 동안 예상대로 움직이지 않았지만, Cuban이 언급한 이란 분쟁 기간 동안에는 금보다 더 나은 성과를 보였다. 

Cuban은 여전히 암호화폐를 믿는가?

네, Cuban은 비트코인에서 이탈했을 수 있지만, 그는 팟캐스트에서 이더리움에 대해 덜 실망했다고 밝혔다. 그의 이유는 이더리움의 유틸리티가 비트코인의 가치 저장 매력보다 더 매력적이기 때문이다.

이 빌리오네어는 또한 암호화폐 규제의 강력한 지지자다. 커뮤니티의 다른 사람들은 정부의 암호화폐 개입을 위협으로 보지만, Cuban은 규제가 적대적이 아니라 주류 채택을 위한 조건이라고 말한다. 

그는 CLARITY 법 논의를 면밀히 따랐으며, 로비를 통해 암호화폐 입법을 서두르는 현상이 그가 수년 전 규제가 필연적이고 필수적이라고 말했을 때 옳았음을 입증한다고 말했다.

Cuban이 다시 열어둔 더 큰 논쟁

Cuban의 발언은 비트코인이 디지털 자산인지 아니면 투기적 기술 베팅인지에 대한 논쟁이 아직 생생한 시점에 이루어졌다.

비트코인을 디지털 금으로 보는 주장은 2,100만 코인의 고정 공급량, 탈중앙화 특성, 그리고 거래상대방 위험의 부재에 근거한다. 

반면, 비트코인을 헤지로 보는 반론 역시 타당성이 있다. 암호화폐는 불과 16년 역사가 있는 반면, 금은 수천 년의 안전자산 역사가 있기 때문이다.

BTC는 단기적 스트레스 사건 동안 여전히 상품보다는 기술주처럼 거래되며, S&P 500이 급락할 때 함께 하락하고 위험 선호도가 회복될 때 상승합니다. 이는 진정한 안전자산이 취해야 할 패턴이 아닙니다.

마크 큐반은 그 논쟁의 회의론자 측에 서 있지만, 더 넓은 담론은 여전히 결착되지 않았으며 많은 투자자들은 여전히 반대 진영에 남아 있습니다.