마크 큐반은 Bitcoin 대부분 매도하며 비트코인이 안전자산으로서의 역할을 실패했다고 말했다

억만장자 투자자이자 기업가인 마크 큐반이 보유 Bitcoin 의 대부분을 매각했다고 밝혔습니다. 그는 비트코인이 세계 경제 및 지정학적 불안 시기에 신뢰할 수 있는 안전자산으로서의 역할을 제대로 수행하지 못했다고 말했습니다.

마크 큐반은 수년간 Bitcoin 금보다 낫다고 주장해 왔으며, 심지어 자신의 암호화폐 포트폴리오 중 60%를 비트코인에 투자했습니다. 그는 Bitcoin 법정화폐의 최고의 대안이라고 칭하며, 2,100만 개로 고정된 공급량이 금보다 더 신뢰할 만하다고 말했습니다.

하지만 마크 큐반은 프런트 오피스 스포츠 팟캐스트 ' 포트폴리오 플레이어스관찰한 후 생각이 바뀌었다고 밝혔습니다 Bitcoin 최근 시장 혼란 속에서

이란 전쟁으로 모든 게 엉망이 됐을 때, Bitcoin 항상 법정화폐 가치 하락에 대한 최고의 대안이었고, 저는 비트코인이 금보다 더 나은 대안이라고 생각했습니다. 그런데 금값이 폭락하고 Bitcoin 은 떨어졌죠. 달러 가치가 떨어질 때마다 Bitcoin 올라야 했는데, 그러지 않았습니다.

마크 큐반

마크 큐반의 Bitcoin 에 대한 견해가 왜 중요한가요?

마크 큐반은 순자산이 약 100억 달러에 달하는 억만장자 투자자로, Bitcoin 과 Ethereum 수년 동안

그처럼 영향력 있는 인물이 큰 움직임을 시장에 진출하거나 시장에서 이탈하는 

2026년 이전까지 마크 큐반의 포트폴리오는 Bitcoin​​60%, Ethereum30%, 기타 10%로 구성되었습니다. 그는 비트코인의 고정된 공급량과 분산된 구조가 정부의 과도한 화폐 발행과 달러 가치 하락에 대한 최고의 헤지 수단이라고 말했습니다.

하지만 그는 이후 생각을 바꿨습니다.

누가 Bitcoin 헤지 수단으로 작용할 거라고 기대하겠어요?

Bitcoin 총 발행량이 2,100만 개로 고정되어 있으며, 탈중앙화된 화폐입니다. 즉, 어떤 정부도 비트코인을 추가로 발행할 수 없으며, 전 세계 누구든 은행을 거치지 않고 비트코인에 접근할 수 있습니다.

바로 그 점 때문에 마크 큐반을 비롯한 많은 사람들이 비트코인이 위기 상황에서 금처럼 헤지 수단으로 작용할 것이라고 믿었던 것입니다. 달러 가치가 약해지면 금값이 오르듯이, Bitcoin 도 그럴 것이라고 생각했던 것이죠.

하지만 쿠반은 Bitcoin 이란 전쟁이나 달러 가치 하락 당시 오히려 하락하거나 보합세를 보였고, 금은 예상대로 움직였다는 것입니다. 

쿠반에 따르면, "위험 회피 효과는 결코 나타나지 않았다."

이란 분쟁 기간 동안 Bitcoin 과 금에는 실제로 무슨 일이 일어났을까요?

마크 큐반의 금 투자 이론은 타당성이 있습니다. 금값이 5,500달러를 . 이는 지난 12개월 동안 37% 상승한 수치로, 이란 전쟁 발발 당시 금값이 예상대로 움직였다고 볼 수 있습니다.

하지만 그의 Bitcoin​​분석은 현실과 맞지 않습니다.

그 이유는 2026년 2월 말 미국과 이란 간의 갈등 조짐이 처음 나타난 이후 Bitcoin 16% 이상 상승한 반면, 같은 기간 금 가격은 15% 이상 하락했기 때문입니다.

이는 쿠반이 잘못된 시간대를 비교하고 있을 가능성을 의미합니다.

지난 12개월 동안 Bitcoin 약 30% 하락한 반면, 금은 37% 상승했습니다. 하지만 특히 이란 분쟁 기간 동안 Bitcoin 금보다 더 나은 성과를 보였습니다.

따라서 Bitcoin 12개월 전체 기간 동안 예상대로 움직이지는 않았지만, 쿠반이 제시한 이란 분쟁 기간 동안에는 금보다 나은 성과를 보였습니다. 

마크 큐반은 여전히 ​​암호화폐를 믿는가?

네, 마크 큐반은 Bitcoin에서 손을 떼긴 했지만, 팟캐스트에서 Ethereum에는 크게 실망하지 않았다고 밝혔습니다. 그 이유는 Ethereum의 유틸리티가 Bitcoin의 가치 저장 수단으로서의 매력보다 더 크다고trac하기 때문입니다.

이 억만장자는 암호화폐 규제에 대한 적극적인 지지자이기도 합니다. 커뮤니티 내 다른 사람들은 정부의 암호화폐 개입을 위협으로 보는 반면, 그는 규제가 적이 아니라 주류로의 수용을 위한 필수 조건이라고 주장합니다. 

에 대한 논쟁을 CLARITY 법안 면밀히 주시했으며, 로비를 통해 암호화폐 관련 법안을 서둘러 제정하려는 움직임은 수년 전 규제가 불가피하고 필요하다고 말했던 자신의 주장이 옳았음을 증명한다고 말했다.

더 큰 논쟁이 쿠반을 중심으로 다시 불거졌다

마크 큐반의 발언은 Bitcoin 이 디지털 기술인지 투기적 기술인지에 대한 논쟁이 여전히 뜨거운 시점에 나왔다.

Bitcoin 디지털 금으로 여겨지는 이유는 2,100만 개라는 고정된 공급량, 탈중앙화된 특성, 그리고 거래 상대방 위험이 없다는 점에 있습니다. 

반면, Bitcoin 헤지 수단으로 사용하는 것에 대한 반대 의견도 일리가 있습니다. 비트코인은 역사가 16년에 불과한 반면, 금은 수천 년 동안 안전자산으로서의 역사를 가지고 있기 때문입니다.

비트코인은 단기적인 스트레스 상황에서 여전히 원자재보다는 기술주처럼 움직이는 경향이 있습니다. S&P 500 지수가 급락하면 비트코인 ​​가격도 떨어지고, 위험 선호 심리가 회복되면 상승합니다. 이러한 패턴은 진정한 안전자산이 보여줘야 할 모습과는 거리가 멉니다.

마크 큐반은 그 논쟁에 대해 회의적인 입장을 취했지만, 더 넓은 범위의 논의는 여전히 마무리되지 않았고 많은 투자자들은 여전히 ​​반대 진영에 남아 있습니다.