Mark Cuban vende la mayor parte de sus Bitcoin y dice que falló como activo refugio

El inversor y empresario multimillonario Mark Cuban ha revelado que ha vendido la mayoría de sus tenencias de Bitcoin. Dice que la criptomoneda ha fallado al desempeñarse como un activo refugio confiable durante períodos de estrés económico y geopolítico global.

Cuban pasó años diciendo que Bitcoin era una versión mejorada del oro e incluso puso el 60% de su cartera de criptomonedas en BTC. Llamó a Bitcoin la mejor alternativa a la moneda fiduciaria y dijo que su oferta fija de 21 millones de monedas es más confiable que el oro.

Sin embargo, hablando en el podcast Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban dijo que su opinión ha cambiado después de observar cómo se comportó Bitcoin durante la reciente turbulencia del mercado.

Cuando todo este jodido lío estalló con la guerra de Irán, Bitcoin siempre fue la mejor alternativa a la moneda fiduciaria perdiendo su valor, y siempre pensé que era una mejor versión del oro que el oro. Bueno, el oro simplemente explotó… Bitcoin cayó. Y cada vez que el dólar cayó, Bitcoin debería haber subido… y simplemente no lo hizo.

Mark Cuban

¿Por qué la opinión de Mark Cuban sobre Bitcoin es un gran tema?

Mark Cuban es un inversor multimillonario con un patrimonio neto de aproximadamente 10.000 millones de dólares, y ha sido uno de los defensores más públicos de Bitcoin y Ethereum durante años.

Cuando alguien de su estatus hace un gran movimiento dentro o fuera de un mercado, atrae la atención pública. 

Antes de 2026, la cartera de Cuban estaba compuesta por un 60% de Bitcoin, un 30% de Ethereum y un 10% de todo lo demás. Dijo que la oferta fija de BTC y su estructura descentralizada eran la mejor cobertura contra los gobiernos que imprimen demasiado dinero y devalúan el dólar.

Sin embargo, desde entonces ha cambiado su opinión.

¿Por qué alguien esperaría que Bitcoin actuara como cobertura?

Bitcoin tiene una oferta fija de 21 millones de monedas, es una moneda descentralizada, lo que significa que ningún gobierno puede imprimir más, y cualquier persona en todo el mundo puede acceder a ella sin usar un banco.

Eso solo es por lo que Cuban y muchos otros creían que BTC debería comportarse como una cobertura o el oro durante una crisis. Cuando el dólar se debilita, el oro sube, y por eso la gente pensaba que Bitcoin también lo haría.

Sin embargo, Cuban dice que Bitcoin nunca subió durante la guerra de Irán o cuando el dólar cayó. En cambio, cayó o se mantuvo plana, mientras que el oro se comportó exactamente como se esperaba. 

Según Cuban, "El efecto de cobertura nunca se materializó."

¿Qué le pasó realmente a Bitcoin y al oro durante el conflicto de Irán?

La teoría de Cuban sobre el oro tiene sentido porque el activo estableció un récord por encima de $5,500 por onza a principios de este año. Eso es un aumento del 37% en los últimos 12 meses, por lo que el oro se comportó como se esperaba cuando estalló la guerra de Irán.

Su análisis de Bitcoin, sin embargo, no coincide con la realidad en el terreno.

Esto se debe a que Bitcoin ha subido más de un 16% desde los primeros signos del conflicto entre EE. UU. e Irán a finales de febrero de 2026. Durante el mismo período, el oro cayó más de un 15%.

Esto significa que Cuban puede estar comparando ventanas de tiempo incorrectas.

En los últimos 12 meses, Bitcoin ha caído aproximadamente un 30%, mientras que el oro ha subido un 37%. Pero durante el conflicto de Irán, específicamente, Bitcoin superó al oro.

Así que, aunque Bitcoin no se comportó como se esperaba en la ventana completa de 12 meses, lo hizo mejor que el oro durante la línea de tiempo de Cuban sobre el conflicto de Irán. 

¿Cuban todavía cree en las criptomonedas?

Sí, Cuban puede haber salido de Bitcoin, pero le dijo al podcast que está menos decepcionado con Ethereum. Su razonamiento es que la utilidad de Ethereum es más atractiva que el atractivo de Bitcoin como almacén de valor.

El multimillonario también es un defensor vocal de la regulación de criptomonedas. Mientras que otros en la comunidad ven la intervención gubernamental en las criptomonedas como una amenaza, él dice que la regulación es una condición para la adopción generalizada, no el enemigo. 

Siguió el debate sobre el Ley CLARITY de cerca y dijo que la prisa por crear legislación de criptomonedas a través del cabildeo demuestra que tenía razón hace años cuando dijo que la regulación era inevitable y necesaria.

El debate más grande que Cuban ha reabierto

Los comentarios de Cuban llegaron en un momento en que el debate sobre si Bitcoin es una tecnología digital o una apuesta especulativa sigue siendo reciente.

El caso de Bitcoin como oro digital se basa en su oferta fija de 21 millones de monedas, su naturaleza descentralizada y su falta de riesgo de contraparte. 

Por otro lado, el caso contra Bitcoin como cobertura también tiene sentido porque la criptomoneda solo tiene 16 años, mientras que el oro tiene miles de años de historia como refugio seguro.

BTC aún se negocia más como una acción tecnológica que como una materia prima durante eventos de estrés a corto plazo, cayendo cuando el S&P 500 cae bruscamente y subiendo cuando regresa la aversión al riesgo. Ese patrón no es lo que se supone que debe hacer un verdadero activo refugio.

Mark Cuban se inclinó hacia el lado escéptico de ese debate, pero la conversación más amplia sigue sin resolverse, y muchos inversores permanecen en el otro campo.