Mark Cuban vende la mayor parte Bitcoin y afirma que fracasó como activo refugio

El inversor y empresario multimillonario Mark Cuban ha revelado que ha vendido la mayor parte de sus Bitcoin . Afirma que la criptomoneda no ha demostrado ser un activo refugio fiable durante periodos de tensión económica y geopolítica mundial.

Cuban pasó años afirmando que Bitcoin era una versión mejorada del oro e incluso invirtió el 60% de su cartera de criptomonedas en BTC. Bitcoin consideraba la mejor alternativa a las monedas fiduciarias y aseguraba que su suministro fijo de 21 millones de monedas era más confiable que el oro.

Sin embargo, en declaraciones al podcast de Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban afirmó que su punto de vista ha cambiado tras observar el Bitcoin durante la reciente turbulencia del mercado.

Cuando estalló todo este lío con la guerra de Irán, Bitcoin siempre fue la mejor alternativa a la moneda fiduciaria que perdía valor, y siempre pensé que era una versión mejorada del oro. Bueno, el oro se disparó... Bitcoin cayó. Y cada vez que el dólar bajaba, Bitcoin debería haber subido... pero no fue así.

Mark Cuban

¿Por qué la opinión de Mark Cuban sobre Bitcoin es tan importante?

Mark Cuban es un inversor multimillonario con un patrimonio neto de aproximadamente 10.000 millones de dólares, y ha sido uno de los defensores más públicos de Bitcoin y Ethereum durante años.

Cuando alguien de su estatus realiza un movimiento importante dentro o fuera de un mercado, atrae la atención del público. 

Antes de 2026, la cartera de Cuban estaba compuesta por un 60 % Bitcoin, un 30 % Ethereumy un 10 % del resto. Afirmó que la oferta fija y la estructura descentralizada de BTC eran la mejor protección contra la impresión excesiva de dinero por parte de los gobiernos y la consiguiente devaluación del dólar.

Sin embargo, desde entonces ha cambiado de opinión.

¿Por qué alguien esperaría que Bitcoin actuara como una cobertura?

Bitcoin tiene un suministro fijo de 21 millones de monedas, es una moneda descentralizada, lo que significa que ningún gobierno puede imprimir más, y cualquier persona en el mundo puede acceder a ella sin necesidad de un banco.

Esa es la razón por la que Cuban y muchos otros creían que el Bitcoin debería comportarse como un activo refugio o como el oro durante una crisis. Cuando el dólar se debilita, el oro sube, y por eso se pensaba que Bitcoin haría lo mismo.

Sin embargo, Cuban afirma que Bitcoin nunca subió durante la guerra de Irán ni cuando el dólar cayó. En cambio, bajó o se mantuvo estable, mientras que el oro se comportó exactamente como se esperaba. 

Según Cuban, “el efecto de cobertura nunca se materializó”

¿Qué sucedió realmente con Bitcoin y el oro durante el conflicto con Irán?

La teoría de Cuban sobre el oro tiene sentido porque este activo alcanzó un récord por encima de los 5500 dólares por onza a principios de este año. Esto representa un aumento del 37 % en los últimos 12 meses, por lo que el oro se comportó como se esperaba cuando estalló la guerra con Irán.

Sin embargo, su análisis de Bitcoinno se corresponde con la realidad sobre el terreno.

Esto se debe a que Bitcoin ha subido más del 16% desde que surgieron los primeros indicios del conflicto entre Estados Unidos e Irán a finales de febrero de 2026. Durante ese mismo período, el oro cayó más del 15%.

Esto significa que Cuban podría estar comparando los intervalos de tiempo incorrectos.

En los últimos 12 meses, Bitcoin ha caído aproximadamente un 30%, mientras que el oro ha subido un 37%. Sin embargo, durante el conflicto con Irán, en particular, Bitcoin tuvo un mejor desempeño que el oro.

Si bien Bitcoin no se comportó como se esperaba durante todo el período de 12 meses, tuvo un mejor desempeño que el oro durante el período que abarca el conflicto con Irán, según la cronología de Cuban. 

¿Cuban aún cree en las criptomonedas?

Sí, aunque Cuban haya abandonado Bitcoin, comentó en el podcast que Ethereumle decepciona menos. Su razonamiento es que la utilidad de Ethereumle resulta mástracque el atractivo de Bitcoincomo reserva de valor.

El multimillonario también es un firme defensor de la regulación de las criptomonedas. Mientras que otros en la comunidad ven la intervención del gobierno en las criptomonedas como una amenaza, él afirma que la regulación es una condición para la adopción generalizada, no el enemigo. 

Siguió de cerca el debate sobre la Ley CLARITY y afirmó que la prisa por crear legislación sobre criptomonedas mediante el cabildeo demuestra que tenía razón hace años cuando dijo que la regulación era inevitable y necesaria.

El debate más amplio que ha reabierto Cuban

Las declaraciones de Cuban se produjeron en un momento en que el debate sobre si Bitcoin es una apuesta tecnológica digital o especulativa aún está muy presente.

Los argumentos a favor de Bitcoin como oro digital se basan en su suministro fijo de 21 millones de monedas, su naturaleza descentralizada y la ausencia de riesgo de contraparte. 

Por otro lado, el argumento en contra Bitcoin como cobertura también tiene sentido porque la criptomoneda solo tiene 16 años, mientras que el oro tiene miles de años de historia como valor refugio.

Durante periodos de tensión a corto plazo, el BTC sigue comportándose más como una acción tecnológica que como una materia prima: cae cuando el S&P 500 sufre fuertes caídas y sube cuando regresa el apetito por el riesgo. Este comportamiento no se corresponde con el de un verdadero activo refugio.

Mark Cuban se posicionó escéptico en ese debate, pero la conversación en general aún no está resuelta y muchos inversores permanecen en el otro bando.