Mark Cuban verkauft den Großteil seines Bitcoin und sagt, er habe als sicherer Hafen versagt

Der Milliardär und Unternehmer Mark Cuban hat enthüllt, dass er den Großteil seiner Bitcoin-Holdings verkauft hat. Er sagt, dass die Kryptowährung in Zeiten globaler wirtschaftlicher und geopolitischer Spannungen nicht als zuverlässiger sicherer Hafen funktioniert habe.

Cuban sagte jahrelang, Bitcoin sei eine bessere Version von Gold und steckte sogar 60 % seines Krypto-Portfolios in BTC. Er nannte Bitcoin die beste Alternative zu Fiat-Währung und sagte, dass das feste Angebot von 21 Millionen Münzen vertrauenswürdiger sei als Gold.

Allerdings sagte Cuban im Gespräch im Front Office Sports Podcast, Portfolio Players, dass sich seine Sichtweise geändert hat, nachdem er beobachtet hat, wie sich Bitcoin während der jüngsten Marktunruhen verhalten hat.

Als all dieser Mist mit dem Iran-Krieg losbrach, war Bitcoin immer die beste Alternative zu Fiat-Währung, die ihren Wert verlor, und ich dachte immer, es sei eine bessere Version von Gold als Gold. Nun, Gold ist einfach explodiert… Bitcoin fiel. Und jedes Mal, wenn der Dollar fiel, sollte Bitcoin steigen… und das tat es einfach nicht.

Mark Cuban

Warum ist Mark Cubans Meinung zu Bitcoin so wichtig?

Mark Cuban ist ein Milliardär und Investor mit einem Nettovermögen von rund 10 Milliarden US-Dollar und war seit Jahren einer der lautstärksten Befürworter von Bitcoin und Ethereum .

Wenn jemand von seinem Status her eine große Bewegung auf oder aus einem Markt macht, zieht das öffentliche Aufmerksamkeit auf sich. 

Vor 2026 bestand Cubans Portfolio zu 60 % aus Bitcoin, zu 30 % aus Ethereum und zu 10 % aus allem anderen. Er sagte, die feste Versorgung von BTC und seine dezentrale Struktur seien der beste Schutz gegen Regierungen, die zu viel Geld drucken und den Dollar abwerten.

Seiner Meinung nach hat sich jedoch etwas geändert.

Warum sollte jemand erwarten, dass sich Bitcoin wie eine Absicherung verhält?

Bitcoin hat eine feste Versorgung von 21 Millionen Münzen, ist eine dezentrale Währung, was bedeutet, dass keine Regierung mehr drucken kann, und jeder weltweit kann darauf zugreifen, ohne eine Bank zu nutzen.

Allein das ist der Grund, warum Cuban und viele andere glaubten, BTC sollte sich wie eine Absicherung oder Gold während einer Krise verhalten. Wenn der Dollar schwächer wird, steigt Gold, und daher dachten die Leute, Bitcoin würde das auch tun.

Cuban sagt jedoch, Bitcoin sei während des Iran-Krieges oder als der Dollar fiel, nicht gestiegen. Stattdessen fiel es oder blieb flach, während Gold genau so performte, wie erwartet. 

Laut Cuban „hat sich der Absicherungseffekt nie materialisiert.“

Was ist mit Bitcoin und Gold während des Iran-Konflikts wirklich passiert?

Cubans Theorie über Gold macht Sinn, weil der Vermögenswert Anfang dieses Jahres einen Rekord über $5,500 pro Unze aufgestellt hat. Das ist ein Anstieg von 37 % in den letzten 12 Monaten, also performte Gold, wie erwartet, als der Iran-Krieg ausbrach.

Seine Analyse von Bitcoin stimmt jedoch nicht mit der Realität vor Ort überein.

Das liegt daran, dass Bitcoin seit den ersten Anzeichen des US-iranischen Konflikts Ende Februar 2026 um mehr als 16 % gestiegen ist. In diesem gleichen Zeitraum fiel Gold um mehr als 15 %.

Das bedeutet, dass Cuban möglicherweise die falschen Zeitfenster vergleicht.

In den letzten 12 Monaten war Bitcoin um rund 30 % gefallen, während Gold um 37 % gestiegen ist. Aber während des Iran-Konflikts hat Bitcoin Gold übertroffen.

Also, obwohl sich Bitcoin über das volle 12-Monats-Fenster nicht wie erwartet verhielt, schnitt es während Cubans Zeitlinie des Iran-Konflikts besser ab als Gold. 

Glaubt Cuban immer noch an Krypto?

Ja, Cuban mag Bitcoin verkauft haben, aber er sagte im Podcast, er sei weniger enttäuscht von Ethereum. Seine Begründung ist, dass die Nützlichkeit von Ethereum attraktiver ist als die Wertspeicher-Anziehungskraft von Bitcoin.

Der Milliardär ist auch ein lautstarker Befürworter der Krypto-Regulierung. Während andere in der Community staatliche Eingriffe in Krypto als Bedrohung sehen, sagt er, Regulierung sei eine Voraussetzung für die Mainstream-Adoption, nicht der Feind. 

Er verfolgte die Debatte über die CLARITY Act genau und sagte, der Hype, durch Lobbyismus Krypto-Gesetze zu schaffen, beweise, dass er vor Jahren recht hatte, als er sagte, Regulierung sei unvermeidlich und notwendig.

Die größere Debatte, die Cuban wieder eröffnet hat

Cubans Kommentare kamen zu einer Zeit, in der die Debatte darüber, ob Bitcoin eine digitale oder eine spekulative Technologie-Wette ist, noch frisch ist.

Das Argument für Bitcoin als digitales Gold stützt sich auf seine feste Versorgung von 21 Millionen Münzen, seine dezentrale Natur und das Fehlen von Gegenparteirisiken. 

Auf der anderen Seite macht auch das Argument gegen Bitcoin als Absicherung Sinn, da die Kryptowährung erst 16 Jahre alt ist, während Gold tausende Jahre Geschichte als sicherer Hafen hat.

BTC handelt sich während kurzfristiger Stressereignisse immer noch eher wie ein Technologieaktie als wie eine Ware, fällt, wenn der S&P 500 stark fällt, und steigt, wenn die Risikobereitschaft zurückkehrt. Dieses Muster ist nicht das, was ein echter sicherer Vermögenswert tun sollte.

Mark Cuban hat sich auf die skeptische Seite dieser Debatte geschlagen, aber die breitere Unterhaltung ist immer noch unentschieden, und viele Anleger bleiben in der anderen Lager.